Desde hace muchas semanas se ha estado hablando del iPhone X, conocemos su diseño, sus especificaciones y hasta su precio, pero por fin hemos tenido oportunidad de probarlo por unas cuantas horas.

Hemos pasado poco más de 12 horas con el iPhone X, así que sin más aquí nuestros comentarios de este primer contacto con el teléfono que celebra los 10 años del iPhone.

Unboxing y primeras impresiones en video

Hemos preparado un video especial en el que les mostramos cuál ha sido nuestra experiencia en este primer contacto con el iPhone 10:

Es un iPhone pero no parece un iPhone

El cambio más notable a primera vista es el diseño. No cabe duda que estamos ante la mayor evolución del iPhone desde hace una década. En mano lo primero que notamos es ese tamaño “compacto” que viene por la eliminación varios elementos del frontal.

Los marcos han reducido sus dimensiones y por ello el teléfono es mucho más manejable, tanto como el iPhone 8. Lo más interesante viene cuando sabemos que su pantalla es más grande que la del iPhone 8 Plus.

Pero además de los marcos hay otro elemento que se elimina del frontal: el botón de inicio. Sí, el icónico elemento pasa a mejor vida con este nuevo modelo, si bien esto beneficia a tener un mejor aprovechamiento del frontal, también hace que cambie nuestra forma de interactuar con el teléfono.

Para desbloquearlo tendremos que hacer el mismo gesto que en otros iPhone: swipe para la parte superior; si estamos en una app y queremos volver al escritorio ocupamos el mismo gesto; si queremos abrir la multitarea igual deslizamos para la parte superior pero mantenemos el dedo en el centro del escritorio; si queremos cambiar entre apps basta hacer un swipe para los laterales.

Para guiarnos, en la parte inferior de la pantalla tenemos una barra que es más un indicador de la zona donde debemos iniciar los gestos.

Claro, es diferente respecto a todos los iPhone anteriores, pero los gestos siguen siendo acciones bastante intuitivas a las que, sin tener el botón de inicio, nos acostumbramos sin problemas.

Ahora la cara nos identifica

Pero al eliminar el botón de inicio también perdemos el sensor de huellas, Touch ID. El feature que lo viene a suplantar lleva por nombre Face ID, y no es más que un sistema de reconocimiento facial, aunque diferente a como lo hemos visto en otros smartphones.

FaceID hace uso de un montón de sensores, cámaras y proyectores para crear un mapa 3D de nuestro rostro y que éste sea el que se identifique. No negaré que tenía dudas tanto de su precisión como de su rapidez, pero éstas han sido resueltas.

El reconocimiento facial es rápido y eficaz. Tan solo bastará con mirar el teléfono, y un candado en la parte superior se “abrirá” para indicar que el teléfono está desbloqueado, después bastará hacer un swipe y estaremos en la pantalla de inicio.

Su uso es bastante natural, ya que no es necesario poner el teléfono ni a cierta distancia ni a cierta altura respecto nuestro rostro. Como he dicho, basta mirar al teléfono y éste estará listo para usarse. Incluso no es necesario esperar a que el candado indique el desbloqueo, en el proceso de hacer el swipe Face ID identifica nuestro rostro.

Por si se lo preguntan, también hemos probado el reconocimiento facial en plena obscuridad, sin ninguna otra luz más que la de la pantalla (en un nivel de brillo mínimo), y funciona igual de bien. Es casi mágico.

Seguro que habrá el caso de personas que solo quieren revisar las notificaciones, en este caso si la pantalla está encendida pero sin identificarnos solo se nos mostrará el icono de la app que notifica, pero sí Face ID nos reconoce entonces miraremos todos los detalles de las notificaciones.

Un panel OLED y el mismo rendimiento del iPhone 8 Plus

La pantalla también tiene una enorme diferencia, ya que ahora el panel elegido es de tipo OLED. Los paneles del iPhone 8 y 8 Plus ya tenían un rendimiento notable, pero aquí la mayor resolución y el uso de esta nueva tecnología eleva su calidad en todos los aspectos.

En este primer contacto he notado una mejor y ligera saturación en la representación de colores, no obstante, es más notable la profundidad de los negros, ya que el contraste es infinito.

En el interior alberga el mismo hardware del iPhone 8 Plus: un chip A11 Bionic. Nuestra impresión de su rendimiento es la misma que en sus hermanos, es fluido como cualquier iPhone, tanto con apps como con juegos.

Claro que esta enorme potencia también le permite tener un mejor sistema fotográfico. He tomado algunas fotografías, y su calidad es notablemente alta, lo esperado de un teléfono de gama alta.

Aquí algo más interesante es su modo retrato que hace uso de los dos sensores incluidos. También es importante mencionar que con la cámara frontal ahora también podemos tomar retratos con el fondo desenfocado (bokeh), aquí no hay dos cámaras pero se aprovechan los demás sensores de FaceID para detectar los planos.

También teníamos dudas de si las aplicaciones tendrían un aspecto diferente por esa nueva pantalla y la “muesca” de la parte superior (donde están los sensores). Y sí, los desarrolladores deben actualizar sus apps para aprovechar ese nuevo panel y la forma en la que muestran la interfaz, en apps no optimizadas veremos un marco negro en la parte superior e inferior.

Aquí una ejemplo de una app NO optimizada y una SÍ optimizada para el iPhone X (Google Maps y Twitter).

Por cierto, ahora para llamar a las notificaciones, habrá que hacer un swipe desde la parte izquierda de la “muesca”, para llamar el ‘Control Center’ debemos hacer el mismo gesto, pero desde la parte derecha.

Toca probarlo a fondo

Hay varios apartados que nos faltan probar a fondo, como la autonomía y la cámara, pero nuestra impresión de este iPhone X es bastante positiva. Es la mayor evolución del teléfono que hace diez años cambio el mundo móvil.

Xiaomi y Google, Google y Xiaomi. Ambas compañías son muy reconocidas cada una en su ámbito: la firma china en entregar productos de muy buena calidad a precios muy bajos y la americana por el desarrollo de Android, el sistema operativo más difundido en el mundo, entre muchas otras cosas.

Con el reciente anuncio de una alianza entre ambas para dar vida a un dispositivo de gama media-alta con la fluidez de Android puro y la seguridad del soporte directo de Google, las expectativas se fueron a las nubes. El Xiaomi Mi A1 es un smartphone muy capaz, redondo en todos los aspectos y tras probarlo un tiempo, ahora traemos nuestro análisis a fondo.

Especificaciones técnicas

Nuestras primeras impresiones del Mi A1 fueron bastante buenas y prometedoras, ahora con el análisis solo comprobamos la gran calidad que hay detrás de la fabricación y software del producto. Pero, antes de pasar a los detalles completos, es necesario hacer un repaso completo por sus especificaciones técnicas.

Un móvil Xiaomi, sin sorpresas de diseño

El diseño del Mi A1 es bastante estándar, pero eso no significa que sea malo ni mucho menos. Tenemos el formato barra con botones capacitivos (en orden inverso) clásicos de Xiaomi. El cuerpo es de aluminio con acabado mate en la parte trasera y las esquinas tienen curvas bastantes pronunciadas que a su vez esconden las líneas de las antenas. Vamos, se trata de un Mi 5X, pero con Android puro en su interior, y a su vez este móvil sigue las líneas de todos los dispositivos de la marca.

El móvil es ligero y el acabado lo hace bastante cómodo de llevar en la mano, aunque al principio podría parecer un poco resbaladizo. Basta un poco de tiempo para acostumbrarse al tacto y entonces le tomaremos la medida para evitar que se escape de las manos. Debido al tipo de acabado, suele ensuciarse constantemente (sobre todo de polvo, que se nota en seguida sobre su superficie), pero para nada se compara con los móviles con cuerpo de cristal y su magnetismo con las huellas.

Muchos usuarios piden a gritos la presencia del puerto infrarrojo, Xiaomi los ha escuchado

Botones de bloqueo/encendido y control de volumen en el lateral derecho, bandeja de SIM y tarjeta microSD en el lado contrario. En el polo inferior, puerto USB Type-C, escoltado a ambos costados por la rendija para audio y el jack para audífonos; en el polo superior únicamente encontramos un pequeño puerto infrarrojo al centro para control de múltiples dispositivos mediante la app Mi Remote.

Finalmente, en el extremo superior derecho de la parte posterior reposan los dos sensores que conforman la cámara y el flash LED de doble tono que las asiste en la toma de fotografías. Ligeramente por encima del centro del cuerpo del móvil hayamos el sensor de huellas, y hasta abajo, casi al borde, encontramos el sello del fabricante y una leyenda que nos indica que se trata de un terminal Android One. Detalle muy coqueto.

Un panel LCD al que le falta un poco de vida

5.5 pulgadas con resolución FullHD nos dan como resultado una experiencia grata, pero que sin duda no es la mejor del segmento. A pesar de que el panel LCD es de buena calidad, hay un "algo" que no terminar de convencer y es que a pesar de que el brillo máximo permite su uso en exteriores, sí sufre un poco cuando la luz natural es abundante.

La comparación directa la hacemos con un Moto Z2 Play, móvil personal de uso diario, que en las mismas condiciones de luminosidad se comporta de manera excelsa. En condiciones de mucha luz, será necesario el 100% del brillo para un correcto desempeño, mientras que en la escena contraria, apenas 5% de brillo será necesario para el correcto uso del móvil en total oscuridad.

En cuanto a la representación de colores, podemos mencionar que es acertada, con un poco de saturación, pero que, de manera personal, es agradable a la vista. Lo mismo sucede con el balance de blancos, acertado y sin sorpresas, ni buenas ni malas.

Finalmente, especial atención a los ángulos de visión del Mi A1. Como ya mencionamos, en condiciones óptimas, el desempeño de la pantalla es bueno, sin fallas aparentes, pero cuidado con mover de manera agresiva el panel pues podemos perder el piso. Si miramos la pantalla del móvil en un ángulo agudo (45° aproximadamente), notaremos cierta variación en los colores. No es una situación grave, sobre todo si tenemos en cuenta que es casi ilógico usar de esta manera el móvil, pero debemos hacer mención de la situación.

Lo dicho, el desempeño de la pantalla del Mi A1 es bueno, pero si lo comparamos con otros competidores del mismo segmento del mercado, puede quedar un poco por debajo. Es lo que hay.

Snapdragon 625: un viejo conocido

El corazón de dragón que impulsa al Mi A1 es un viejo conocido de la gama y en general de toda la industria: el incansable Snapdragon 625. Ya hemos visto este chipset presente en otros móviles, y a pesar de ser una pieza de silicio del año pasado, debemos decir que su rendimiento sigue siendo muy bueno.

Ya me conocen, la primera prueba de fuego consiste en instalar todas mis aplicaciones de la cuenta de Google e iniciar sesión en cada una de manera casi simultánea, manteniendo el mayor número de apps corriendo en segundo plano. Hicieron falta casi 30 para que el móvil colapsara. Llegando a este punto, el móvil se congeló, pidió cerrar ciertas apps y posteriormente recobró la compostura.

En el desempeño del día a día no tenemos queja alguna del Mi A1. Tareas de navegación, redes sociales, uso de mapas, reproducción de medios, todas las tareas fundamentales que ahora se pueden realizar con un smartphone se desempeñan sin contratiempos.

Como suele ser costumbre, en el apartado gráfico es donde sufre un poco, pero solo en casos donde la demanda es alta. Juegos "básicos" (por llamarlos de alguna manera) se pueden disfrutar sin problemas. Especial atención a que cuando la batería está por debajo del 20% se nota cierta lentitud en los juegos.

En este punto vale la pena mencionar el desempeño del sensor de huellas, uno de los más acertados del segmento del mercado al que va dirigido. Mención especial merece el gesto de swipe hacia abajo en el sensor para abrir la barra de notificaciones. Finalmente, también merece especial atención el hecho de que el desgaste sobre el sensor parece ser muy notorio. Imagen a continuación:

Autonomía: el Mi A1 no te dejará a media jornada

Una batería de 3,080 mAh es la encargada de dar vida al Mi A1. Comparado con otras apuestas de Xiaomi, esta cantidad es un tanto escasa, pero eso no significa que no sea suficiente para las tareas del día a día, mucho menos si tenemos en cuenta la optimización de Android One.

Con un uso bastante tranquilo que incluye un par de horas en modo avión debido a los requerimientos de un vuelo, reproducción de música, uso de redes sociales y posterior conectividad Wi-Fi, la autonomía se extiende bastante: hasta 16 horas de vida y un jugoso 13% aún restante. El tiempo activo de pantalla se va hasta las 6 horas sin problemas.

Por otro lado, en un escenario de uso intenso en conectividad 4G, uso de mapas y navegación en apps de movilidad, uso intenso de cámara y redes sociales, la autonomía se reduce notablemente: 11 horas de vida con un aproximado de 7 horas de pantalla activa.

En cuanto a la recarga de energía, a pesar de que el Mi A1 cuenta con tecnología propia de Xiaomi, la verdad es que no es tan eficiente como otros exponentes. Un puerto USB Type-C es el encargado de llevar a cabo la tarea, misma que tomará alrededor de 100 minutos para completarse al 100%.

En resumen, la gestión energética del Mi A1 está muy bien lograda. A pesar de contar con una capacidad promedio menor a otros smartphones de Xiaomi, verdaderamente se siente y nota la presencia de Android One. La autonomía del Mi A1 no decepciona en ningún momento y será suficiente para todo un día de actividades.

Una doble cámara con matices

Llegamos al primer apartado fundamental del Mi A1, la cámara. Durante la presentación Xiaomi hizo mucho énfasis en el esfuerzo puesto en el desarrollo del conjunto de lentes y la tecnología que permite entregar "fotografías en modo retrato dignas de móviles de gama alta". De hecho, la comparación directa fue, como siempre, Apple.

Resumiendo un poco, podemos decir que no, el Mi A1 no cumple con la premisa. Es un móvil gama media-alta y se comporta como tal. Entrega resultados buenos, muy buenos en ciertos casos muy determinados, pero también tiene fallos bastante notables. Vamos, es una doble cámara con matices, aunque buena en su mayoría.

Tenemos dos lentes de 12 megapixeles, uno con apertura f/2.2 y otro co f/2.6, pero con distancias focales muy diferentes, uno enfocado a las tomas convencionales y el otro a tomas con aumento, es decir un lente telefoto. Además, como ya dijimos, la conjunción de ambos sensores permite jugar para lograr fotos con desenfoque de fondo, "Modo Estéreo" llamado por Xiaomi.

Los resultados son buenos en general con una correcta captura de colores y texturas, sin embargo el balance de blancos suele fallar un poco y tiende a quemar tomas con mucha luz; esto se resuelve con un pequeño ajuste. El lente telefoto se desempeña muy bien, logrando un zoom óptico de 2x bastante acertado y sin pérdida de calidad en las imágenes.

El modo HDR aporta un extra bastante notorio, pero es necesario dejar muy quieto el móvil para obtener buenos resultados, es aquí donde se extraña la estabilización. El Modo Estéreo es un tema completamente aparte pues si bien hay tomas en donde se luce por completo, hay otras en las que la detección del objeto principal no se logra satisfactoriamente y los resultados no son tan llamativos.

Dejamos a continuación ejemplos de fotografías tomadas con el Mi A1, todas en modo automático, para que puedan ver por ustedes mismos la capacidad de su cámara:

Modo HDR

Telefoto, modo HDR

Lente normal - lente telefoto

Modo Estéreo (desenfoque)

Lente telefoto

Modo normal - Modo HDR

Modo Estéreo (desenfoque)

Lente telefoto

Hay matices, pero por lo general la cámara se desempeña muy bien. El modo Estéreo de Xiaomi debe ser pulido, para lograr tomas al nivel que promete, seguro. Sin embargo, es sin duda uno de los pocos móviles de esta gama que destaca por la calidad de sus tomas.

Finalmente, la interfaz de la cámara es sencilla, de hecho es una de las pocas aplicaciones de Xiaomi que encontramos en el Mi A1, no es la cámara de Google. Incluye algunos filtros y diversos modos para sacar mayor provecho de su capacidad, Modo Manual incluido. ¿

En la interfaz principal encontramos cinco botones: activar HDR, cambiar de lente (donde pone x1), activar el modo Estéreo (en el lado contrario del cambio de lente), activar flash y obturador

Por otro lado, la cámara frontal es de 5 megapixeles y entrega fotografías dentro de su gama, sin grandes novedades. Eso sí, tenemos software de embellecimiento en tres niveles: Bajo, Intermedio y Alto.

Audio superior a la media, pero...

Habiendo hablado de la cámara, es importante tocar el tema del audio para completar el apartado multimedia del Mi A1. Desde la presentación, Xiaomi presumió de un chip de audio dedicado dentro del móvil, prometiendo un mejor desempeño que otras apuestas en el mercado.

Y sí, el Mi A1 tiene una calidad de sonido superior a la media, pero no por mucho. Me explico. La superioridad del móvil radica principalmente en el volumen, lo cual no precisamente equivale a una mejor calidad de sonido. El volumen es notoriamente más elevado que en otros móviles y si bien la calidad se mantiene fiel y sin pérdidas, al usar el máximo nivel, sí se siente cierta saturación.

Lo ideal es mantener el volumen en 8/9, pero no llegar al máximo. Esto aplica tanto en audífonos como en audio con altavoces, aunque de esta segunda manera la pequeña pérdida de calidad es mucho menos notoria debido la difusión de las ondas del sonido. En resumen, bien por Xiaomi, pero le falta trabajar un poco más este apartado.

La belleza de Android puro como punto de inflexión para Xiaomi

Siendo usuario de un Moto Z2 Play como smartphone principal, el cambio al Mi A1 ha sido de lo más cómodo, hablando de software. Esto se debe por supuesto a la presencia de Android One (puro). Como hemos mencionado hasta el cansancio, esta es la principal característica del Mi A1.

El Mi A1 es el resultado del primer trabajo conjunto entre Xiaomi y Google y tiene una importante responsabilidad sobre sus hombres. Afortunadamente ha cumplido sin problemas. Aquí vemos la misma estrategia que Motorola ha seguido con sus equipos: Android puro con algunos pequeños agregados, siendo el más notable la "Pantalla ambiente".

Esta función que enciende la pantalla al recibir notificaciones, pero que no permite interactuar con ellas como sucede con su equivalente de Motorola. La pantalla enciende apenas un par de segundos y al apagarse un pequeño LED en la esquina superior izquierda es el que nos avisa de que tenemos alguna notificación pendiente.

Más allá de esta función, tenemos el acceso directo a la cámara pulsando dos veces el botón de desbloqueo desde cualquier pantalla. Por otro lado, Xiaomi integra cuatro aplicaciones propias: Mi Remote para sacar provecho del puerto infrarrojo, Mi Community (esta se puede desinstalar), Comentarios y su propia app de cámara de la que ya hablamos. De ahí en fuera, Android puro por donde se le mire y sus respectivas bondades.

Resumiendo, la simbiosis entre hardware y software que ambas compañías han logrado es notable y en verdad genera muchas expectativas sobre lo que podemos ver en el futuro. Nunca está de más soñar con un estandarte del nivel del Mi MIX 2 con Android puro en su interior.

Xiaomi Mi A1, la opinión de Xataka México

El Xiaomi Mi A1 es el primer hijo de un joven matrimonio que desde la sola idea promete mucho. Ya lo dijimos, el Mi A1 tiene una difícil tarea, la de llenar las expectativas de los usuarios, y creemos que lo ha logrado satisfactoriamente.

Ambas compañías han entregado lo que mejor saben hacer y este es el resultado, un móvil bastante completo, que si bien no es perfecto, es seguro que logrará posicionarse muy bien en el mercado mexicano. Es cierto, aún no lo hemos visto aterrizar, pero la espera no será mucho más larga.

Xiaomi, Google: felicidades por su gran trabajo. Esperamos ansiosos próximas entregas de esta calidad, y hasta mejor, y no solo para la gama media, if you know what I mean.

Hace pocos días publicamos nuestro análisis a fondo del Xiaomi Mi A1, el primer dispositivo de Xiaomi corriendo con Android stock bajo el programa Android One de Google. Ahí les contamos sobre todos los detalles de este móvil a tener en cuenta previo a su presentación en nuestro país.

Detalles como el poder de su doble cámara, aunque con detalles por pulir, su buen sonido, lo cómodo de su diseño (que ya comienza a ser un poco anticuado), entre muchas otras cosas. En resumen, el Mi A1 cumple con lo que se esperaría de un terminal de su gama.

Sin duda el Mi A1 hace que nos preguntemos desesperadamente cuál será su precio en nuestro país, pues de ese pequeño detalle dependerá su éxito en territorio nacional. Quizás todo eso y más lo sepamos la próxima semana pues la compañía ha confirmado un evento de prensa.

Pero, mientas le fecha llega, dejamos el análisis en video del Xiaomi Mi A1, el primer hijo de dos grandes compañías.

"An iPod, a Phone and Internet Communicator..."

Esas fueron las palabras con las que, en 2007, Steve Jobs anunció el iPhone, el dispositivo que —lo quieran aceptar o no— vino a revolucionar el mercado de la telefonía móvil.

En este 2017 se cumplen diez años de ese lanzamiento, y Apple lo está celebrando con su más atrevido y polémico modelo, el iPhone X. He pasado unos días probando a fondo este teléfono, así que después de unas primeras impresiones, ya tengo un veredicto final sobre cómo compite en el mercado actual y si está a la altura de un décimo aniversario.

Aquí el completo análisis del iPhone X:

Especificaciones técnicas

Se ha hablado mucho del teléfono, pero aún así creo pertinente iniciar el análisis con un completo repaso por cada una de sus especificaciones técnicas. Las resumo en esta tabla:

Para quien desee echarle un vistazo por primera vez al iPhone X aquí nuestro unboxing y primeras impresiones:

Análisis en video

Como viene siendo habitual, hemos preparado un completo análisis en video en el que resumimos todo este post, útil por si alguien quiere conocer a detalle el teléfono y de una forma mucho visual.

Sin más, aquí dejamos el video:

Diseño

Los iPhone 8 ya nos habían dado un adelanto de lo que sería el diseño de este iPhone X, pero solo en materiales, ya que en aspecto estamos ante el iPhone más diferente desde que se presentó la primera generación.

La trasera es de cristal, ahí no hay sorpresas, sin embargo, en el frontal tenemos un diseño "todo pantalla". Pongo esa frase entre comillas porque en realidad sí tiene marcos, pequeños pero ahí están.

El que sea todo pantalla trae consigo una ausencia importante: no hay botón de inicio. Dicha decisión no solo afecta la incorporación de Touch ID (que es suplantado por un interesante reconocimiento facial), sino a la forma en la que interactuamos con el teléfono. Pero esos detalles los daremos más adelante.

Sé que para muchos, lo interesante de repasar el diseño es concluir si es bonito o no, pero lo único que puedo decir es que para gustos colores. El teléfono puede ser feo o hermoso, depende de cada persona, aunque sí puedo confirmar que está construido con el clásico cuidado al detalle de Apple.

La parte trasera tiene el sistema fotográfico en una protuberancia, es alta y notable al tacto, pero no me ha molestado en lo absoluto. La unidad que probé es la de color blanco con marcos "cromados" de acero inoxidable, Apple asegura que dicho metal pasó por cierto grado de preparación, pero es sumamente susceptible a ralladuras, no tanto como esos iPod que se rallaban con la mirada, pero con el uso diario ya se notan algunas marcas.

Como he dicho, en el frontal ya no hay botón de inicio ni esos enormes marcos que tanto criticamos en los iPhone 6, 7 y 8 (y sus variantes), ahora lo único que destaca es una muesca en la parte superior en donde se albergan todos los sensores de Face ID.

El tema de la muesca igual es en torno a gustos, al principio es difícil ignorarla, pero después de días me acostumbre a ella. Claro, a menos que quiera disfrutar algún video a pantalla completa, en ese caso tanto la muesca y las esquinas curvas se comen parte del contenido.

De sus dimensiones, al no tener esos enormes marcos, el teléfono es ligeramente más grande que el iPhone 6, 7 y 8 pero más pequeño que las versiones 'Plus'. Esto hace más fácil su manejo con una sola mano. Aunque la clave no es solo que tenga una pantalla más grande, sino que también hay cambios es su aspect ratio, que ahora es de 19.5:9. Mucho más alargado.

Si comparamos lado a lado un iPhone 8 Plus y un iPhone X notamos una diferencia de tamaño, pero tampoco es tanta como para decir que el iPhone X tiene "un enorme panel", ya que en superficie de pantalla este último solo llega a las 84.4 centímetros cuadrados, y su hermano 8 Plus se queda con 83.4 centímetros cuadrados.

El cristal, como en otros teléfonos con este material, hace que el iPhone X se sienta más resbaladizo y frágil, pero cualquier protección puede solucionar ese "problema". En los días que lo utilicé lo he traído sin funda, no soy partidario de ellas, y aunque el cristal no ha sufrido daños ni se me ha resbalado, el marco cromado ya tiene un montón de marcas.

Hay dos cosas que sí hereda de los iPhone 7 y 7 Plus: no hay conector jack de 3.5 milímetros para audífonos e incorpora una resistencia al contacto con el agua bajo certificación IP67. Una carencia que ya no tiene sentido criticar (no va a volver el jack de audífonos en los iPhone) y un añadido que solo sirve como protección para accidentes.

Pantalla

Otro de los mayores cambios en este iPhone X está en su pantalla. Más allá del nuevo tamaño y aspect ratio ahora tenemos una nueva tecnología de panel, en concreto tenemos uno de tipo OLED.

Las diferencias entre un panel OLED y un LCD se basan prácticamente en el método iluminación. En los LCD se utiliza una luz de fondo para iluminar todos los pixeles, mientras que en los OLED cada pixel produce su propia iluminación. Esto permite que los paneles OLED tengan un consumo más controlado de energía, colores más saturados y negros mucho más profundos (el contraste es infinito).

Samsung es el que más fácilmente se puede identificar por el uso de este tipo de pantallas, de hecho es el que fabricó el panel de este iPhone X. Su tamaño es de 5.8 pulgadas, cuenta con una resolución de 1125 x 2436 pixeles y una densidad de 458 pixeles por pulgada.

Como hemos dicho, la saturación de colores es una característica de estos paneles, sin embargo, Apple ha sabido calibrar bien los colores para que, aún mostrando negros más profundos, tengan tonalidades apegadas a la realidad. La temperatura de color es un poco más fría que en el iPhone 8 Plus, pero solo es notable cuando los ponemos lado a lado. El panel hace uso de una matriz de pixeles Pentile, en concreto una con arreglo Diamond.

En torno a brillo me quedó con un buen sabor de boca, ya que el máximo (según Apple de 625 cd/m2) nos permite visualizar sin problemas la pantalla incluso bajo la luz directa del sol. El mínimo pudo haber sido más bajo, pero está dentro de lo aceptable para no lastimarnos la vista.

Sobre los ángulos de visión, cuando estos son amplios se notan algunas distorsiones en las tonalidades, aunque nada que pueda significar problemas con el día a día. Afortunadamente en el tiempo que lo utilicé no noté ninguna quemadura en la pantalla.

Este panel también es compatible con tecnología HDR, así que si consumimos un contenido adaptado a ella tendrá un mejor contraste y, en general, una mejor reproducción de color. También hay que agradecer que sea compatible con el estándar de color DCI-P3, muy usado en la industria profesional, y que incluya la tecnología True Tone que regula de forma automática el brillo y la temperatura de acuerdo a la iluminación ambiente.

Ahora así controlamos el iPhone

El nuevo diseño, la nueva pantalla y la omisión del botón de inicio hacen que la forma con la que interactuemos con el iPhone cambie de forma radical.

Ya no hay botón de inicio, ni para desbloquearlo, ni para trasladarnos al escritorio, ni para la multiltarea, ni para llamar a Siri. La mayoría de estos "toques" se han convertido en gestos que tendremos que realizar en la parte inferior de la pantalla, aquí algunos gif's que explican estas acciones:

Desbloquear el teléfono:

Regresar al escritorio:

Abrir multitarea:

Cambiar entre app:

Abrir el centro de control:

Abrir el centro de notificaciones:

Invocar a Siri:

Tomar captura de pantalla:

Apagar el móvil:

Como hemos dicho, estos gestos y acciones hacen que la interacción con el iPhone cambie después de diez años, un cambio que a mi parecer llega en el momento correcto, cuando se ha eliminado un elemento que robaba espacio en el frontal y cuando el SO se ha adaptado de forma casi perfecta.

Sé que para muchos estos nuevos gestos podrían ser complicados de aprender, pero son bastante intuitivos y después de unos días se integran de forma eficiente en nuestro flujo de trabajo. Este fue mi caso.

Claro que aquí no solo hay que pensar en la actualidad, sino también en el futuro. Es casi seguro que los iPhone de próxima generación hereden el diseño "todo pantalla" de este iPhone X, así que estos gestos se convertirán en la base para la nueva forma en la que interactuemos con el teléfono de Apple.

¿Qué tan bien, o mal, funciona Face ID?

Pero más allá de los gestos y nuevas acciones con los botones físicos, el cambio más radical en este iPhone X está en el método de desbloqueo, el cual se vio directamente afectado por la omisión del botón de inicio —y el Touch ID.

La tecnología lleva por nombre Face ID y no es más que un sistema de reconocimiento facial 3D. Una cámara, un proyector de puntos y una cámara IR (metidos en esa muesca que muchos odian) crean un mapa tridimensional de nuestro rostro que después se compara con uno almacenado previamente, si coinciden se nos identifica.

Pero ¿funciona?. La respuesta corta es SÍ. Lo pongo con mayúsculas porque funciona muchísimo mejor de lo que pensaba, acierta en la mayoría de ocasiones y de situaciones.

He probado el sistema bajo plena luz del día, con iluminación interior, de noche en exteriores y en plena obscuridad, y en todas las situaciones funcionó sin problemas. Lo curioso es que alguna vez me pidió ingresar el código, lo cual agradecí porque tal como lo presume Apple, Face ID aprendió de esa situación y cuando se volvió a repetir la autenticación fue inmediata.

También probé poniéndome lentes, gorra y gorros, y la experiencia fue bastante similar, en alguna ocasión me pidió el código, pero después me identificó sin problemas.

Esto último es gracias a que el mapa que realiza el sistema de Face ID es bastante detallado, tanto que la compañía asegura que aún cortándonos el cabello, dejándonos la barba o poniéndonos bufanda se nos seguirá identificando. Además esas situaciones "extrañas" son útiles para que el sistema mejore y nos conozca mejor.

Sobre su rapidez en comparación con Touch ID, tengo sentimientos encontrados. El reconocimiento es rápido, en la mayoría de situaciones, pero nos obliga a realizar un gesto adicional para realizar el desbloqueo, el cual nos "roba" algo de tiempo.

Este el el hardware de Face ID, una cámara común, un proyector de puntos y una cámara IR. Imagen vía iFixit.

Sin embargo, en los días que lo utilicé, Face ID se volvió una tecnología invisible: sí, el gesto para desbloquear el teléfono se ha convertido en la única acción por la que me tengo que preocupar, ya que no pongo atención a si el sistema reconoció o no mi rostro, pues no tengo que posicionar el teléfono a cierta altura, no me tengo que preocupar por la iluminación y porque mi mirada siempre está puesta en el teléfono.

Sé que muchos dudarán de qué tan bien o mal funciona Face ID, pero a mi parecer es una tecnología con muchísimo recorrido. Los Animojis pueden ser un feature tonto, pero son la forma más simple de comprender la capacidad de reconocimiento facial de este hardware.

Igual para que tengan una idea del modelo 3D que se crea aquí un gif que obtuve desde la app MeasureKit:

Rendimiento y batería

Pero Face ID no iba a ser posible sin un potente hardware. Tan solo basta imaginarnos todo el proceso de identificación y creación del mapa 3D de nuestro rostro para saber el potencial de cálculo que se requiere para hacer que el reconocimiento sea inmediato.

Aquí la clave es el A11 Bionic, el último SoC diseñado por Apple y que ya conocimos en los iPhone 8. El chip es idéntico: con un arreglo de seis núcleos, una GPU personalizada y un procesador neural, pero como en el 8 Plus se acompaña de 3GB de memoria RAM.

Con este hardware, el iPhone X va que vuela, algo lógico al saber que es modelo de más alta gama en el catálogo de Apple. La comparación con sus hermanos es posible, pero me ha sido difícil notar diferencias de rendimiento. Solo para tener referencias, aquí unas gráficas de benchmarks:

Más allá del rendimiento, en este apartado quiero hablar de la autonomía. Tenemos una batería con 2716 mAh, es la de mayor capacidad que ha integrado Apple en un iPhone, desgraciadamente no es la de mejor rendimiento.

Con un uso normal, he terminado el día con un 15-18% de vida restante. A estas alturas la mayoría recargamos nuestro teléfono cuando nos vamos a dormir, pero ese 15-18% se me hizo corto en los días que se me olvidó conectar el teléfono en la noche, pues amanecía prácticamente muerto.

La media de smartphones ofrecen autonomía similar, pero al menos algunas empresas se centran en incorporar sistemas de carga rápida. El iPhone X es compatible con ella, pero para disfrutarla tendremos que gastar 1,798 pesos adicionales tanto en un cargador de 29 W como en un cable de USB Type-C a Lightning. Parece una broma, pero no, es la realidad.

Eso sí, agradezco que tengamos compatibilidad con carga inalámbrica y que cualquier cargador bajo el estándar Qi funcione. Aunque esta tecnología la sigo sintiendo muy "beta", pues la carga tarda muchísimo. Pero esto es problema de todos los fabricantes, no solo de Apple.

Software

En torno al software tenemos al mismo iOS de siempre, en concreto la versión 11.1 que mejora en algunos aspectos respecto a la 11.0 que se había lanzado junto de los iPhone 8.

Lo mayores cambios del SO en este iPhone X vienen en la forma que interactuamos con el teléfono, eso ya lo detallé en un apartado anterior. Pero aquí me quiero centrar en la forma en que aprovechan, o no, la nueva pantalla las aplicaciones.

El aspect ratio de este teléfono permite crear apps que muestren mayor información de manera vertical, algo que algunos desarrolladores ya están aprovechando, pero que otros no. Si una app no está optimizada para este dispositivo se mostrará en su versión para iPhone 6, 7 y 8: con unas horribles y enormes franjas negras en la parte superior e inferior.

Google Maps y Twitter, una app no optimizada y otra sí.

Algunos desarrolladores han logrado rellenar esas franjas extendiendo algunos colores de su interfaz, pero manteniendo los botones en la misma altura sin aprovechar la nueva altura del teléfono. Pero otros ya le están sacando partido mostrando elementos y botones, por ejemplo, en la parte inferior, cerca de la barra donde hacemos los gestos.

Como viene siendo habitual, depende de que los creadores adapten sus creaciones a este nuevo aspect ratio y resolución, algo que podría tomar poco o mucho tiempo. Lo que me preocupa es que, si algunos desarrolladores tardaron años en adaptar sus apps para los modelos 'Plus' ¿tenemos que esperar más años para que las adapten para el iPhone X?, sería una lástima.

Cámara

Quizá la actualización más discreta de este iPhone X respecto a sus hermanos está en la cámara. Tenemos igualmente un par de sensores de 12 megapixeles, uno gran angular y otro telefoto, pero el segundo ahora incorpora una mejor apertura (f/2.4) y estabilización óptica de imagen.

El sensor gran angular ofrece resultados bastante parecidos al iPhone 8 Plus, satura ligeramente las fotos para mantener un nivel de espectacularidad que es mucho más notable en esta pantalla OLED. Aquí algunas muestras:

El segundo sensor, el telefoto, tiene un rendimiento más interesante, principalmente de noche pues es más difícil que las fotos salgan trepidadas. El video igual se ve beneficiado, si activamos ese segundo sensor (haciendo un zoom 2x) la grabación es mucho más estable. Estos beneficios son gracias al estabilizador que compensa el movimiento al capturar la foto.

Como viene siendo habitual en un sistema de doble cámara, la estrella está en el "modo retrato" con el cuál podemos desenfocar el fondo de algún sujeto u objeto. En las pruebas que realicé los resultados son buenos pero con el clásico margen de mejora en la detección de ciertos detalles, como el pelo.

También tenemos los efectos de iluminación que ya conocimos con el iPhone 8 Plus, los cuales funcionan bien si se tiene información precisa de los planos (tanto el sujeto y el fondo). Lo bueno es que las fotos de "modo retrato" guardan información por si queremos aplicar, o eliminar, estos efectos una vez capturada la foto.

Pero la mayor novedad está en la cámara frontal. Aprovechando todo el hardware dentro de esa muesca, ahora podemos tomar selfies con "modo retrato". Los resultados son buenos, pero de más baja calidad respecto a los de la cámara principal. No soy fan de tomarme selfies, pero quien guste aquí tiene la opción de hacerlo con el fondo desenfocado.

La opinión de Xataka México

Este teléfono es todo lo que esperaba de Apple desde hace tiempo, un diseño atrevido, funcionalidades que cambian la forma en la que interactuamos con un iPhone y complementos (como el reconocimiento facial) que me hacen sentir en el futuro.

El diseño puede gustar a algunos y a otros no, pero cumple perfecto con la idea de ofrecer una pantalla de mayor tamaño en un cuerpo compacto, lo cual se adereza con un panel de enorme calidad y el clásico cuidado al detalle de la empresa. Sobre la muesca del frontal: ¿es fea? a veces, ¿pudo haberse omitido? creo que no.

Face ID es una tecnología difícil de asimilar, pero me he quedado contento con su funcionamiento, es precisa en la mayoría de condiciones y situaciones. Para mi, su aprobación llegó cuando en unos días me olvidé de su existencia, convirtiéndose en una tecnología invisible.

Del rendimiento y la cámara puedo decir que están a la altura de un teléfono de su categoría, ambos sobresalientes.

Pero no todo es perfecto en este smartphone: cuesta acostumbrarse al nuevo manejo de la interfaz basada en gestos, la batería pudo haber sido mucho mejor y hay un montón de apps que no le sacan partido a ese nuevo y enorme panel.

Pero sí, el iPhone X es el mejor iPhone jamás creado. Es el renacer del smartphone que revolucionó el mundo de la telefonía móvil en el 2007. Es el futuro. Desgraciadamente ese futuro, a día de hoy, nos costará bastante, en concreto 23,499 pesos en su versión básica (64GB) y hasta 26,999 pesos en la de mayor capacidad (256GB).

Después de un año de ausencia, Motorola decidió traer de vuelta una de sus familias más icónicas dentro del mundo Android. La línea Moto X está de regreso con un modelo que mantiene la esencia de generaciones anteriores (fluidez, buen precio y Android stock) pero estrenando un nuevo lenguaje de diseño.

El Moto X4 ha pasado por nuestra ya clásica mesa de análisis para comprobar si cumple con ser el regreso triunfal de la línea que en 2013 sirvió de referencia para muchos otros fabricantes.

Aquí nuestra opinión del último teléfono de Motorola en este 2017.

Especificaciones técnicas

Hemos hablado del Moto X4 en un montón de ocasiones, incluso ya les hemos compartido nuestras primeras impresiones, pero como viene siendo habitual primero les dejamos una tabla con todas sus especificaciones técnicas:

Análisis en video

Para quien desee ver en funcionamiento a este equipo, los dejamos con su respectivo análisis en video en el que mostrar algunos detalles adicionales de nuestras pruebas:

Diseño

Es el teléfono más diferente que ha creado Motorola a la fecha. Esa es la frase con la que puedo definir a este Moto X4, ya que, a diferencia del resto del catálogo 2017 de la empresa, este modelo no está fabricado en metal, sino en cristal.

El Moto X4 se suma a la moda de incorporar una tapa trasera de cristal, la cual se une al frontal por medio de un marco metálico. Sé que muchos dirán que el Moto Z Play ya había ofrecido un diseño similar, pero no, en este teléfono el cristal y su acabado "tipo espejo" lo dota de una personalidad propia.

Además, no es un teléfono "plano" como los de la línea Moto Z, sino redondo y más ergonómico. La trasera tiene un par de curvas en sus laterales para mejorar el agarre. Además, el acabado del metal del marco lo hace menos resbaladizo.

Como viene siendo habitual en estos acabados, el teléfono transmite cierta sensación de fragilidad. ¿Es robusto? en la mano sí, pero sentimos que en la primera caída el cristal se estrellará. Si son de los que le dan uso rudo a los teléfonos es algo que recomiendo evaluar.

Los botones y conectores están en la misma posición que otros teléfonos de la compañía, tres botones en el lateral derecho y en la parte inferior un USB Type-C y un jack para audífonos. La parte trasera tiene una sección circular, que sobresale del cuerpo, en donde se alberga todo el sistema fotográfico. El frontal solo tiene la cámara, sensores de luz y proximidad, sensor de huellas, micrófono y pantalla.

Sus dimensiones son bastante comedidas. Es un teléfono pequeño (148.4 x 73.4 mm), pero algo grueso (8 mm), pese a ello se puede manejar sin problemas con una sola mano, algo que también es posible por el tamaño de su pantalla: 5.2 pulgadas. Eso sí, no hay un gran aprovechamiento del frontal (solo 68.4% es pantalla) por culpa de los enormes marcos, pero dentro de su rango de precios no hay muchos teléfonos que los eliminen.

Un plus que merece mención aparte es su certificación IP68, la cual nos indica que podemos sumergirlo en agua a una profundidad de hasta 1.5 metros y puede soportar ahí hasta 30 minutos. Agradecemos que Motorola haya traído de vuelta esa característica.

Pantalla

A estas alturas es bastante difícil encontrar teléfonos con pantallas mediocres, esto gracias a que la mayoría de fabricantes de pantallas han mejorado sus procesos de fabricación para así ofrecer paneles de enorme calidad sin aumentar su precio.

Esto es notable en este Moto X4. Cuenta con un panel de tipo LCD IPS de 5.2 pulgadas con una resolución de 1920 x 1080 pixeles, su densidad se queda en unos respetables 424 pixeles por pulgada.

El panel es bueno en todos los sentidos. No tenemos esa clásica saturación de colores ni negros tan profundos de los OLED, pero la reproducción de color es bastante acertada, además tenemos un buen contraste.

He notado la temperatura de color algo más fría de lo normal, con unos blancos un poco azulados, algo que es mucho más notable cuando vemos la pantalla desde ángulos abiertos, pero tampoco es algo que me haya quitado el sueño cuando lo utilicé.

Me ha gustado bastante la nitidez de la pantalla, esos 424 ppi son ideales para ver contenido, aunque los agradezco más en la lectura de texto. Para su tamaño, la resolución Full HD es ideal, no compromete el rendimiento pero tampoco deja a la vista ningún pixel individual.

Motorola integra en su configuración un apartado para regular la reproducción de color, podemos elegir entre un modo estándar con colores más realistas y entre un modo brillante con una mayor saturación. Esto es al gusto de cada quien, yo me quedo con el modo brillante.

Rendimiento

Los Moto X se habían caracterizado por incluir un hardware un paso más abajo que la gama alta, pero sin comprometer el rendimiento. Esto mismo sucede con este Moto X4. A continuación un resumen de su hardware:

• El chipset es un Snapdragon 630, de hecho es uno de los pocos smartphones que lo integran, el primero con éste de manera oficial en México.
• El SoC tiene un total de ocho núcleos Cortex-A53, la velocidad de cada uno es de 2.2 GHz.
• La GPU es una Adreno 508, que sobre el papel es un 30% más potente que la Adreno 506 incluida en el Snapdragon 626.
• La memoria RAM es de 3GB.

• En almacenamiento nos encontramos con 32GB (poco más de la mitad libres de serie, sí, una cifra bastante baja) con posibilidad de ampliar vía microSD.

Como vemos está alejado de lo que ofrece un teléfono de gama alta, aún así se ha comportado a la altura en el día a día, tanto en apertura de apps, cambio entre ellas, multitarea y juegos. Es rápido para la mayoría de situaciones, aunque no comparable con un gama alta.

Pese a incluir solo 3GB de memoria RAM, he notado una ligera mejora en el rendimiento en comparación con el Moto Z2 Play, pero me preocupa que esa memoria se quede corta con futuras actualizaciones de software. Sin embargo, ahora mismo se me hace ideal.

Para compararlo con otros teléfonos de su categoría, aquí una tabla del puntaje que obtuvo ejecutando en benchmark AnTuTu:

No hay comentario a favor ni en contra de la batería, incluye una con 3000 mAh de capacidad que me permitió usar el móvil durante un día sin ningún problema. Aunque como viene siendo habitual en la gama donde compite, agradezco la integración de un sistema de carga rápida.

Incluye un cargador TurboPower (el nombre marketineano que le puso Motorola a los cargadores compatibles con esta tecnología) de 15W, el cual permite alimentar al móvil unas seis horas de vida en poco más de 15 minutos. En mis pruebas cargando el móvil por 30 minutos pude sobrepasar el 50% de carga.

Como toda la mayoría de la línea Motorola 2017, este Moto X4 incluye un solo altavoz: está en el frontal, en el mismo lugar que el auricular para las llamadas. Su calidad y potencia están dentro de la media, pero me gusta mucho su posición, ya que no tuve que preocuparme por taparlo cuando, por ejemplo, estaba viendo un video.

El sensor de huellas está a la altura de un teléfono de su rango de precios y de un teléfono de 2017, es rápido y preciso, y que esté en el frontal me parece una estupenda posición. Como plus tenemos la opción de ocupar esta zona para navegar por la interfaz de Android, para así eliminar los botones de la pantalla y aprovechar mejor su tamaño.

Cámara

Como en muchos otros teléfonos actuales, en este Moto X4 encontramos una configuración de doble cámara, pero en este caso estamos ante una apuesta diferente a la de otros modelos de la compañía: un sensor "normal" y un gran angular.

La cámara principal tiene una resolución de 12 megapixeles, una apertura de f/2.0 y pixeles de 1.4 µm de tamaño. Por otro lado, el segundo sensor tiene resolución de 8 megapixeles, apertura f/2.2 y un lente gran angular de 120 grados.

En general la cámara ofrece buenos resultados, cuando la luz no es problema obtenemos fotos con buen nivel de detalle y reproducción de color, aunque como viene siendo habitual en un teléfono de su categoría de noche muestra sus debilidades con algo de ruido en las escenas y problemas con el enfoque.

Pero aquí algunas muestras:

El sensor gran angular tiene menor resolución, una menor apertura, así que tal como lo imaginan sus resultados son un poco más pobres, aunque el poder capturar más elementos en una sola escena gracias a ese gran angular es un añadido interesante.

Pero más allá de los dos sensores, este es el teléfono de Motorola con más añadidos fotográficos, y no solo hablo de modos de capturas, sino en funciones que tratan de sumar a la experiencia fotográfica. Por ejemplo:

• Tenemos un reconocimiento de objetos: aparecerá un botón encima del obturador que al presionarlo toma una foto y analiza el objeto. Funciona bien a medias, ya que debe están bien identificado lo que queremos que analice, la única vez que lo pude hacer funcionar fue con mi mascota.

• Cuando activamos el gran angular igual tenemos un modo de reconocimiento, aunque en este caso es especial para monumentos. Tenemos que bajar un paquete de información, para hacerlo funcionar.

• El modo "Color directo" nos permite reconocer solo un color de nuestra elección en alguna escena, solo nos permitirá "tocar" el color que estemos viendo en la cámara y todos los demás colores los hará en blanco y negro.

• Tenemos "Filtro faciales", el clásico modo para poner máscaras en nuestros rostros muy al estilo de Snapchat y las Stories de Instagram.

• No puede falta el modo "Profundidad" para capturar retratos con fondo desenfocado. Dicho modo tiene las carencias lógicas, como problemas para detectar detalles como el cabello o algunas otras zonas más finas. Además, el resultado final es bastante artificial.

• También contamos con el clásico modo manual por el cual podremos elegir la mayoría de parámetros a nuestro gusto.

Sí, tenemos un montón de modos y funciones adicionales, pero en general todo el sistema fotográfico funciona lento. Lo más lógico es que el problema sea directo de la aplicación dedicada a la cámara, porque incluso al abrirla notamos cierta lentitud.

Entiendo que Motorola se haya tenido que adaptar al mercado actual y dotar a su cámara de un montón de funciones, pero al menos en este caso siento que el movimiento ha sido contraproducente, pues la experiencia puede ser frustrante, y no por los resultados, sino por lo lento que funciona la app.

La cámara frontal podría destacar por esos 16 megapixeles, es una enorme resolución, pero sus resultados están dentro de lo que ofrece la mayoría de smartphones. Lo bueno es que tenemos un flash para ayudar las fotos de noche, un modo belleza para eliminar algunas imperfecciones y hasta un modo "Pro" en el que podemos elegir de manera manual algunos parámetros.

El video de serie viene en una resolución Full HD a 30 fps, sin embargo, tenemos la opción de capturarlo a la misma resolución pero a 60 fps. Para quien busque algo más arriba tenemos opción de grabar a 4K a 30fps.

Software

Tal como otros teléfonos de Motorola, este Moto X4 se identifica por incluir una versión "pura" de Android. El launcher es bastante similar al de los Pixel de Google, además incluye esos pequeños atajos a funciones en ciertas apps compatibles.

De nuevo el teléfono solo trae las aplicaciones indispensables, toda la suite de Google más algunas apps propietarias de Motorola, como la de 'Cámara' o el editor de profundidad. Todas las funciones añadidas están dentro de la app Moto.

Esa app es la que engloba los añadidos que pone Motorola al sistema operativo, por ejemplo:

• Moto Key: para admistrar nuestras contraseñas y acceder a ciertas apps y sitios con nuestra huella.

• Acciones Moto: aquí se incluye la navegación con un botón que mencionamos en un apartado anterior, la captura de pantalla rápida, el agitar para encender la linterna, el girar para encender la cámara, levantarlo para silenciar, girar para activar el 'No Molestar' y el acercar la mano para encender la pantalla.

• Pantalla Moto: Aquí además de la clásica pantalla Moto, que muestra notificaciones cuando el teléfono está bloqueado, tenemos algo llamado 'Pantalla de noche' que de forma automática calibra la pantalla a tonos más cálidos a cierta hora de la noche.

• Moto Voz: podemos configurar un comando específico para que el teléfono realice cierta acción sin tocar la pantalla.

Todas funciones nada intrusivas en el sistema operativo y que están ahí como añadidos que suman a la experiencia general de nuestro día a día.

En la configuración tenemos otro feature "escondido", su nombre es 'Sonido inalámbrico' y nos permite vincular hasta cuatro dispositivos vía Bluetooth para escuchar lo mismo en todos de manera simultánea.

Una funcionalidad bastante útil, por ejemplo, para quien desee conectar dos audífonos inalámbricos, o audífonos y altavoces. Lo malo es que para disfrutarla tendremos que desconectarnos de las redes WiFi de 2.4 GHz.

Probé la funcionalidad y en efecto, estando conectado a una red 2.4 GHz solo pude vincular un solo dispositivo Bluetooth. Por fortuna mi router tiene banda de 5 GHz, me conecté y así sí pude vincular unos audífonos inalámbricos y un altavoz, en ambos se escuchaba el mismo audio del teléfono con pocas pérdidas y poca latencia.

Motorola ha confirmado que este Moto X4 se actualizará a Android 8.0 Oreo, lo malo que no sabemos cuándo sucederá. La compañía además dice que con este update se activará el Bluetooth 5.0.

La opinión de Xataka México

Me atrevo a decir que el Moto X4 es el teléfono más bonito fabricado por Motorola. Atrae miradas. Además tiene un tamaño bastante compacto, ideal para quien guste de teléfonos que se puedan manejar con una sola mano.

El rendimiento está acorde a la gama donde compite. No es tan potente como un equipo de gama alta, pero no hay problemas para salir bien librado en un día a día, incluso con juegos. La batería desgraciadamente no destaca.

La cámara ofrece resultados interesantes, y tiene un montón de añadidos, pero éstos en vez de sumar la experiencia la hacen lenta y algunas veces frustrante. Lo bueno es que la compañía puede mejorar este apartado con una actualización, pues es mero problema de software.

El que venga con Android puro es sin duda el mayor plus, una experiencia bastante limpia y tal como Google la imagina. Similar a la de los Pixel. Además la compañía le añade un toque personal con algunas funcionalidades extra, la que más me gustó fue la de vincular diversos dispositivos Bluetooth.

No cabe duda que el precio está en la línea de lo lógico, pagar 8,999 pesos se me hace justo, lo malo es que algunas compañías están pisando fuerte con especificaciones técnicas un poco más discretas pero con precios mucho más bajos, y con el mismo añadido de "Android Puro".

Aún así, el Moto X4 es el regreso triunfal de una línea que estuvo ausente un año, es un teléfono de buen rendimiento, bonito diseño y buena cámara, a un precio justo.

Conocimos el Xperia XZ Premium, el primer smartphone en portar una pantalla con resolución 4K y tecnología HDR en el pasado Mobile World Congress. Lo vimos llegar al mercado mundial varios meses después, en junio, y a México poco después, en agosto.

A priori, el XZP se perfila como un estandarte casi sin chiste. Sí, con todo el poder técnico en su interior, pero sin novedades llamativas en el exterior. Sin embargo, tras un período de prueba, nos dimos cuenta de que este smartphone tiene mucho que ofrecer. Aquí está nuestro análisis a fondo del Xperia XZ Premium.

Especificaciones técnicas

Este estandarte de Sony no tiene nada que envidiar a otros contendientes del mercado de la gama premium. Lo dicho, el Xperia XZ Premium tiene todo el poder técnico para ponerse al tú por tú con cualquiera, así que antes de ahondar en detalles, hagamos un repaso a su hoja técnica.

Grandes bordes como protagonistas

El XZ Premium fácilmente puede confundirse con cualquier otro Xperia de hasta cuatro (¿tal vez cinco?) generaciones atrás. El único cambio que ha habido respecto a otros integrantes de la familia es que Sony volvió a las esquinas puntiagudas. Quien me lea, conoce mi opinión respecto a los móviles Sony, no es mi diseño favorito, pero si continúan apegados a esta línea estética es por algo.

Tenemos una gloriosa pantalla de 5.5 pulgadas -de la cual hablaremos más adelante- con grandes, muy grandes, marcos superior e inferior en donde se alojan un par de altavoces que nos brindan sonido estéreo de calidad. La distribución de botones tampoco cambia: en el costado derecho tenemos el botón de encendido/desbloqueo con sensor de huellas embebido, encima los controles de volumen y debajo el botón dedicado a la cámara.

Del otro lado, en el tercio superior del costado izquierdo, tenemos la bandeja para microSD y el slot para la tarjeta SIM. En cuanto a puertos, en el polo inferior está el USB Type-C para carga y transferencia de archivos, mientras que en el superior, en el tercio izquierdo, está el jack 3.5 mm de audio.

Es importante mencionar que aunque el XZP está fabricando en aluminio, no sigue el diseño unibody de otros móviles. Es decir, no es una sola pieza de metal sino que son varias unidas entre si. Esto no es malo, solo es un detalle a mencionar. Por otro lado, atención al acabado biselado de los bordes que une una pieza con otra, un detalle que, personalmente, me parece bastante elegante.

En cuanto a comodidad y ergonomía, el XZ Premium no brilla. Es decir, tenemos unas dimensiones finales bastante elevadas derivado de los grandes marcos, ni hablar de su peso pues este móvil es uno de los pocos que se acerca peligrosamente a los 200 gramos. Aún con todo esto, este Xperia no es incómodo ni mucho menos, solo quizás para algunas personas sea un tanto difícil manipularlo durante largos períodos de tiempo.

Sony ya presentó otro estandarte este año, el Xperia XZ1 y vimos que la misma fórmula de diseño se mantiene. Sin embargo, también está la promesa de que en 2018 veremos un "gran cambio de lenguaje de diseño en los móviles Sony". ¿Será este el salto a los bordes mínimos? Personalmente esto me emociona mucho pues será bastante interesante ver un Xperia con nuevas líneas estéticas, para variar. Mientras tanto, esto es lo que hay.

Un orgasmo visual que es casi imposible describir

Antes de zambullirnos en el apartado de la pantalla, vamos a dejar en claro una cosa: yo soy de la escuela que piensa que la resolución FullHD sigue siendo suficiente para cualquier dispositivo móvil. Más allá de este punto, cualquier pixelaje superior es una característica que no se puede explotar al máximo y que solo sirve para encarecer innecesariamente el precio de un producto.

O al menos así era hasta que probé el Xperia XZ Premium.

Desde la calidad de los colores, el brillo de la pantalla, los ángulos de visión, hasta lo vívida que una escena puede verse, todo eso es casi perfecto en el XZP. Por supuesto, no todo depende de la resolución, que no siempre es aprovechada por el contenido, sino que también la certificación HDR10 y las tecnologías que el fabricante imbuyó en el panel juegan parte muy importante del resultado.

Lo dicho. No todo el contenido, tanto multimedia como de aplicaciones, sacan provecho del poderoso combo de la pantalla, pero cuando encontramos algo que sí lo hace, la experiencia es maravillosa. Aún así, fuera de esto el uso del panel en el día a día es impecable, ya sea con poca luz o con abundantes rayos de sol, sencillamente no decepciona en ningún aspecto.

Después de disfrutar de la pantalla del Xperia XZ Premium, el salto de regreso a una calidad de panel y resolución inferior resulta doloroso. Todos los iconos parecen gigantescos y el aprovechamiento del espacio parece casi nulo.

Esto resulta paradójico pues la pantalla del XZP es "pequeña" para el estándar que actualmente se comienza a manejar. Entonces, esto me lleva a pensar ¿cómo sería la experiencia 4K HDR10 en un panel de mayor tamaño que a su vez esté dentro de un diseño con bordes pequeños y dimensiones más contenidas? Oh boy, espero ansioso la llegada del próximo flagship nipón. Solo piénsenlo.

En resumen, el panel del Xperia XZ Premium es de una calidad que nunca antes había probado. Es un orgasmo visual cuando se disfruta contenido que saca provecho de todos los componentes. Sin embargo, de regreso a la realidad, es un aspecto que quizás no sea de mucha importancia para algunos usuarios. Se puede vivir sin el, pero es un aspecto que podría hacer que algunas personas (yo, por ejemplo) cambien su manera de percibir las nuevas tecnologías.

Potencia que no decepciona

El Xperia XZ Premium se presentó como el primer smartphone con pantalla 4K HDR, pero también como el primer smartphone con el Snapdragon 835 en su interior. Que haya tardado tanto en llegar al mercado es otro tema.

Entonces, tenemos el más poderoso corazón de dragón de Qualcomm junto con 4 GB de RAM y Android Nougat con una capa de personalización bastante limpia. El resultado es un desempeño impecable, sin lags ni ralentizaciones y animaciones muy fluidas. En verdad que no hay queja alguna en este aspecto.

Resultados rápidos: alrededor de 40 aplicaciones corriendo en segundo plano durante el proceso de instalación y apertura de cuentas, sin demostrar síntomas de cansancio ni calentamiento. Por lo tanto, en el día a día las tareas se ejecutan con rapidez e incluso en sesiones de juego prolongadas (30 minutos aproximadamente) la fluidez se mantiene siempre fresca.

Extrañamente, es durante el uso prologando de la cámara cuando notamos cierto calentamiento del cuerpo del móvil, pero nada alarmante ni incómodo.

Hablemos del desempeño del sensor de huellas. Este lector biométrico está situado en el costado derecho del terminal, en el botón de bloqueo, una de las posiciones más polémicas que hemos visto en el mercado. Sin embargo, dejando esto de lado, debemos decir que es muy rápido y acertado.

Una de las pocas quejas que se podrían mencionar al respecto es que es necesario presionar el botón para activar la lectura de huella, no funciona solo posicionando el dedo sobre el botón, como en otros casos. No obstante, la lectura es tan certera que difícilmente vemos la pantalla de bloqueo y directamente pasamos al escritorio principal después de presionado el botón.

Autonomía que sorprende (para esa monstruosa pantalla)

Para una batería de 3,230 mAh, relativamente pequeña para el tamaño y resolución de la pantalla, la autonomía que entrega es más que aceptable. Tenemos un aproximado de 12 horas y media de autonomía con 6 horas de uso de pantalla, una marca bastante decente que puede ser extendida de manera considerable con el uso de los diferentes modos STAMINA de ahorro de energía.

Esto se logra gracias a que, como mencionamos, no todo el contenido se visualiza en 4K debido a que no todo está optimizado para dicha resolución. Entonces, cuando se amerita la resolución desciende automáticamente.

En cuanto al tiempo de carga, bastan alrededor de 110 minutos para la carga completa desde 0%. Finalmente, para esta tarea se hace uso del puerto USB Type-C ubicado en el polo inferior del dispositivo que cuenta con tecnología de carga rápida Quick Charge 3.0 de Qualcomm.

Si bien hay smartphones en el mercado que superan fácilmente la marca de 12 horas de autonomía, teniendo en cuenta la calidad del panel del XZP, creo que es una vida útil bastante decente. Suficiente para un día de trabajo.

De nuevo la cámara súper lenta como principal atractivo

Sony es el principal fabricante de sensores de cámaras moviles, sin embargo eso no quiere decir que sea la firma que mejor saca provecho de su hardware, tristemente. Afortunadamente, desde hace un par de generaciones la compañía ha comprendido el funcionamiento de sus propias creaciones y ha mejorado mucho el desempeño de su cámara.

El Xperia XZ entregó muy buenos resultados, mismos que mejoraron en el Xperia XZs al añadir la posibilidad de uso de cámara súper lenta capaz de grabar video FullHD a 960 fps. Esto en cuanto a video, pero ¿qué pasa con la fotografía? Pues bien, antes de pasar a las muestras de grabación, veamos las capturas estáticas.

El sensor del XZP es de 19 megapixeles con apertura f/2.0 que se apoya en un sensor infrarrojo para el autoenfoque. Además, presume de tecnología de detección de fase que ayuda al usuario a lograr tomas aún con objetos en movimiento.

Dicho esto, la representación de colores y el balance de blancos son muy acertados en las capturas en óptimas condiciones lumínicas; la gran calidad del panel también ayuda mucho a la correcta apreciación de las fotografías. Sin embargo, es en las condiciones de baja luminosidad en donde el XZP sufre (como casi todos los móviles).

Dejamos a continuación algunas muestras, todas capturadas en modo automático, de la capacidad de la cámara de este smartphone de Sony:

Colores vivos y sin saturar, blancos que no se queman, sombras suficientemente oscuras y buena captura de detalle son las principales características de las fotografías del XZP. Adicionalmente debemos mencionar que el tiempo de enfoque, obturación y procesado es mínimo, en verdad Sony ha puesto empeño en mejorar su cámara.

Sin embargo, cuando la luminosidad escasea aparece el ruido y la captura de detalle disminuye notablemente. Siguen siendo buenas tomas, pero no tan buenas como las que podemos lograr de día.

Finalmente, mencionar la presencia de numerosos efectos y filtros, así como del Modo Manual que permite el control de los parámetros ya conocidos (ISO, balance de blancos, enfoque, apertura, entre otros) para lograr tomas aún más impresionantes.

En cuanto al video en cámara súper lenta, dejamos un par de tomas que describen mejor que las palabras su funcionamiento. Básicamente esta función permite capturar dos segundos a 960 fps y alargar la toma hasta seis segundos, obteniendo los resultados que mostramos.

Cabe menciona que durante la reproducción en cámara lenta el sonido se pierde. Además, se pueden insertar más de una sección a 960 fps en un solo video.

¿Resultados satisfactorios? Sí, bastante. En verdad se nota el esfuerzo de Sony por sacar mayor provecho de sus propios sensores, lo cual se logra en las fotografías, como han podido ver. En cuanto al video, si bien la función de grabación en cámara súper lenta no es primordial es un temrinal, resulta divertida y seguramente habrá usuarios quienes saquen mayor provecho de esta característica.

Aún con todo esto, es notable que a Sony le falta trabaja para alcanzar a otros grandes nombres en la fotografía móvil. Pero, de seguir con este sendero, seguramente lo logrará en el futuro cercano. Solo esperemos que no sea demasiado tarde cuando lo logre.

El dulce sabor de Android 8.0 Oreo

El Xperia XZ Premium es el único smartphone en México, hasta ahora, que ha recibido la actualización a Oreo. De hecho, los Xperia XZ1 y XZ1 Compact fueron los primeros en salir al mercado con esta versión de Android. Todo esto nos deja muy en claro el gran esfuerzo de Sony en cuanto a software.

Ok, Sony se ha apurado en traer la más reciente iteración de Android, pero ¿ha hecho un buen trabajo? La respuesta es sencillamente sí. Desde hace un par de generaciones la personalización de Sony ha sido muy ligera y bastante agradable de usar, y con Android Oreo esto se acentúa aún más.

El mayor tiempo de nuestras pruebas fue corriendo sobre Nougat, pero pronto recibimos la actualización a Oreo y si bien Nougat entregó resultados óptimos, Oreo llegó para hacer del XZP un smartphone aún más eficaz.

Los nuevos controles de sistema de Oreo, con "relleno" blanco

Poco que decir en este aspecto, más que felicitar a Sony por su esfuerzo y de verdad esperemos que sigan así para futuras versiones de Android. Ojalá los demás fabricantes siguieran su ejemplo.

La opinión de Xataka México

El sucesor del Xperia XZ es sin duda un gran terminal. Hermosa pantalla, desempeño ejemplar, cámara a la altura y, por si fuera poco, el único smartphone en México con Android Oreo. Sin embargo, el diseño anticuado le resta bastantes puntos, a mi muy personal punto de vista.

Sin embargo, si eres de los usuarios que piensan que el diseño está en segundo plano y te enfocas más en las funciones que un móvil puede ofrece, sin duda quedarás bastante conforme con lo que el Xperia XZ Premium tiene para ofrecer.

Ya lo mencioné a lo largo de este análisis, pero ahí va nuevo: de verdad estoy muy emocionado por ver cambios en el diseño de los siguientes smartphones Sony. Con la gran calidad de pantalla, hardware y software que el XZP tiene, la compañía tiene todo para volver a llamar la atención del público, y bien sabemos que le hace mucha falta.

Sin embargo, como siempre, solo nos queda esperar. Con suerte, será en febrero, durante el MWC 2018, que tendremos nuevas y maravillosas noticias del gran fabricante con sede en el país del sol naciente.

En esta ocasión no tuvimos que esperar al CES 2018 para ver llegar al país el phablet estrella de Huawei. El nuevo Mate 10 ha llegado a México y a partir de los próximos días se podrá comprar a un precio oficial de 14,999 pesos.

Hemos tenido oportunidad de jugar unas semanas con el teléfono antes de su lanzamiento, así que aquí nuestro análisis a fondo del último lanzamiento de la compañía para este año y uno de los más importantes para nuestro país.

Especificaciones técnicas

Por si acaso, acá una tabla en la que resumimos de manera detallada todas las espcificaciones de este teléfono: pantalla, procesador, dimensiones, RAM y mucho más.

Análisis en video

Diseño

Huawei ha dado un paso lógico este año, se olvida del metal para los cuerpos de sus teléfonos y abraza al cristal, aunque manteniendo la esencia de diseño de la empresa y adaptándose a la tendencia "sin marcos" que hoy reina en la gama alta.

El Mate 10 es un teléfono muy bien construido, con un enorme cuidado al detalle y con aciertos que demuestran que un teléfono no debe renunciar a ciertas características para ser bonito o funcional.

Tenemos jack de audio, sensor de huellas en el frontal, marcos pequeños, sonido estéreo, dos cámaras y hasta un puerto IR. Todo metido dentro de un mismo teléfono y sin necesidad de omitir alguno por integrar otro.

Toda la parte trasera es de cristal, con un acabado pulido que sienta muy bien en mano pero que conlleva a dos inevitables "problemas" (ojo con las comillas): es un imán de huellas dáctilares y es sumamente resbaladizo. Como en otras ocasiones la solución a esto es algo llamado funda (en la caja se incluye una oficial) pero no soy partidario de ellas, y menos cuando ocultan un enorme trabajo de diseño industrial.

La parte trasera también integra un par de curvas que hacen más cómodo el dispositivo y además siven de unión con el marco metálico. Hablando de este, en un lateral derecho tiene sus tres botones (todos con buen recorrido y buena sensación al tacto) y en izquierdo la bandeja para la nanoSIM y la microSD.

La parte superior del marco cuenta con el ahora, por muchos, olvidado jack para audífonos, un emisor IR y un micrófono; la parte inferior alberga el conector USB Type-C y uno de los altavoces.

Vamos al frontal. Tenemos marcos pequeños y un enorme panel, aunque con una peculiar características: Huawei se queda con el formato 16:9, haciendo que la pantalla sea más ancha y menos alta, una apuesta totalmente contraria a la de otros fabricantes de gama alta.

¿Y esto molesta? para nada. Al apostar por el móvil debemos saber de antemano que será imposible manejarlo con una sola mano, algo que se complica más por su anchura, pero que compensa al saber que nos estamos llevando una enorme pantalla.

En torno a grosor y peso tenemos cifras aceptables (8.2 milímetros y 186 gramos), ya que aunque son superiores a las de otros teléfonos, hacen posible la incorporación de una batería de enorme capacidad.

Quizá el único punto debil está en su resistencia. Encontramos una certificación IP53, con la cual tendremos protección contra el polvo, pero solo podremos salpicarlo un poco de agua, nada de inmersión ni chorros abundantes.

Pantalla

Si bien con este Mate 10 la compañía no dio el salto a la tecnología OLED, la apuesta con un panel LCD con enorme resolución me parece un paso que se había tardado en dar. El panel no es sorprendente, ni sobre el papel ni sobre la práctica, pero cumple perfecto para un teléfono de gama alta.

El tamaño exacto es 5.9 pulgadas, su resolución de 1440 x 2560 pixeles y su densidad se queda en unos 499 pixeles por pulgada. Esas cifras son buenas, ideales tanto para el consumo de contenido como para la lectura de texto.

Huawei además está dando la posibilidad de personalizar la resolución a la que muestra la interfaz, esto con el fin de tener más nitidez o ahorrar batería. De serie viene con resolución FullHD, pero podemos subir a la WQHD en cualquier momento, o activar un modo "inteligente" que ajusta dicha resolución de acuerdo a la cantidad de batería que tengamos.

La reproducción de color es acertada, aún cuando no tiene la espectacularidad de otras pantallas, ni mucho menos los negros de un panel OLED. Pero como parte de la personalización, en los ajustes podemos elegir entre dos modos de color, uno vívido y otro estándar, haciendo más fríos o cálidos los blancos, aunque si queremos algo más personalizado podemos ajustar la temperatura de manera más precisa en "Temperatura de color".

En torno a brillo encontramos buenas cifras, tanto mínimas como máximas. Aquí mi recomendación es que si no quieren tener problemas de visualización bajo la luz del sol dejen que el teléfono ajuste el brillo de forma automática, pues la cifra que alcanza es mayor a la que obtenemos cuando ajustamos de manera manual. Según benchmarks alcanza unos 650 nits.

Un plus que ofrece Huawei con esta pantalla es el soporte para HDR10. Con contenidos compatibles podemos disfrutar de una mejor reproducción de color y contraste.

Rendimiento

Tal como Samsung y Apple, Huawei incorpora chips fabricados en casa en la mayoría de teléfonos. En este Mate 10 nos encontramos con el Kirin 970, una de las últimas creaciones de HiSilicon el cual tiene las siguientes características:

• Esta fabricado bajo un proceso de 10 nanómetros FinFET+.
• Cuenta con ocho núcleos en un arreglo big.LITTLE.
• Cuatro núcleos son Cortex-A73 a 2.4 GHz, otros cuatro son Cortex-A53 a 1.8 GHz.
• La GPU es una Mali-G72 MP12 con 12 núcleos a una frecuencia de 850 MHz.

• Cuenta con un par de ISP (Image Signal Processor), uno para cada sensor fotográfico.
• El modem es Cat.18, compatible con redes 4.5G de hasta 1.2Gbps.
• La memoria RAM (4GB) es de formato LPDDR4X y el almacenamiento (64GB) UFS 2.1.

Muchos datos técnicos que al final se resumen en una sola frase: rendimiento puro. Podría detenerme a detallar cómo se comporta en cada situación pero no lo veo tan necesario, porque el teléfono para todo es rápido: juegos, apps, multitarea, fotografía, navegación web y mapas. No encontré forma de comprometer el rendimiento.

Si gustan de comparativas con otros teléfonos del mercado, aquí una gráfica de su puntaje en AnTuTu:

Pero la joya de hardware de este Mate 10 está en una pequeña unidad llamada NPU (Neural Processing Unit). La compañía ha logrado incorporar un chip dedicado a Inteligencia Artificial en su SoC, el cual en concreto se dedica a procesar algoritmos de redes neuronales.

Sobre el papel esto suena asombroso y hasta futurista, pero un poco menos sobre la práctica. Esto lo digo porque durante mi día a día no noté ninguna mejora realmente diferenciadora respecto a otros teléfonos que no lo integran.

Sí, hay apps específicas que le sacan partido, como ese traductor de Microsoft integrado o la aplicación de cámara que puede reconocer objetos de manera inteligente, pero más allá, siento desaprovechada la inclusión de ese NPU.

La compañía además afirma que esa unidad se encargará de optimizar el rendimiento del equipo de acuerdo a nuestros patrones de uso, le dará prioridad a las aplicaciones que más usemos y optimizará su consumo de energía. Una promesa que, insistimos, suena a futuro, pero que es difícil palpar en el día a día.

Huawei también promete que, aún pasados los años, gracias a esa optimización basada en nuestros usos, el teléfono no tendrá una caída de rendimiento. Es decir, que seguirá funcionando con la misma fluidez de cuando lo sacamos de la caja.

Sí, es una promesa esperanzadora pero que esperemos se cumpla. No dudamos del CPU, pero sí dudamos de esa RAM, 4GB son suficientes el día de hoy (y hay una diferencia imperceptible respecto a modelos con 6 u 8GB) pero no sabemos si una futura actualización de Android le traíga problemas.

Del almacenamiento no hay queja alguna, tenemos 64GB de serie (con menos disponible para el usuario) si se nos quedan cortos podemos tirar de una memoria microSD para, quizá, ahí guardar fotos y algunos otros archivos.

Batería

La línea Mate siempre se ha caracterizado por incorporar una batería de gran capacidad capaz de ofrecer una autonomía encima de la media del mercado. Esto se cumple una vez con el Mate 10.

En concreto nos encontramos con una batería con 4000 mAh de capacidad, una cifra sorprendente con la que se coloca encima de la mayoría de teléfonos de gama alta del mercado. Lo bueno que no solo los supera en el papel, sino también en la práctica.

Con un uso habitual pude terminar un día con batería suficiente para seguir usando el móvil por una segunda jornada. Me fue difícil alcanzar los dos días, pero al menos me permitió sobrevivir hasta poco más de las 12pm del segundo día sin complicaciones.

Pero eso no es lo mejor, sino su sistema de carga rápido. En la caja se incluye un cargador capaz de ofrecer hasta 5A, esto para que en unos 30 minutos pueda cargar más del 50% de la batería, 56% en concreto en las pruebas realizadas.

Por si se lo pregunta, aún con la carga rápida activa, el teléfono no se calienta, esto gracias a que aún cuando intensidad de la corriente sea elevada, el voltaje se mantiene en unos discretos 5V como máximo. Huawei nos ha confirmado que para disfrutar de este sistema de carga rápida, sí o sí debemos hacer uso tanto del cargador como del cable USB Type-C incluido. Algo lógico al saber que la tecnología (aunque sea parecida al Quick Changue de Qualcomm) es propietaria de la compañía.

Sensor de huellas

Con este Mate 10 ha quedado en claro que no hay por qué llevar los sensores de huellas dactilares a la parte trasera cuando hacemos más pequeños los marcos. La compañía ha hecho una gran obra de ingeniería al incluir este componente en el frontal, aprovechando al máximo las dimensiones de los marcos.

Por si fuera poco, este sensor es casi perfecto. Es rápido, preciso y, como hemos dicho, está en una posición ideal. No cabe duda que Huawei está adelante de la mayoría de fabricantes en torno a identificación biométrica.

Pero el sensor no es solo sensor, sino que una pequeña sección que puede servir como método de interacción con el sistema operativo. Dentro de ajustes podemos configurar la 'Navegación del sistema', para eliminar los botones en pantalla y que por gestos en el sensor vayamos al escritorio, abramos la multitarea, y vayamos a la pantalla anterior.

Este es un añadido interesante que seguro, quienes les gusta sacarle el mayor provecho a las pantallas, aprovecharán. Eso sí, quien no esté acostumbrado, tardará un poco en incluirlo en su flujo de trabajo, al menos ese fue mi caso.

Sonido

No hay mucho que destacar del sonido en este Mate 10, quizá la mayor novedad está en que incorpora audio estéreo con un par de altavoces: uno en la parte inferior y otro en la superior (donde está el auricular de las llamadas).

Curiosamente ambos altavoces no tienen la misma potencia, me explico: el de la parte inferior tiene un tan alto volumen que parece ser la única fuente donde se emite audio, pero es hasta que nos acercamos al auricular de llamadas cuando nos damos cuenta que también funciona como salida de audio.

Por fortuna también contamos con un jack de 3.5 milímetros para audífonos, una característica que otros fabricantes han estado omitiendo, pero que Huawei nos demuestra que no es necesario eliminar para meter más batería, pantalla o diseños bonitos.

Cámara

Huawei repite una colaboración con Leica para la cámara de su teléfono más importante. En este caso con el clásico arreglo de la compañía: un sensor RGB (para capturar colores) y uno monocromático (para capturar detalles).

Lo mejor es que los dos sensores aún cuando tienen diferencias en resolución (12 y 20 megapixeles) se quedan con la misma apertura f/1.6. Por supuesto, los lentes son de Leica y los dos tienen una longitud focal de 27 milímetros, es decir, no hay sensor telefoto.

Pero vayamos al grano, la cámara de este Mate 10 tiene rendimiento sobresaliente para cualquier situación. Cuando hay suficiente luz obtenemos buenas fotos en todos los aspectos, con un pequeño toque de saturación que parece encantarles a la mayoría de fabricantes.

Las fotos también son respetables a nivel de detalle, esto gracias a que el sensor monocromático con una alta resolución se encarga de capturar esa información que después une con lo que haya capturado el sensor de color.

Insistiré que este arreglo de doble cámara es mucho más prometedor que el de incluir un sensor telefoto, pues siempre estamos aprovechando la inclusión de dos sensores y además nos permite tener una mayor libertad creativa con esas fotos blanco y negro de abundante detalle.

Aquí algunas muestras:

Y esto es lo que puede hacer el sensor monocromático:

Aquí un par de comparativas, con el iPhone X (derecha Mate 10; izquierda iPhone X):

Pero más allá de la calidad fotográfica, la experiencia fotográfica general que ofrece este Mate 10 es sobresaliente. Por ejemplo, la app es bastante completa, con un montón de controles (intuitivos y nada complicados) y su rendimiento general es sobresaliente, no solo a la hora de capturar las fotos, sino al pasar de un modo a otro o al realizar cierto ajuste puntual.

Claro que aquí se han aprovechado de Leica para que ésta les diseñe una interfaz basada tanto en lo que busca un usuario promedio como en lo que busca un entusiasta de la fotografía. Si somos de los primeros, no hay que romperse la cabeza, tan solo apuntamos y disparamos, si nos queremos poner quisquillosos deslizamos una pequeña barra en la parte inferior y podremos elegir los parámetros de forma manual. Por cierto, en este modo también podemos capturar fotos RAW.

En teoría Huawei también le saca partido al NPU de su Kirin 970 para realizar ajustes automáticos de las escenas de acuerdo al objeto o sujeto que estemos fotografiando, es decir, reconoce, por ejemplo, cuando fotografiamos comida o animales y ajusta los parámetros para que la foto salga mejor.

En la esquina de la zona de la foto se observa un icono que nos indica qué objeto o sujeto estamos capturando. En estos ejemplos reconoció que era texto, un perro y una persona.

No pueden faltan los modos adicionales al "normal" los cuales suman a la experiencia fotográfica, aunque el que más destaca es el "modo retrato" el cual enfoca un sujeto u objeto y desenfoca el fondo. Lo curioso es que para hacer esto tenemos dos opciones:

• Usar el "Modo retrato" que, además de contar con el efecto bokeh, tiene un ajuste llamado 'nivel de belleza' que elimina ciertas imperfecciones.
• Usar el modo "Apertura amplia" el cual simula una mayor apertura del lente mediante software para desenfocar más (o menos) el fondo.

Modo Retrato.

La diferencia entre ambos modos es que, en el retrato no podemos ajustar el nivel de bokeh ni punto de enfoque después de haber capturado la foto, y con el de apertura sí. Los resultados en ambos modos son similares, pero recomiendo usar el de apertura porque en caso de que el bokeh resulte muy artificial podemos disminuirlo a nuestro gusto.

Apertura Amplia

En torno al video nos quedamos con el ahora clásico modo 4K, aunque si queremos capturar video con mayor fluidez podemos bajar la resolución a 1080p y subir lo fps a 60, algo útil cuando lo que vayamos a capturar se mueva a gran velocidad.

Lo mejor es que para grabación de video también tenemos posibilidad de activar los controles manuales y hasta el modo de "Apertura amplia" para simular aperturas de hasta f/0.95 y así crear un mayor desenfoque.

Software

Huawei insiste en mantener una capa de personalización en todos sus equipos, una decisión que hasta cierto punto entendemos, la empresa quiere tener cierta identidad y además desea optimizar el software para aprovechar al máximo su NPU y todo el sistema de AI que integra.

Pero gran sorpresa que nos llevamos cuando nos enteramos que EMIU en esta ocasión está sobre Android 8.0 Oreo. No es el primer teléfono en tenerla, pero sí es el primero que saliendo de la caja ya goza de todas las novedades de dicha versión.

Como saben EMUI sigue muy en la línea de lo que ofrecen otros fabricantes de origen chino, una alta personalización, opción de instalar diversos temas y un montón de apps propietarias que en la mayoría de casos duplican a las que ya tenemos en la suite de Google.

Es una capa muy lejana del ahora tan querido "Android puro", pero solo en estética, ya que en rendimiento tenemos una gran optimización. La interfaz se mueve con gran fluidez, y no hay efectos ni transiciones extrañas que afecten la experiencia de usuario.

De ahí en fuera disfrutamos de todas las novedades de Android 8.0 y de versiones anteriores, como esa tan aprovechable pantalla dividida para tener dos apps abiertas de manera simultánea, los nuevos emojis o los iconos con puntos de notificación.

Pero la funcionalidad estrella en el software de este Mate 10 está en el "modo PC". La compañía permite que, conectando un cable USB Type-C a HDMI podamos usar el teléfono como un ordenador tradicional, con sus limitaciones claro.

Este modo viene a impulsar la tan ansiada convergencia entre móvil y PC que otros fabricantes han intentando, el último fue Samsung pero Microsoft también pensó en ella. Por fortuna con este Mate 10 no necesitamos de un dock especial, tan solo con un cable (o un hub si queremos conectar teclado y ratón por cable) podemos sacarle provecho.

No quiero profundizar en este apartado puesto que publicaremos un artículo dedicado más adelante, pero sí puedo concluir que es un añadido que le da valor adicional al equipo.

La opinión de Xataka México

Después pasar un montón de días con el Mate 10 podemos concluir que es uno de los teléfonos más completos de este 2017. El nuevo diseño era un paso lógico, apostar por cristal le da un toque aún más "premium" aunque eso conlleve a que sea más resbaladizo, frágil y "sucio" (sí, entre comillas).

La pantalla ha tenido una mejora importante respecto a otros modelos de la compañía, por fin se apuesta por una mayor resolución a 1080p aunque se mantiene la tecnología LCD, algo que aún sin llegar a mostrar los colores y negros de un OLED permiten que el precio del equipo se mantenga discreto.

En torno al rendimiento no flaquea en nada, ni en potencia, ni almacenamiento ni en autonomía. Quizá la memoria RAM se quede corta para futuras actualizaciones de software, pero hoy va sobrada para el día a día.

La cámara del Mate 9 ya era buena, pero en este modelo vemos un paso aún más adelante. Se comporta bien en la mayoría de situaciones, y ese segundo sensor monocromo nos da un importante abanico de posibilidades creativas que se potencian aún más con el famoso efecto bokeh basado en fotografía computacional.

EMUI ha tenido un avance importante, ahora viene de serie con Android 8.0 Oreo (un gran plus) y tiene una enorme optimización. Aunque mantiene esas apps duplicadas que son un pecado clásico de todas las capas de personalización y algunos añadidos que terminan por olvidarse. El modo PC es un gran valor agregado, pero como dijimos, eso va en un artículo aparte.

Aquí lo único que no nos termina de convencer es promesa del IA, sí tenemos algunas apps integradas que nos demuestran sus capacidades, la promesa de que el rendimiento mejora conforme usemos el teléfono y de que con el paso de los años se mantendrá con la misma fluidez, pero nos ha sido difícil palpar de forma más concreta su potencial. La compañía afirma que los desarrolladores le podrán sacar provecho, esperemos que lo hagan y no solo se quede en una estrategia marketineana.

El Mate 10 es el mejor teléfono de Huawei a la fecha, y está cerca de ser el mejor teléfono de gama alta disponible en México, todo por el precio con el que se vende: 14,999 pesos.

Este año ha sido interesante para el mercado de los smartphones, aunque algunas empresas han seguido experimentando, otras han consolidado sus propuestas y han presentado equipos realmente completos en todos los apartados.

En Xataka México hemos tenido oportunidad de probar la mayoría de los teléfonos de gama alta de 2017, aquellos que marcan el paso para otras gamas, aquí un resumen de cada uno de sus análisis a fondo por si quieren conocer nuestra opinión sobre ellos:

LG G6

LG ha decidido no experimentar más. Después de un polémico LG G5 SE que trajo a México, la empresa no se atrevió y lanzó el G6, un equipo con el que regresaba a lo básico, con un gran aprovechamiento del frontal y un apartado fotográfico interesante.

La mayor crítica del equipo estuvo en su hardware, la empresa no se atrevió a montar el Snapdragon 835, a cambio portaba un Snapdragon 821, un chipset que fue bastante bueno en 2016, pero que quedaba un pasito abajo de lo que la competencia ofrecería meses después.

En Xataka México | LG G6, análisis: por fin un smartphone elegante, durable y de gran pantalla que cabe en la mano

Huawei P10

Huawei empezó a competir en este 2017 con el P10, un teléfono continuista en diseño y cámara, pero con interesante hardware fabricado en casa que, ahora sí, podía competir con los grandes.

Pese a los avances en su capa de personalización, EMUI sigue siendo uno de los problemas de la compañía, no por rendimiento, sino por ese aspecto que se aleja mucho de lo que tenemos con Android stock.

En Xataka | Huawei P10, análisis

HTC U11

Para nadie es una sorpresa que HTC está pasando por una difícil situación, pese a ello la empresa este año movió una interesante ficha en la gama alta, un teléfono con diseño totalmente renovado respecto a sus antecesores (por fin de cristal), el mejor hardware y una prometedora cámara muy similar a la que los Pixel nos ofrecieron.

Pero las propuestas del U11 iban más allá en funcionar bien en lo que hacen todos los smartphone, en específico en tener sensores en sus laterales para detectar diferentes niveles de presión, una función que desgraciadamente ha pasado desapercibida por los desarrolladores.

En Xataka México | HTC U11, análisis: una poderosa bestia concebida para los amantes de la fotografía y el buen sonido

Sony Xperia XZ Premium

El XZ Premium fue el único teléfono insignia de Sony para México durante este año. Vuelve con la apuesta de esa pantalla 4K (ahora compatible con HDR) y una interesante cámara con un modo de grabación súper-lento.

La crítica de este equipo viene en torno a su diseño, la empresa se han mostrado bastante continuista en este apartado, lo cual hace que le sea más difícil competir con apuestas donde los marcos "ya no existen".

En Xataka México | Sony Xperia XZ Premium, análisis: cuando la calidad de la pantalla hace que olvides el diseño sin novedades

Samsung Galaxy S8 y S8+

En este 2017, Samsung empezó a competir con un par de teléfonos que si bien heredaban características de sus antecesores, eran un paso hacía el futuro: una pantalla curva sin marcos y potentes cámaras.

Los Galaxy S8 y S8+ tenían pocas quejas, quizá solo la posición de ese sensor de huellas y ese poco aprovechamiento de su formato 18.5:9. De ahí se mostraron como unas de las mejores opciones de la primera mitad de 2017.

En Xataka México | Samsung Galaxy S8 y Galaxy S8+, análisis: poco le falta para ser el smartphone perfecto

Motorola Moto Z2 Force

Motorola no quiere renunciar al diseño modular, este año se presentó la segunda generación del Moto Z, el cual ahora llega a México con el apellido Force, dejando en claro su mayor novedad: Una pantalla inastillable. La tecnología Shattershield ya la habíamos conocido, pero ahora la han metido en un cuerpo mucho más delgado.

Una apuesta interesante y diferenciadora respecto al resto de fabricantes, pero con algunos puntos en contra: como la omisión del conector jack para audífonos (y su débil solución para mitigar su ausencia) y un diseño que no le permite destacar.

En Xataka México | Moto Z2 Force, análisis: tiene enormes marcos, pero también una pantalla indestructible

Samsung Galaxy Note 8

Para nadie es noticia lo mal que le fue a Samsung el año pasado con la línea Note, así que este 2017 la empresa tenía el compromiso, no solo conquistar nuevos consumidores, sino de recuperar la confianza de aquellos que había comprado aquel dispositivo.

Y sí, lo logró con el Galaxy Note 8, uno de los teléfonos más completos de este año, hereda lo mejor de los Galaxy S8 y S8+ pero le añade algunas funcionalidades únicas de la línea, como ese tan productivo S-Pen.

Por supuesto, el mayor problema de este equipo está en su precio, que sobrepasa la barreara 20,000 pesos cuando tiene un hermano menor del que se diferencia poco y que cuesta muchísimo menos.

En Xataka México | Samsung Galaxy Note 8, análisis: estar cerca de la perfección sale, literal, bastante caro

iPhone 8 y 8 Plus

Este año Apple no presentó versiones "s" de sus iPhone 7 y 7 Plus, sino un iPhone 8 y 8 Plus que aunque mantenían la esencia de sus predecesores, estrenaban nuevos materiales de fabricación y un nuevo hardware.

Buenos teléfonos que tenían como mayor pecado haber tenido un hermano mayor, más caro, pero con diseño muchísimo más radical.

En Xataka México | iPhone 8 Plus, análisis: el conservador

Huawei Mate 10

El segundo lanzamiento de Huawei para este año fue el Mate 10, el verdadero "buque insignia" de la empresa para México y el mundo: diseño renovado, prometedora cámara Leica y un precio súper competitivo en nuestro país. De todos es el más completo.

Pero claro, no pudo ser perfecto. EMUI sigue sin convencer y la promesa de la "inteligencia artificial" en su chipset se ha quedado solo como una estrategia de marketing a la que no se le saca provecho en el día a día.

En Xataka México | Huawei Mate 10, análisis: no le hace falta nada

iPhone X

Dejamos al más polémico para el final, el iPhone X, el teléfono con el que Apple celebra el décimo aniversario de su teléfono en este 2017. Este smartphone es una probada de lo que serán los iPhone de próxima generación, una mirada al futuro donde no existirán los marcos y donde nuestro rostro es el nuevo sistema de identificación.

Este iPhone X también tiene algunos fallos: se queda abajo en cifras de autonomía, un montón de apps siguen sin aprovechar su enorme panel y su precio está muy por encima de la mayoría de su competencia.

En Xataka México | iPhone X, análisis: el renacido

Mención honorífica: OnePlus 5 y Xiaomi Mi6

También tuvimos oportuniodad de probar dos teléfonos de origen chino que nos se venden de manera oficial en el país: el OnePlus 5 y el Xiaomi Mi6, equipos interesantes tanto por especificaciones como por su precio.

Los dos son equipos destacables, completos en la mayoría de apartado y a un precio rompedor. Eso sí, por tener que importarlos desde China perderemos la garantía, pero al menos el OnePlus 5 no se queda sin soporte para redes 4G LTE.

En Xataka México | OnePlus 5, análisis: un smartphone que sí vale la pena importar a México
En Xataka México | Mi 6, análisis: estos son los teléfonos de Xiaomi que queremos tener en México

Estamos ansiosos por saber qué smartphones presentarán los fabricantes en 2019, esperamos que todos nos sorprendan con algo.

Es cierto que cada vez que vemos un spot publicitario de quienes nos gobiernan se nos “presume” un avance tal que nos hacen creer que los grandes problemas que aquejan al país han terminado, aunque la realidad es diferente y así ha quedado en manifiesto con la recolección de firmas que algunos de los Aspirantes a Candidato Independiente para la Presidencia de México intentan realizar.

México es un país de contrastes, donde si bien avanzamos por algunos temas y logramos superar varias barreras, como por ejemplo, en el sector de las telecomunicaciones, donde los precios han caído y los beneficios obtenidos han crecido sustancialmente. La otra cara de la moneda muestra que a pesar de estos grandes cambios, la mayoría de los mexicanos aún no pueden acceder a estos servicios.

Aunque ya otras instituciones como la OCDE había revelado algo, la realidad de nuestro país que ha quedado expuesta tras los intentos de los aspirantes a candidatos independientes para las elecciones presidenciales del 2018 en México es que no en todas las comunidades hay acceso a Internet, y en otras tantas las personas que desean apoyarlos no tienen acceso a elementos tecnológicos como los smartphones para enviarles su apoyo.

A inicios del sexenio del Presidente Enrique Peña Nieto, se creo uno de los planes más ambiciosos para lograr conectar al país a Internet, principalmente en las zonas rurales y más alejadas, con la finalidad de reducir la brecha digital; apenas un par de años después, el Gobierno Federal decidió “apretarse el cinturón”, lo que al final significó que se recortaron varios miles de millones de pesos del presupuesto en estos programas sociales. Y ahora que el sexenio está terminando, no le ha quedado más que decir a la SCT que la meta de llegar a 250,000 sitios conectados jamás se alcanzará, quedándonos con solo 101,000 sitios conectados en el país y con una promesa de conectar a las zonas y comunidades que más lo necesitan.

¿Cómo impacta la brecha digital con las campañas electorales?

Una de las discusiones que se han tenido ahora que las candidaturas independientes se han autorizado para las elecciones de este 2018, ha sido el cómo el Instituto Nacional Electoral podría garantizar que los aspirantes a candidatos independientes pueden recopilar las firmas de los simpatizantes que desean apoyarlos.

La ley del INE pide que los aspirantes a candidatos Independientes para Presidente de la República deberán captar el 1% de toda la lista nominal en el país, lo que significa 866,593 firmas en mínimo 17 entidades, todo a través de una aplicación móvilque ha estado llena de controversias.

Aunque hay un par de candidatos que han demostrado tener los recursos suficientes y toda una serie de asesores que podrán ayudarlos a lograr el objetivo antes de febrero próximo, existen algunos candidatos que luchan diariamente por lograr este objetivo y sobretodo intentando lograr convencer a las personas que dejen sus datos a través de una App llena de controversia.

La persona que más ha logrado captar los reflectores de todos ha sido María de Jesús Patricio Hernández “Marichuy”, aspirante a la candidatura presidencial independiente, quien hasta el pasado sábado 6 de enero había logrado recolectar 127,590 firmas, lo que para el INE representa apenas el 15% de avance en 0 de los 17 Estados del país.

Marichuy es considerada un candidato que podría representar a las personas que viven en alto grado de marginación y las comunidades indigenas de México, por ello se han hecho grandes esfuerzos para lograr captar las firmas en los 242 municipios de Oaxaca, Chiapas y Yucatán que cuentan con un alto grado de marginación.

Sin embargo, el gran reto al que se ha enfrentado ella y su grupo de colaboradores ha sido que en estas zonas simplemente no hay acceso a Internet, lo que los obligó a cambiar de estrategia y a que la dirección ejecutiva de Prerrogativas y Partidos del INE le autorizase una nueva forma de recolección de firmas: Por el registro a través de la aplicación para celulares “Apoyo ciudadano” o inscribirlos en una hoja de papel los datos del ciudadano que desee apoyarla. Porque ya ha quedado en Manifiesto que Mientras más bajo el nivel socioeconómico en México es más difícil tener acceso a la banda ancha móvil

📲 Este es el avance del #ApoyoCiudadano de las y los aspirantes independientes a la #Presidencia, con corte al 6 de enero 🖋️ pic.twitter.com/LN3bAHXl8L

— INE (@INEMexico) January 6, 2018

La Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indigenas dice que en el país existen 125 comunidades catalogadas en alto grado de marginación (La mayoría en el sureste mexicano), y por ello en los recorridos que realiza Marichuy su discurso se ha centrado en su compromiso por lograr la confianza de los habitantes indígenas, los trabajadores del campo y la ciudad. Mostrándose en contra del despojo de las comunidades indígenas por los proyectos nacionales e Internacionales que buscan destruir la fauna y la riqueza cultural de las zonas indígenas del país.

Incluso han surgido movimientos de apoyo hacia ella, quienes dicen que aunque al final no votes por ella, la apoyemos hoy para lograr que ella sea una “Verdadera Candidata Independiente”.

En contra parte, otro de los candidatos que si bien no ha aparecido de manera constante bajo los reflectores pero ha logrado un crecimiento sustancial en los últimos días ha sido el Profesor de la Universidad Autónoma del Estado de México, Édgar Ulises Portillo Figueroa, quien a través de una campaña en redes sociales y varias decenas de voluntarios, ha logrado captar 14,682 apoyos.

Su estrategia de lograr que los jóvenes apoyen su estrategia ha sido válida, incluso ha ayudarlo a posicionarlo entre los tres primeros lugares. Mostrando una vez más que el poder que pueden tener los medios digitales puede ser bastante importante, sin embargo, al ser una tecnología a la que todavía muy pocos tienen acceso, difícilmente podrá hacerse un cambio. Poniendo incluso sobre la mesa nuevamente la discusión sobre si la neutralidad de la red estaría amenazada si se le brinda a las personas de más bajo recursos acceso gratuito a ciertas aplicaciones para que tengan “Conexión con el mundo”.

Algunos piden que apoyemos a candidatos independientes que realmente representen a la población y no tengan historial en la política mexicana.

El INE validará firmas recabadas

Aunque algunos candidatos, como Jaime Rodriguez Calderon “El Bronco” y Margarita Zavala en teoría ya han alcanzado y superado el número mínimo de firmas requeridas por el INE para ser Candidatos Independiente a la Presidencia, pero aún no han logrado captar el apoyo en las 17 entidades que les pidió el Instituto.

Sin embargo, por su crecimiento el mismo organismo electoral ha dicho que verificará la autenticidad de las firmas recolectadas por todos los aspirantes a través de la aplicación móvil, debido a que al parecer algunas no se encuentran en la lista nominal o se encuentran todavía en proceso de validación.

En Xataka México | 9 de cada 10 usuarios de Internet en México sigue los procesos electorales por Internet

Huawei tiene dos líneas importantes dentro de su división móvil, la P y la Mate, y ambas comparten la cualidad de tener variantes con las que tratan de atacar diferentes segmentos del mercado.

Una de estas variantes, el Huawei Mate 10 Lite llega a México. Desde hace unos días se vende en AT&T, y el próximo 8 de febrero se venderá con Telcel y Movistar. Su precio oficial, en la modalidad de prepago, es de 7,199 pesos.

Nosotros hemos tenido oportunidad de probarlo para que, en su lanzamiento, tengamos una conclusión clara de cómo es que compite en el mercado mexicano con su frontal "sin marcos" y sus cuatro cámaras, sí CUATRO.

Aquí el análisis completo del Huawei Mate 10 Lite.

Especificaciones técnicas

El Huawei Mate 10 Lite fue anunciado durante el mes de noviembre, cuenta con un hardware ya conocido, similar al del Huawei P10 Selfie que ya analizamos, pero con elementos que han caracterizado a la línea Mate: como esa enorme pantalla y una batería de gran capacidad.

Aquí la completa lista de especificaciones:

El diseño "sin marcos" llega a la gama media de Huawei

Con el Mate 10 la compañía apostó por el cristal, pero con esta, su versión Lite, están volviendo a los orígenes de esta serie. Un cuerpo fabricado totalmente de metal, con una cristal curvo (que comúnmente se conoce como 2.5D) y un pantalla más alta de lo normal.

Su construcción es sumamente sólida, con muy buenos acabados y, en general, bastante minimalista. La parte trasera tiene las cámaras en una sección que apenas y sobresale del cuerpo, el sensor está hundido, muy fácil de identificar, y las antenas (al menos en la versión negra que estoy probando) se esconden muy bien.

El teléfono llegará a México en los únicos tres colores que está disponible: Graphite Black, Prestige Gold, Aurora Blue; o en nombres más sencillos: negro, oro y azul.

Su diseño es cómodo, no tiene ningún corte afilado ni que lastime la mano. De hecho el marco cuenta con una curvatura que le saca provecho a su cristal 2.5D para mantener continuidad con el frontal. En el lado derecho tenemos los únicos tres botones físicos: encendido y volumen; en el superior un micrófono; en el izquierdo su ranura para la nanoSIM y la microSD; y en el inferior sus puertos y altavoz.

Sobre sus puertos creo que debemos hablar aparte. Tenemos el ahora algo olvidado jack de 3.5 milímetros, pero a un lado, justo en el centro, tenemos un microUSB, un ahora obsoleto puerto que está destinado a morir. Aún cuando sea un teléfono de 2017, tenía que haber llevado USB Type-C.

El frontal destaca, por su enorme panel de 5.9 pulgadas y sus pequeños marcos. Para sacarle provecho a estas dos características Huawei optó por una relación de aspecto 18:9, haciendo el teléfono más alto que ancho.

Aún con la disminución de los marcos, y esta relación de aspecto, es imposible manejarlo con una sola mano. Como hemos dicho, es cómodo para llevar, pero no podemos alcanzar la parte superior, al menos no de manera sencilla.

Un panel no solo 18:9, sino con buen rendimiento

Este Mate 10 Lite cuenta con un panel de tipo LCD IPS, como ya hemos dicho, su tamaño ronda las 5.9 pulgadas y su resolución en los 2160 x 1080 pixeles. Su densidad es de 409 pixeles por pulgada.

En general tenemos una gran pantalla en torno a rendimiento, una buena representación de colores y negros lo suficientemente buenos para la gama donde compite. Lo mejor es que si la reproducción de color no nos gusta, podemos ajustarla en la configuración, más cálida o más fría, según queramos.

Los análisis de referencia indican que el brillo máximo es de poco menos que 500 nits, una cifra aceptable en la práctica: podemos usarlo bajo la luz del sol y visualizar la pantalla sin problemas. En torno al brillo mínimo, nos pareció bueno para usar el teléfono en plena obscuridad.

En torno a la respuesta táctil no encontramos ningún problema, detecta sin inconvenientes, y sin retraso, cada toque o gesto. Además, el que cuente con cristal 2.5D hace que los elementos tengan el efecto de "salirse de la pantalla".

Rendimiento equilibrado para el día a día

Este es otro teléfono de Huawei que cuenta con hardware propietario de la compañía. En concreto encontramos un procesador Kirin 659, con 4GB de memoria RAM y almacenamiento de 64GB.

El procesador ya lo conocímos con el P10 Selfie, cuenta con ocho núcleos Cortex-A53, cuatro de ellos se mueven a una velocidad de 2.36 GHz y los otros cuatro a 1.7 GHz. Su proceso de fabricación es de 14nm. Su GPU una Mali-T830.

Encontramos un rendimiento adecuado para el día a día, no es el teléfono más potente dentro de su categoría, pero cumple perfecto para tareas básicas y un poco más, sí, incluso juegos —sobre estos últimos, los básicos son los que funcionan mejor, los de alta carga gráfica podrían mostrar alguna ralentizaciones.

Aunque los benchmarks nos representan al 100% la experiencia de uso real, dejamos los resultados que obtuvo el móvil ejecutando AnTuTu para que lo puedan comparar con otros móviles dentro de su gama:

La batería que alimenta todo el hardware es una con 3,340 mAh, la cual está por encima de lo que ofrecen otros smartphones, pero que en el día a día no ofrece cifras sorprendentes.

La autonomía es suficiente para un día de uso sin problemas, pero necesitamos conectarlo todas las noches puesto que, si lo dejamos así, la mañana del segundo día aparecerá casi muerto. Es un apartado donde no hay sorpresas.

Eso sí, ni al usarlo ni al estarlo cargando notamos un calentamiento excesivo, un plus ya que en teléfonos con cuerpos de metálicos casi siempre se nota la subida de temperatura cuando le exigimos potencia.

El rendimiento del sensor de huellas es sorprendente, algo ya clásico en un teléfono de Huawei. La identificación de nuestro dedo es rápida y súmamente precisa, no importando la posición en la que lo coloquemos —casi— siempre nos autenticará.

El sonido tiene varios aspectos que revisar, primero su altavoz: está colocado en la parte inferior, solo hay uno, y aunque su potencia es buena, cuando elevamos el volumen al máximo notamos algo de distorsión.

El segundo aspecto dentro de este apartado es su sonido por medio del jack de 3.5 milímetros. Es bueno, pero tampoco es algo que lo haga diferenciarse del resto. Destacamos la integración de Huawei Histen, con el que podemos agregar efectos, elegir configuraciones predeterminadas para cada tipo de audífonos y ecualizar el audio a nuestro gusto.

Cuatro cámaras, pero solo destacan dos

Huawei ha querido que, como otros de sus teléfonos, este Mate 10 Lite pueda ser identificado por su apartado fotográfico ¿cómo lo trata de hacer? con cuatro cámaras. Sí, dos en la parte trasera (algo cada vez más común) y dos en la delantera (algo, prácticamente "nuevo").

Aunque lo de las "cuatro cámaras" la compañía lo esté usando para vender el teléfono, cabe destacar que las cuatro no toman fotografías, una tanto del frontal como una de la parte trasera, solo se dedican a capturar información de profundidad para desenfocar el fondo.

Pero revisemos primero la cámara principal. Esta cuenta con 16 megapixeles de resolución, una apertura f/2.2 y un sistema de enfoque por medio de detección de fase. En la parte superior, tiene un flash LED.

La calidad general de este sensor está dentro del promedio, las fotos tiene colores realistas y un buen nivel de detalle gracias a esa resolución. Aunque su rango dinámico está un poco debajo de lo esperado, algo que no mejora ni usando el modo HDR.

En situaciones de baja luminosidad es cuando la cámara muestra más debilidades, mucho ruido y problemas con el enfoque, aunque tampoco es que todos los teléfonos con los que compite tengan resultados sorprendentes de noche, así que no es algo que lo ponga en desventaja.

Como hemos dicho, la integración del segundo sensor, es para permitirnos tener un modo retrato y apertura variable. Es decir, podemos tomar fotos y elegir qué tanto se desenfoca el fondo, además de seleccionar qué parte queremos que se desenfoque.

Los resultados con apertura amplia son interesantes, aunque lejos de lo que ofrecen teléfonos de gama alta, ya que aquí el segundo sensor (encargado de capturar información de profundidad) solo tiene 2 megapixeles de resolución.

Por otro lado, el modo retrato igual nos desenfoca el fondo, pero además agregará los famosos modos de belleza para eliminar algunas imperfecciones. De ambos, yo prefiero el de apertura amplia, ya que nos deja tener más el control de la foto antes y después de aberla capturado.

La cámara frontal tiene un sensor principal de 13 megapixeles y una apertura de f/2.0. Los resultados, aún cuando esperemos que sean sorprendentes, no son para presumir. Esto no significa que sean malos, pero no lo hacen destacar.

Aquí la clave es que también tenemos un segundo sensor para ayudar a tomar retratos con fondo desenfocado, igual es un sensor de 2 megapixeles que solo captura información de profundidad.

Sí, los selfies salen con un fondo desenfocados, pero la calidad de estos es bastante baja, ya que tiene problemas con la identificación del contorno del sujeto fotografiado. Aunque si capturamos las fotos con suficiente luz, los resultados mejoran de forma significativa. Si es de noche, tenemos un flash frontal que ayuda mejorar la fotografía.

La aplicación de cámara es bastante similar a la que encontramos en otros teléfonos de la firma, aunque como aquí Leica no colabora, la interfaz tiene algunas diferencias con la del Mate 10 o algunos P10.

Tenemos un montón de modos diferentes, pero destacamos el 'Foto profesional' que nos permitirá ajustar parámetros de forma manual y además disparar en formato RAW. Un importante añadido para quien desee tener el mayor control de las escenas.

La grabación de video puede realizarse en una resolución máxima de 1920 x 1080 pixeles con un formato 16:9. Desgraciadamente no hay grabación de video en 4K.

Insistimos, EMUI no nos convence

Huawei insiste con la capa de personalización EMUI, algo que no nos extraña pues es una gran marca de identidad en sus equipos. Tiene un aspecto lejísimos de Android puro, pero es ligera y tiene un gran rendimiento.

Dicha capa está sobre Android 7.0 Nougat, por lo que disfruta de muchas de las características de dicha versión del sistema operativo, como la multiventana o el sistema de notificaciones (también tenemos un LED para ellas), aunque tiene algunas funciones extra.

Una de las que tiene mayor aprovechamiento es la de "App gemela" que permite duplicar algunas aplicaciones para tener dos cuentas diferentes, por ejemplo, dos WhatsApp con diferentes números de teléfono. Esto no se puede hacer de forma nativa en Android, así que es un plus.

Desgraciadamente EMUI, como otras capas de personalización, tiene el pecado de incorporar un montón de apps preinstaladas, algunas que incluso duplican a las de la suite de Google. Es algo que tenemos que aceptar, sí o sí, si optamos por este Mate 10 Lite.

Cabe recordar que tenemos una relación de aspecto 18:9, por lo que tendremos algunos problemas al visualizar videos, un par de franjas negras aparecerán en los laterales del contenido que no esté en ese aspect ratio.

La opinión de Xataka México

El Huawei Mate 10 Lite es un buen teléfono. Tienen un diseño sólido y diferencial respecto a la competencia con esos mínimos marcos y la relación de aspecto 18:9, un rendimiento adecuado para el día a día y una cámara que, bajo condiciones de buena luz, ofrece resultados aceptables.

Desgraciadamente tienen algunos inevitables puntos débiles, esas dos cámaras adicionales (en el frontal y en la parte trasera) se notan más como un gimmick, pues no aportan algo diferencial. Hubiéramos querido encontrar una sola cámara con resultados más interesantes, que tener dos adicionales que sumen tan poco.

Además EMUI sigue arrastrando los pecados de sus versiones anteriores, muchas apps adicionales que pasarán desapercibidas y una interfaz lejana de que le gusta a la mayoría de usuarios: Android stock. Por cierto, la falta de puerto USB Type-C es otra de sus debilidades.

El Mate 10 Lite viene a competir en una difícil categoría, una donde solo destacan aquellos con la mejor relación especificaciones-precio, y sabiendo que hay otras opciones con rendimiento, pantalla y cámaras similares a precios más ajustados, este teléfono tiene un inicio complicado.

¿Los juegos pueden ser considerados como obras de arte? Es una pregunta que se han hecho muchas personas en los últimos años y uno de los principales motivos para este cuestionamiento son los juegos de Team ICO que lograron marcar a una generación. Con propuestas tan sencillas como hermosas.

Un estudio lleno de magia, de esas historias espectaculares que solo pueden contar los japoneses, teniendo como líder a Fumito Ueda. El primer juego fue ‘Ico’ en 2001 y luego lo siguió ‘Shadow of the Colossus’ en 2005, para terminar la trilogía 11 años después con ‘The Last Guardian’. En el caso de los primeros dos ya tuvimos una remasterización para PS3 que nos trajo buenos recuerdos, ahora vamos por una nueva ronda, pero con el remake de ‘Shadow of the Colossus’.

Pocas palabras, muchas sensaciones

Iniciamos con algo básico, su historia. Lo primero que veremos es a nuestro protagonista viajando en un caballo con el cuerpo de su novia fallecida, su objetivo es resucitarla y para ello viaja a una tierra prohibida custodiada por Dormin. Ente que acepta revivir a su novia, pero antes de ello le pide que derrote a 16 colosos que rondan por la tierra.

Es lo único que nos explican y así de simple es el juego, tenemos que buscar a los diferentes colosos y derrotarlos, pero la tarea no será nada fácil. El primer paso será localizarlos en una tierra enorme, para ello contamos con una espada que podrá reflejar los rayos del sol a la posición exacta de los colosos, aunque existirán casos de algunos que se oculten, por más irónico que pueda parecer.

Para desplazarnos contaremos con Agro, nuestro fiel caballo que en algunas ocasiones podrá actuar de maneras muy extrañas para no seguir al pie de la letra nuestros movimientos, muchos culpaban al control en ese momento, nosotros queremos creer que el caballo tomaba sus propias decisiones.

La primera vez que nos encontramos a un coloso es una experiencia inigualable, somos una simple hormiga que pueden eliminar con un pisotón, aquí entra una mecánica interesante de exploración, con la espada podremos encontrar sus puntos débiles para luego atacarlos con nuestra espada. Para ello contamos con el sistema de escalada que es más difícil de lo que parece, también tenemos un círculo de vitalidad que se podrá agotar después de cierto tiempo realizando una acción. Cada batalla y cada coloso será totalmente diferente.

La duración del juego puede ser de aproximadamente unas 10 horas, le podríamos dar una vuelta en varias dificultades, pero no encontraremos mayor reto.

Resistiendo el paso de los años

Bluepoint Games es el estudio encargado para adaptar el juego y creemos que fue la mejor opción, ya que son los mejores para hacer remasterizaciones, ejemplos sobran, ‘Metal Gear Solid HD Collection’, ‘Uncharted: The Nathan Drake Collection’ o el trabajo de ‘Titanfall’ con la versión de Xbox 360. Entre su historial destacamos la remasterización para PS3 de los juegos de Team ICO, así que ya sabían sobre qué estaban trabajando.

El reto era muy grande, ya que no se trataba de una remasterización, tenían que recrear el juego desde cero aprovechando las capacidades de la consola, un proyecto muy ambicioso y delicado para los fanáticos. El resultado es a la altura, lograron mantener el misticismo que rodea al juego, pero en una escala mucho más grande.

Contamos con escenarios enormes que podrían parecer pinturas, al llegar a los interiores notamos hasta los mínimos detalles en cada rincón. El pelaje de los colosos es un espectáculo, disfrutar los movimientos tan naturales de algunas animaciones lo mantiene en un nivel muy épico. Un trabajo lleno de respeto, admiración y amor.

Los clásicos no se tocan

Más allá del apartado gráfico existen pequeñas novedades que son importantes de mencionar, el primer detalle que encontramos es que el modo Difícil se encuentra desbloqueado desde el inicio, en las versiones anteriores era necesario terminar el juego en normal para desbloquearlo. En ese modo se añade un punto débil extra en algunos colosos, normalmente se encuentran en zonas más complicadas, convirtiéndose en un nuevo reto para la exploración.

Al terminar cada modo desbloqueamos ilustraciones y comparativas de la versión original de PlayStation 2. Un elemento que nos invita a terminarlo en varias dificultades y que creemos que no era necesario para ofrecer horas extras.

El otro detalle clave que encontramos es el control, Team ICO se caracterizaba porque sus juegos contaban con controles un poco diferentes a la mayoría. Aquí encontraremos el control clásico de inicio, pero también existirá una configuración similar a los juegos actuales, que se podrá adaptar más sencillo a los nuevos usuarios y que creemos que es una buena opción al dejar la original como primera opción.

Para los poseedores de un PlayStation 4 Pro encontrarán dos opciones de juego: una enfocada al rendimiento a 1080p con 60 cuadros por segundo; la otra será un modo cinemático con resolución dinámica en 4K a 30 imágenes por segundo. Destacamos que las dos opciones cuentan con HDR y el resultado es increíble, los efectos de luz son notables si contamos con un televisor con esa tecnología, mirar los rayos de luz en un lugar oscuro es una sensación de esperanza única.

Algo que no podía faltar era un modo fotográfico que podremos usar muchas ocasiones, con diferentes filtros y ángulos que nos harán sacar más de una postal perfecta para compartir.

En general no encontraremos ningún añadido extra, las dificultades y mecánicas se mantienen intactas. Inclusive un detalle muy discutido de su entrega original permanece, la cámara que en más de una ocasión nos daba ángulos un poco extraños que tampoco arruinaban la experiencia, pero sí nos podían matar un poco el ritmo.

Siempre será un buen momento

No somos fanáticos de las remasterizaciones en general, sabemos que puede ser un recurso sencillo para lograr ganancias y financiar proyectos, pero también creemos que existen juegos totalmente diferentes que muchas generaciones no pudieron disfrutar. Ese es el caso de ‘Shadow of the Colossus’.

El nuevo apartado visual va de la mano con los elementos jugables de toda la vida, nos sorprende que se siga sintiendo tan fresco con el paso de los años y gracias a sus nuevos gráficos, es una oportunidad de conocer esta obra maestra. El juego cuenta con un precio reducido y se podrá conseguir a partir del 6 de febrero en su versión física o digital.

El amor siempre se podrá expresar de maneras muy especiales, aquí lo harán con un juego memorable

Para nadie es una novedad lo que sucedió con Nokia, después de que la empresa fue adquirida por Microsoft y que esta haya vendido "la marca" a HMD Global, tenemos a una nueva Nokia, una que ahora apuesta por Android pero mantiene los precios ajustados que en la época de, por ejemplo el Lumia 520, los hacían diferenciarse del resto.

El catálgo de esta nueva Nokia se encabeza por un modelo llamado Nokia 8, dispositivo con especificaciones top del mercado, en el que Zeiss vuelve a firmar la óptica de las cámaras y con Android puro, todo vendiéndose a un precio sumamente competitivo. ¿Será suficiente para que la empresa regrese a sus días de gloria en México?

Esto y más en este análisis a fondo del Nokia 8.

Especificaciones técnicas

Hemos hablado mucho del Nokia 8, de sus especificaciones, de su precio e incluso de que ha recibido Android 8.0 Oreo de manera oficial. Sin embargo, aquí un resumen de cada una de sus características:

Diseño

Los Nokia Lumia eran equipos con claras señas de identidad, colores llamativos y peculiares diseños. En este Nokia 8 encontramos algo opuesto, un diseño más genérico, pero no necesariamente feo.

Todo el cuerpo está fabricado en aluminio (serie 6000) de una sola pieza, las únicas secciones de plástico están en la parte superior e inferior y son las que ayudan a las antenas de conectividad. Como hemos dicho, el diseño es algo simple, las curvas de su parte trasera y una sección que alberga las dos cámaras, son las únicas señas de identidad.

Tenemos solo tres botones físicos, dos de volumen y el de encendido/ apagado, son de buen tamaño aunque su recorrido es algo corto. En el polo opuesto tenemos la bandeja para la nanoSIM y la microSD. En la parte inferior su USB Type-C y altavoz. En la parte superior su puerto jack de 3.5 milímetros.

En cuando a dimensiones tenemos un bloque rectangular de 151.5 x 73.7 milímetros, que son cifras, ahora mismo, algo elevadas al saber que su pantalla se queda en las 5.3 pulgadas. De hecho esa podríamos catalogarla como la primera crítica, el aprovechamiento del frontal es bajo, ya que de toda la superficie solo el 69.4% es pantalla.

Tenemos marcos, sí, lo bueno es que al menos los de la parte inferior no se desaprovechan, ya que ahí se han colocado los botones de navegación de Android y un sensor de huellas. El botón de "atrás" y "multitarea" son retroiluminados, lo malo que no podemos reconfigurar su posición. Como hemos dicho, el screen-to-body ratio es algo bajo, pero el haber colocado ahí botones, hace que se nos olvide, solo un poco.

Su grosor es de 7.9 milímetros. Si bien no es una cifra rompedora, me pareció correcto. Hace que el dispositivo se sienta cómodo y ayuda a que cubramos con mayor facilidad la mayoría del área de pantalla. La anchura contenida también ayuda con ello.

La unidad que probamos es la llamada "Steel", que tiene un acabado mate, esta es la que recomiendo si no quieren que se resbale con facilidad ni que sea un imán de huellas dactilares. Hay una versión azul que luce más espectacular, pero que sufre de esos dos problemas.

Por si lo preguntan, tenemos solo una certificación IP54, siendo únicamente resistente a salpicaduras de agua y al polvo. Hubiéramos querido encontrar una resistencia más elevada, pero no se puede tener todo en esta vida.

Pantalla

El panel es uno de tipo LCD IPS con 5.3 pulgadas de tamaño, una resolución QHD (2560 x 1440 pixeles) y una densidad de 554 pixeles por pulgada. Tanto en el papel como en la práctica estamos ante una pantalla de calidad, que no tiene nada que envidiarle, por ejemplo, a los paneles AMOLED.

Lo más destacable es el brillo, no tuvimos ningún problema para visualizar la pantalla bajo la luz directa del sol, de hecho es una de las mejores pantallas, en ese aspecto, que hemos probado. Por si quieren cifras duras, el brillo máximo es de poco más de 700 nits.

Por el lado de reproducción de color y profundidad de negros nos encontramos con un rendimiento sin sorpresas. Está dentro de lo que puede ofrecer un panel LCD, con colores y negros correctos. Si son de los que buscan la clásica saturación de colores (de los paneles AMOLED) tengo que decirles que aquí no lo obtendrán.

Hoy en día es importante mencionar la relación de aspecto. Aquí nos encontramos con la clásica 16:9, que se llena perfectamente con la mayoría de contenido que está en la web, aunque muestra mucha menos información de manera verticial en comparación, por ejemplo, con los teléfonos 18:9.

Quiero aprovechar este apartado para hablar de la función always-on display, llamada Glance, una añadido que estrenó Nokia desde hace mucho en sus equipos y que aquí vuelve a intergrar. Cuando el teléfono está suspendido y lo levantamos veremos algo de información sin que se muestre toda la pantalla de bloqueo. Lo malo que la info es algo limitada, y cuesta trabajo visualizar el texto cuando hay mucha luz, pero al menos sirve para ver la hora, la fecha y algunas notificaciones sin encender todo el móvil.

Como último dato en esta sección: el cristal que protege la pantalla es un Corning Gorilla Glass de quinta generación.

Rendimiento

Es el teléfono de gama alta de Nokia, así que integra un hardware de gama alta. En concreto encontramos un Snapdragon 835, acompañado de 4GB de memoria RAM y almacenamiento de 64GB, un conjunto óptimo para todo. Sí, para todo.

En los días que lo utilicé no encontré ningún problema de rendimiento, ninguna ralentización, ni problemas con juegos ni multitarea. Es un teléfono con hardware potente, y esa es una de las razones por la que va como bala, pero su software, sin personalización ni apps extra, ayuda a que la experiencia sea más fluida.

Como siempre, a continuación dejamos los resultados ejecutando el benchmark AnTuTu, esto para tener una referencia de cómo se coloca con otros teléfonos del mercado, aunque la diferencia entre uno y otro (hablo de los modelos de gama alta con los que lo comparo) es imperceptible en la práctica.

Toca hablar de la batería. Tenemos una con 3090 mAh de capacidad, una cifra algo corta, pero nos parece lógica al conocer el grosor del teléfono. Sin embargo, nos quedamos con una autonomía dentro del promedio de otros gama alta.

Con un uso como nuestro teléfono principal, pudimos usarlo por un día completo, una jornada laboral más bien, llegando a casa con un aproximado de 20%. Este apartado no es para destacar, ni para bien ni para mal.

Eso sí, contamos con tecnología de carga rápida. El cargador que se incluye en la caja, junto a su cable, permiten que la batería almacene cerca del 50% de su capacidad en 30 minutos, en 15 minutos podemos almacenar hasta el 30%. Algo útil por si necesitamos un empujón de autonomía a lo largo del día.

Por el lado del sensor de huellas, tenemos uno funcional, sin más. Su tamaño lo noté algo pequeño, y no es el más rápido del mercado, pero cumple perfecto con su prometido. Ahí Nokia tiene margen de mejora para sus teléfonos de próxima generación.

En el audio no encontramos sorpresas. Tenemos un único altavoz que está en la parte inferior, una posición no tan cómoda cuando vemos videos (o cuando jugamos) ya que es inevitable taparlo con nuestros dedos. En torno a su volumen, es bueno, pero elevándolo al máximo empezaremos a notar algunas distorsiones.

Con audífonos la experiencia no es tan diferente, y los que incluye en el paquete tampoco son los mejores. Pero cumple perfecto. Por cierto, incluye Bluetooth 5.0 por lo que cuenta con todas las ventajas de esa conectividad si usamos audífonos inalámbricos.

Cámara

Quienes hayan seguido el historial de Nokia, incluso antes de que Microsoft se hiciera con la compañía, sabrá que la empresa siempre quiso destacar con el apartado fotográfico de sus smartphones. Y aceptémoslo, en muchísimas ocasiones lo logró.

Con este Nokia 8, HMD Global, quiere hacer lo mismo. Tenemos una cámara principal con dos sensores, en un arreglo que conocimos por primera vez con Huawei y que hemos visto en otros fabricantes: un sensor RGB y uno monocromático; una cámara capta colores y otra detalles en blanco y negro.

Ambos sensores tiene 13 megapixeles de resolución, apertura f/2.0 y pixeles con 1.12μm de tamaño. La diferencia, más allá de que uno capta color y otro no, es que el RGB cuenta con Estabilización Óptica de Imagen (OIS). Eso sí, en ambos casos hay una óptica firmada por Zeiss.

Tenemos tres formas de capturas las fotos, una solo con el sensor RGB, una con el monocromo y una más combinando ambos sensores. Aquí algunas muestras:

Fotografía tomada solo con el sensor RGB

Fotografía con el sensor monocromático.

Fotografía con los dos sensores, el RGB y el monocromático.

Como se puede ver los resultados con las tres opciones son interesantes. La primera porque el OIS ayuda a que no haya trepidaciones, la segunda porque captura un montón de detalles (además cuenta con un amplio rango dinámico) y la última porque combina los detalles del segundo sensor y se ayuda del OIS del primero.

La cámaras está a la altura cuando la luz es suficiente, tenemos una ligera saturación en los colores, pero sin abusar. No está llega al nivel de un Galaxy Note 8 ni de un Mate 10, pero funciona, y lo hace bien. Por si preguntan, nos quedamos casi siempre con el modo que hace uso de los dos sensores, aunque agradecemos el poder elegir.

Cuando la luz es escasa, de noche, la cámara muestra señas de debilidad. Hay ruido en las escenas y problemas con el enfoque, el OIS ayuda, pero muy poco. Si usualmente fotografían en estas condiciones, habrá que tomarlo en cuenta.

Nokia tuvo que subirse al tren de los "modo retrato", un modo que ellos llaman "bokeh directo" y que permite desenfocar el fondo de una escena para simular el clásico efecto que obtenemos con una cámara DSRL, por decirlo de alguna manera.

Los resultados son buenos, y útiles, pero sentimos que la mayoría de fabricantes están un pasito abajo de lo que logra Apple con sus iPhone (principalmente el X), la detección del contorno no es del todo acertada y el desenfoque no es tan "natural" como quisiéramos.

Lo bueno es que, una vez tomada la foto, podemos reajustar el punto de enfoque y la cantidad de bokeh que queramos aplicar. Nada que no hayamos visto en otros fabricantes, o en la misma Nokia mucho antes de que iniciara la moda de la doble cámara.

La cámara frontal tiene una resolución de 13 megapixeles, igual una apertura f/2.0 y óptica Zeiss. Su calidad no tiene sorpresas, pero me gustó la resolución pues hay un montón de información en las fotos.

Quizá la función más interesante con la cámara frontal son los bothies que no son más que fotos que se capturan con la cámara principal y la secundaria de manera simultánea. Hemos visto esta función en otros teléfonos, pero aquí se implementa de una manera un poco diferente: las dos fotos tienen la misma apertura y resolución.

En torno a video también tenemos una característica añadida, su nombre es OZO Audio y nos permite capturar sonido en los 360º. Dicha tecnología hace uso de los micrófonos incorporados en el teléfono, pudiendo elegir entre el frontal, el posterior o todo, si lo que queremos es obtener ese sonido envolvente.

La resolución máxima de video es 4K, y los fps máximos en esa resolución son 30. Curioso es que la cámara secundaria también puede grabar en esa resolución, ¿lo mejor? la función Dual-Sight con la que (como con los bothies) podremos capturar video con las dos cámaras.

Software

HMD Global está vendiendo este Nokia 8 (y los otros teléfonos de su catálogo) con un discurso sobre el software, integra una versión de Android sin capa de personalización y promete actualizaciones rápidas.

En el tiempo que lo utilicé puedo afirmar que ambas las cumple sin problemas. Más allá de la fluidez del sistema y la interfaz de usuario, agradezco que sacándolo de la caja las apps que trae preinstaladas sean mínimas, tan solo tenemos la suite de Google y algunas propietarias de Nokia que, afortunadamente, no salen sobrando.

De serie el teléfono viene con Android 7.0 Nougat, pero semanas después de usarlo me apareció la actualización a Android 8.0 Oreo, siendo este teléfono uno de los pocos disponibles en México que han recibido el update.

El sistema operativo se mueve de manera fluida, pero encontré algunos problemas con, por ejemplo, la app de cámara, cierres inesperados y algunos otros errores. No es una app mala, pero tiene un enorme margen de mejora, ya que además la interfaz es algo confusa y algunas funciones (como el bokeh) están escondidas.

La opinión de Xataka México

Nokia está de vuelta en México. El catálogo de la empresa es variado, pero el Nokia 8 es el modelo más interesante a día de hoy. Un gama alta potente, con software sin personalización y pantalla de gran calidad (pese a no optar por un panel OLED).

El veredicto del diseño es a criterio personal, seguro que alguien agradece esos enormes marcos (y que se aprovechen con botones capacitivos fuera de la pantalla), pero también alguien crucificará a Nokia por no haberlos reducido. Eso sí, su construcción general es sólida.

La cámara buena, pero sin sobresalir ante el resto de fabricantes, y aún lejos de lo que han logrado hacer empresas como Samsung, Apple o Huawei. Las funciones añadidas son útiles, pero hay margen de mejora en la optimización de la app, esos cierres inesperados no deberían de existir.

Y terminamos con el precio. Nokia quiere atacar el mercado con una relación especificaciones-precio bastante agresiva, es el teléfono de gama alta (de 2017) más barato que podemos comprar en México, es nuestro OnePlus.

‘Mulaka’ es un proyecto que logró vivir momentos muy contrastantes, el título desarrollado por Lienzo, estudio fundado en Chihuahua fue presentado en 2015 en un proyecto de Kickstarter, en ese momento no lograron conseguir la meta marcada, pero sí el objetivo de captar muchas miradas con su videojuego. Pasaron los meses y consiguieron el financiamiento necesario para lanzar el proyecto.

El videojuego se inspira en elementos de la cultura Tarahumara, pero desde un inicio sus desarrolladores querían dejar en claro que no se trataba de un juego educativo, era un videojuego divertido. Tres años después logró aparecer en consolas y ya tuvimos la oportunidad de jugarlo. Les compartimos nuestro análisis libre de spoilers.

La Sierra Tarahumara como protagonista

‘Mulaka’ es un título que recibió el apoyo de diferentes antropólogos y líderes Tarahumara para poder capturar la esencia de la cultura, contando con el respaldo del Instituto Chihuahuense de la Cultura (ICHICULT) y el fondo YOREME.

Tomaremos el control de Sukurúame, un chamán Tarahumara que será el encargado de enfrentar a toda la maldad que se encuentra corrompiendo sus tierras, para ello tendrá que ganarse la confianza de los semidioses para poder usar los poderes contra los diferentes enemigos. No profundizaremos en la historia ya que la premisa es muy sencilla para cualquier persona que le quiera dar la oportunidad.

Nuestro personaje podrá realizar algunas acciones básicas como correr, saltar, esquivar, realizar ataques cuerpo a cuerpo, débiles o fuertes con nuestra lanza, también ataques a distancia apuntando nuestra lanza a diferentes objetivos. Destacamos el pequeño detalle de que nuestro personaje puede correr de manera ilimitada, siendo una referencia muy clara a la cultura de los Rarámuri.

Estamos ante un juego de mundo semiabierto donde en cada escenario podremos explorar libremente, pero todos los objetivos principales tendrán una estructura lineal. Para poder llegar a cualquier objetivo podremos usar la “visión Sukurúame” que nos mostrará la distancia y la dirección en la que se encuentra algún enemigo importante u objeto, una manera muy sutil de guiarnos sin la necesidad de tener un marcador de manera constante en nuestra pantalla.

Un camino sencillo, pero con dificultades

Al iniciar el trayecto nos encontramos a los primeros enemigos, que representarán un reto sencillo, aquí es donde entra un sistema de combate muy básico donde podemos encadenar varios golpes presionando de manera constante el botón, en apariencia no podremos saber cuánta salud le queda a los enemigos, solamente será cuestión de activar la vista especial para que nos muestre más detalles.

Los combates iniciales son sencillos, con botonazos podemos salir bien librados, pero al avanzar el juegos las mecánicas empiezan a cambiar, encontraremos personajes que cuentan con escudos y necesitaremos ataques fuertes, otros que debemos esperar un cierto momento para atacarlos, entre los más incómodos encontramos a los Seeló, criaturas mágicas que se encuentran volando y nos atacan con hechizos que nos pueden inmovilizar, para derrotarlos tendremos que usar una lanza a distancia para que puedan tocar el piso y después rematarlos.

Encontramos un elemento muy interesante con la visión especial y los enemigos, ya que más allá de mostrarte su salud, también existirán enemigos especiales que solamente podremos ver por medio de esa visión, aunque los podremos atacar sin la necesidad de tenerla activa. Ese aspecto le da más dinamismo a los combates.

La cámara es un punto en contra en el juego ya que no es tan dinámica como esperábamos y nos veremos en repetidas ocasiones moviéndola para encontrar más enemigos, aunque al tener una buena distancia del personaje, tampoco la hace un reto imposible. Es un aspecto para mejorar.

Los primeros niveles tendrán una estructura similar, nuestro principal objetivo será recolectar tres piedras míticas para que se nos abra paso con el jefe final de cada escenario. Existirán diferentes formas para recolectarla, algunas veces están escondidas en algún lugar, en otro casos tendremos que derrotar a ciertos enemigos o con la posibilidad que se encuentren en posesión de algún personaje.

Al conseguir las tres se abrirá un acceso especial para enfrentar a los jefes que tendrán mecánicas diferentes y todos serán mucho más grandes que nosotros. Las batallas serán entretenidas y sencillas, descubrir la forma de derrotar a cada jefe no será complicada, pero en algunos casos sí encontramos soluciones muy creativas.

Al ir derrotando a los enemigos principales tendremos el derecho de hablar con los semidioses, los cuales confiarán en nosotros y nos otorgarán sus poderes, con la finalidad de derrotar al gran enemigo que nos espera. Con eso podremos ver cómo podremos transformarnos en un ave para volar por los aires, en un oso para realizar ataques poderosos, un puma para poder escalar por algunos lugares y la de una serpiente para avanzar por el agua y congelar enemigos.

En cuestión de salud tendremos tres “barras” que disminuirán con los golpes que recibamos, en el caso que se agote una veremos como nuestro espíritu se desprende de nuestro cuerpo, para eso será muy importante cosechar. Lo único que tendremos que hacer será recoger objetos como laurel o aloe entre otros para crear pociones de escudo, de curación, de furia o bombas especiales.

Cuando usemos las pociones veremos como nuestro personaje hará un pequeño ritual, ya sea para sanarse o para colocarse escudo o fuerza extra. El problema viene con la animación que dura casi 4 segundos, provocando que nos quedemos muy expuestos ante los enemigos, nos hubiera gustado que se pudiera reducir el tiempo con el paso del juego.

Cambiando nuestra percepción en un instante

Todo lo que les contamos es la mitad del juego, en un inicio pensamos que ya nos encontrábamos en la recta final al tener las pociones y habilidades especiales pero no es así. Aquí es donde el juego deja esos elementos básicos de exploración y combate y decide proponer más de lo que imaginábamos, donde encontraremos elementos de plataformas interesantes y algunas secciones de vuelo que son muy divertidas.

El diseño de los escenarios también toma más riesgos, con lugares en condiciones que no estábamos acostumbrados, se nota más vida en ese ambiente. Para nosotros se convierte en un juego nuevo después de la primera mitad.

El título también cuenta con una pequeña sección de puzles, donde tendremos que colocar unas rocas en la posición correcta para que pueda pasar el agua hasta un extremo donde se coloca una serpiente. La mayoría son muy sencillos, pero al final elevan la dificultad de manera importante, dejándonos pensando por unos minutos cómo resolverlo.

En general el juego no es tan largo, podría llevarnos unas 6 horas terminarlo de manera regular, aunque existe el factor de rejugabilidad, ya que en los primeros escenarios encontraremos algunas zonas bloqueadas donde necesitaremos las habilidades especiales, es un buen pretexto para regresar.

El esfuerzo y el trabajo dan frutos

El apartado gráfico del juego sin duda era su elemento más atractivo, sus desarrolladores lo definen como low poly, haciendo contrastes de colores muy agradables a la vista. Los personajes también llegan a tener su encanto aunque en algunos casos vemos algunos repetidos y unos enemigos pueden tener unas formas un poco extrañas, pero son elementos mínimos.

Tuvimos la oportunidad de jugarlo en un PlayStation 4 Pro y no tenemos ninguna queja del rendimiento, en algunas batallas podíamos notar una pequeña baja en los cuadros, pero era algo mínimo que no afectaba la experiencia.

La música es un apartado que nos agradó mucho, con diferentes melodías en cada nivel que no se volvían cansadas, es un trabajo muy bueno. Lamentablemente en el caso de los efectos de sonido sí notamos una biblioteca muy limitada que podría ofrecer más variedad. Inclusive señalamos algunos errores donde después de derrotar a un enemigo el sonido desaparecía hasta cambiar de nivel.

No estamos ante uno de los juegos del año, eso es indudable, presentan algunos errores que se pueden corregir con actualizaciones, pero en general creemos que la propuesta fue muy bien planteada. Usar la cultura Tarahumara es el mejor acierto de todos, ya que se nota la investigación y el respeto que existe por ella.

La evolución de Lienzo de ‘Hunter’s Legacy’ que apareció en 2016 a ‘Mulaka’ en 2018 es gigantesca, es evidente el aprendizaje del estudio con el paso de los años. Sin duda puede ser el ejemplo que muchos estudios en México necesitan para no detenerse.

Un título sencillo, en un inicio algo repetitivo, pero con el paso de las horas mejora hasta engancharse en una experiencia entretenida que vale la pena conocer.

'Mulaka' se encuentra disponible para Nintendo Switch, PlayStation 4, Xbox One y PC con un precio de 249 pesos en las plataformas que acepten moneda nacional y de 19.9 dólares en PlayStation.

Aunque los AirPods son un gran producto en general, la verdadera estrella de esos pequeños audífonos inalámbricos es el W1, un chip especialmente diseñado para administrar las conexiones inalámbricas y que Apple le saca partido en otros dispositivos de audio.

Así que era lógico que la empresa decidiera montarlo en diversos productos Beats, la empresa que compró hace algunos años. Hemos tenido oportunidad de pasar unos días usando dos de sus últimos modelos, en concreto los Solo 3 y Studio 3, renovaciones mínimas en diseño respecto a sus antecesores pero que se adaptan a la nueva era inalámbrica donde el emparejamiento sencillo tiene un valor agregado.

Sin grandes cambios en su diseño

Por supuesto, ambos modelos tiene enormes diferencias en sus especificaciones técnicas, las cuales nos quedan claras cuando revisamos el precio de cada uno. Los Solo 3 se venden en México por 5,999 pesos, mientras que los Studio 3 por 6,999 pesos.

Aún con las diferencias de precios y especificaciones, el diseño de ambos audífonos es similar, y mantiene las líneas que han identificado a la mayoría de audífonos Beats, con ese logo en cada uno de sus laterales, la marca encima de la diadema y un cuerpo fabricado enteramente de plástico.

Los Beats Solo 3 son audífonos supraaurales, si bien no cubren la mayor parte de la oreja, sí ofrecen cierta cancelación de ruido pasiva. Como hemos dicho, el diseño no tiene complicaciones, aunque desgraciadamente sus materiales de fabricación los hacen sentir menos premium de lo que son, y lo que suenan. Aunque en general, sus acabados son buenos y muy detallados.

El segundo modelo, los Beats Studio 3, están un pasito más arriba en diseño y construcción. Si bien las líneas y materiales son similares, tienen una construcción más sólida, además es evidente su mayor peso por el tamaño de sus diafragmas: son más grandes y estos sí cubren totalmente la oreja. Son circumaurales.

De ahí en fuera, no hay más diferencia de diseño entre ambos modelos. Agradezco que tengan controles de reproducción y volumen sencillos, en el lateral izquierdo hay tres botones, desde los cuales podemos controlar la música sin necesidad de hacer gestos ni de usar comandos de voz.

Si preguntan de comodidad, estuve usando ambos modelos de manera alternada, por lo que me quedo con los Studio3, son bastante cómodos para largas jornadas de uso, principalmente por su diseño que no hace presión en nuestra oreja, sino que la envuelve.

Así es como se deberían sincronizar todos los dispositivos inalámbricos

Apple ha estado abrazando la filosofía de lo inalámbrico desde finales de 2016, lo hizo eliminando el puerto jack de 3.5 milímetros de su iPhone y creando un chip con el que pretendía solucionar la mayoría de problemas de emparejamiento y transmisión que tienen muchos productos bluetooth del mercado.

Este chip lleva por nombre W1 y es la clave de este par de audífonos, ¿por qué? porque tal como sucede con los AirPods, la sincronización con un dispositivo iOS es inmediata y estable. Tan solo basta con encender los audífonos, los acercamos a nuestro iPhone o iPad (con el bluetooth encendido) y listo, estarán sincronizados. Lo mejor es que estarán sincronizados en todos los dispositivos en los que tenemos la misma cuenta de Apple, y sí, se incluyen los que ejecutan la última versión de macOS.

Aunque esta sencillez también es un problema, un problema que es evidente cuando no estás dentro del ecosistema de Apple. Si usamos un teléfono Android o un PC con Windows la sincronización se vuelve tan lenta como con otros audífonos inalámbricos.

El que la empresa nos quiera mantener dentro de su ecosistema no es una novedad, lo ha hecho por años con la mayoría de sus dispositivos y accesorios. Aunque inevitablemente esto le resta puntos tanto a los Solo 3 y Studio 3, principalmente a la hora de recomendarlos a personas que necesiten usarlos con otro teléfono, tablet o PC que no sea de Apple.

Claro, tenemos opción de usar el conector jack de 3.5 milímetros para usarlos vía alámbrica, pero creemos que hacer uso de él difumina el espíritu inalámbrico con el que nacieron estos audífonos. Aunque se agradece tener esa opción.

Autonomía, varios días de vida si los usamos moderadamente

Uno de los puntos claves para ambos modelos es el tema de la autonomía, todo porque usarlos de forma inalámbrica es su mayor ventaja. En los dos modelos tenemos escenarios diferentes de autonomía, porque además los Studio3 cuentan con un sistema de cancelación de ruido.

Los Beats Solo 3 sobre el papel ofrecen hasta 40 horas de batería con una sola carga, no lo pude comprobar usando los audífonos po 40 horas, pero usándolos unas cinco horas diarias pasaron unos seis días hasta que tuve que cargarlos por completo.

En el otro lado tenemos los Beats Studio 3 que prometen las mismas 40 horas de autonomía, pero sin la cancelación de ruido activada. En el tiempo que los usé, con el sistema de cancelación de ruido activado, pasaron unos tres días (con un uso de cinco horas aproximadamente) antes de que necesitara cargarlos.

Afortunadamente ambos modelos cuentan con un sistema de carga rápida, que Beats llama 'Fast Fuel': con unos cinco minutos de carga, podemos obtener hasta tres horas de autonomía, útil por ejemplo, por si vamos a viajar y se nos ha olvidado cargarlos.

Los dos únicos conectores de los Solo3 y Studio3. El botón de la izquierda es el de encendido, además cuenta con una serie de LED's que nos indicarán el estado de la carga de la batería.

Desafortunadamente, tanto los Solo 3 como los Studio 3 hacen uso de un anticuado conector microUSB. De hecho es una de las mayores críticas que les puedo hacer a ambos modelos, Apple pudo haber optado por su conector propietario, pero no, apostó por uno que incluso está desapareciendo del mercado de smartphones. Lamentable.

Buen rendimiento, pero que difícilmente complacerán a un audiófilo

Ambos son audífonos de calidad, no solo en construcción ni en conectividad, sino también en rendimiento. Son audífonos de diferentes gamas, así que tienen diferencias notables en el sonido que emiten.

Los Solo 3 se alejan de aquellos bajos "saturados" que habían caracterizado a los audífonos Beats por algunos años, y se acercan a un sonido mucho más equilibrado en todas las frecuencias, aunque están lejos de lo que ofrecen modelos de alta fidelidad, aún cuando su precio se acerque peligrosamente a ellos.

Los Solo 3 no hace uso de ninguna tecnología de cancelación de ruido, un punto para tener en cuenta en dado caso que los queramos usar en ambientes con gran cantidad de contaminación acústica.

Por otro lado, los Studio 3 sí tiene unas frecuencias bajas mucho más marcadas, que incluso llegan a opacar a los medios. De hecho con música donde los bajos destaquen encima de las frecuencias medias y agudas, es donde este modelo saca el pecho.

Aquí sí tenemos un sistema de cancelación de ruido activo, que funciona como debe de ser en ambientes ruidosos. Aunque recordemos que por su diseño, también cuentan con un sistema pasivo, que también cumple perfecto con su función y que es ideal para cuando estamos en lugares más tranquilos evitando así escuchar el ruido de la cancelación activa.

Podemos ocuparlos de forma alamábrica. De hecho es una de las soluciones para usarlos más fácilmente con dispositivos que no sean de Apple.

La opinión de Xataka México

La conclusión a la que llegó después de usar estos Beats Solo 3 y Studio 3 es sencilla: mejor si los ocupas dentro del ecosistema de Apple. En este escenario es donde se le saca el mayor provecho, con esas capacidades, casi mágicas, de emparejamiento inalámbrico.

Si no los vamos a usar con dispositivos de Apple, entonces hay que comparar su calidad de audio con otros modelos de precios similares, y ahí es donde las cosas ya se complican. Ofrecen buenos resultados para la mayoría de música, pero están un poco lejos de satisfacer a un audiófilo. Aún así, creo que están por encima de lo que ofrecían modelos Beats anteriores.

Su gran autonomía y el ofrecer conexión jack de 3.5 milímetros son verdades puntos a favor, y a esto todavía tenemos que sumar su muy útil sistema de carga rápida, aunque es una pena que se siga apostando por el puerto microUSB.

Los Beats Solo 3 y Studio 3 son para cualquiera que busque audífonos inalámbricos de buena calidad, pero los dueños de un iPhone, iPad, iPod o Mac, son los que les sacarán más provecho.

De acuerdo al histórico que aparece en la página de Uber, fue el 9 de enero del 2015 el día que realice mi primer viaje a través de la plataforma, misma que me enganchó con su promesa de ser toda una revolución en la forma de usar el transporte privado, en aquel momento, en la Ciudad de México.

Desde esa fecha, al igual que muchos otros usuarios, forme parte de la oleada de aquellos que incluso dejamos de usar el automóvil para viajar con Uber diariamente. Sin embargo, tres años después muchas cosas han cambiado...

Un inicio bastante amoroso, una regulación y luego...

Después de realizar el primer viaje a través de la plataforma, y gracias a un código de regaló por 200 pesos que en aquél momento me obsequió Edgar, mi conductor asignado en el primer viaje, es que continue con el segundo, el tercero, y así hasta llegar a ser el único medio de transporte que utilizaba en mi día a día.

Parte de mi familia también empezó a utilizar la plataforma, no sin antes buscar que haríamos con el automóvil que había comprado hacía 3 meses. De hecho, revisando los históricos de mi automóvil en sus primeros 2 años apenas llegó a los 7,000 kilómetros.

El boom por Uber continúo y también fue la puerta de entrada para que los taxistas intentasen detener el crecimiento de este gigante del transporte que ha absorbido la mayor cantidad del mercado del transporte privado en todo el mundo. Y así como, de forma histórica, la sociedad se unió para defender a una empresa privada (algo que creo nunca ha ocurrido en México).

Meses después, tras su regulación y crecimiento exponencial, la decadencia de la plataforma simplemente empezó. Propiciando que la calidad en el servicio cayera drásticamente.

¿Qué cambió en Uber; por qué dejé de usarlo?

¿Qué cambió en estos últimos años?, algunos lo llaman la decadencia de Uber tras convertirse en un medio de transporte más; pero yo lo llamó: el problema de la excesiva automatización de procesos y el buscar solo obtener resultados financieros.

Desde hace más de año y medio se escucha hablar, y se encuentran en internet, guías para pasar el examen de certificación de Uber, lo que permitió la entrada de choferes que en un principió jamás hubieran aprobado. Sin olvidar que los exámenes toxicológicos y de confianza, según cuentan entre rumores los choferes, ya no se realizan.

Esto ha traído como consecuencia que aquella persona sin actitud de servicio pueda encontrar en Uber, una forma de ganar unos pesos manejando su automóvil o el de alguien más. Provocando que muchas personas solo estén ahí por el dinero.

En un principio los choferes tenían un perfil mucho más ejecutivo, vestían con pantalón y camisa, ahora hasta te los puedes encontrar hasta con playera de tirantes, automóviles sucios, mal olor y sin mayor interés hacía el usuario.

La confianza en un principio por Uber era tal que podía dejar la mochila en el automóvil si bajaba un momento de la unidad. Sin embargo, todo se detuvo hasta que la abrieron y de manera muy sigilosa supieron robarme una tarjeta de crédito; sin olvidar el día que un chofer (por las largas jornadas que tienen que cubrir) chocó.

En ambos casos la respuesta, que parece automatizada, fue que ellos no podían hacer nada. Para la tarjeta de crédito, nos pidieron que levantáramos la denuncia en el Ministerio Público, pero no podía darnos información del conductor y en el segundo caso, nos preguntaron que si estábamos bien, y en compensación nos bonificaban el costo del viaje.

¿Qué dicen los choferes?

Los choferes que Uber parece ya no preocuparles, al igual que muchas otras personas en México, solo se quejan del trabajo que realizan, que es muy “matado”, “la paga es muy baja”, “que Uber se queda con todo” y que “hay que cumplir con la cuenta”.

Pero los usuarios también han iniciado algunas malas prácticas. Una anécdota que hace mucho me contaba un chofer que hay personas que se suben a la unidad, realizan los viajes y cuando terminan reportan algún inconveniente con la finalidad de recibir la bonificación del viaje que hicieron, a expensas de que el chofer también sea expulsado de la plataforma.

Por otro lado tenemos a choferes que “se confunden de ruta” para ganar unos minutos y así que el usuario paguen más, aquellos que inician el viaje una vez que se solicita, sin haber llegado por el usuario, o quienes no aceptan servicios de UberPool.

Incluso existen aquellos que aceptan el servicio y nunca llegan al destino, obligando al usuario a cancelar, para que así ellos reciban una bonificación de 35 pesos sin haber hecho nada.

Por mi parte ¿Qué sigue?

Es un hecho que Uber ha llegado para quedarse, y tampoco dejaré de usarlo, sin embargo, ya no es mi prioridad, ahora uso más el Metro, Metrobús y mi automóvil, si ese automóvil que pague por 24 meses y que durante mucho tiempo estuvo parado.

Incluso he empezado a usar la bicicleta como medio alternativo en distancias cortas. Lo que a mi bolsillo le ha venido bien. Pero esta breve crónica solo ha sido para mostrar que muchas ideas, por muy buenas que sean, pueden caerse por la actitud de las personas.

Creo que este unicornio empresarial, puede dar para muchos casos de estudio, tanto económicos, políticos, hasta sociológicos y de conducta. Porque en este post hemos dejado de lado otras quejas de los usuarios, actos de acoso que están por demás documentados y malas prácticas que igualmente están reportadas en redes sociales.

Tres años después Uber evolucionó en México, tanto para bien como para mal.

La startup china, OnePlus, sigue resistiéndose a llegar a México, han pasado más de tres generaciones de teléfonos y no tenemos ni una sola pista, ni una, sobre su llega a nuestro país. Sin embargo, eso no evita que estemos ansiosos por probar sus nuevos lanzamientos.

El OnePlus 5 supuso un paso adelante para la compañía, cuando lo probé el año pasado lo dejé en claro, era un teléfono que valía importar desde el extranjero: tenía buen diseño, potencia de sobra, cámara sin compromisos y un software justo.

Meses después se anunció la renovación de este modelo, con el mismo hardware pero un gran rediseño en el frontal con una pantalla 18:9 que se cargaba a los marcos, pero manteniendo la premisa de venderlo a un precio competitivo. He podido usar el nuevo OnePlus 5T por unas cuantas semanas, para volver a contestar la pregunta ¿vale la pena importarlo de otro país?

Especificaciones técnicas

Como hemos dicho, más allá de la pantalla, las diferencias entre este OnePlus 5T y el OnePlus 5 son mínimas, aún así resumimos en esta tabla cada una de sus características técnicas:

Diseño

El diseño del OnePlus 5 me gustó, aún cuando a mediados del año pasado todo el mundo lo comparaba con el iPhone 7, mostraba cierta personalidad y, más importante, funcionaba.

Siendo así la compañía no ha querido arriesgarse con esta versión (la llamo versión porque no es una nueva generación). Mantiene la misma trasera; simple, funcional y minimalista; pero ahora le suma un enorme panel en su frontal.

El cuerpo una vez más está construido en una sola pieza, todo de aluminio mate, con una muy buena sensación en mano y un gran agarre, si lo comparamos con los teléfonos fabricados en su totalidad de cristal o metal pulido. Tenemos el mismo sistema de botones: volumen y un switch para los modos de "tono" en la derecha y uno de encendido/suspensión en la izquierda —el mismo lugar donde colocamos la tarjeta nanoSIM.

La mayor reubicación de componentes la vemos en la parte trasera, ya que ahora ahí encontramos el sensor de huellas, unos milímetros arriba del logo de la compañía, bien integrado con el cuerpo en general y con un tamaño adecuado.

Como hemos dicho, el frontal es el que presenta más cambios. Ahora tenemos un enorme panel de 6 pulgadas metido en un cuerpo ligeramente más grande que el del OnePlus 5. Esto fue posible gracias a la considerable reducción del tamaño de sus marcos, logrando que el 80% de toda la superficie sea pantalla.

Aún con la reducción de marcos, el teléfono me sigue pareciendo enorme (y difícil de manejar con una sola mano), aunque es algo que ya no me quita el sueño al saber que tengo una pantalla de mayor tamaño y por consiguiente, puedo visualizar más información. Para quien busque cifras duras, su alto se queda en 156.1 mm y su ancho en 75 mm, siendo más alto que un Galaxy S9 o un iPhone X, pero también con una pantalla más grande.

Por si se lo preguntan, sí, en la parte inferior tenemos un jack de 3.5 milímetros que se acompaña de un USB-Type C y un único altavoz. Desgraciadamente seguimos sin contar con altavoces estéreo ni con resistencia al contacto con el agua, dos asignaturas pendientes para el próximo smartphone de la compañía.

Pantalla

No me quedan duda de que la pantalla es el gran protagonista de este Oneplus 5T, no solo por sus dimensiones ni por su relación de aspecto —que se alínea con las tendencias del mercado—, sino por su calidad. Estamos ante un panel AMOLED de contenida resolución, pero con rendimiento sobresaliente.

La pantalla al parecer ha sido fabricada por Samsung, y en concreto es una con 6.01 pulgadas de tamaño, con relación de aspecto 18:9, resolución de 1080 x 2160 pixeles y por consiguiente una densidad de 401 pixeles por pulgada.

Todas las cifras apuntan a un panel bueno sobre el papel, pero también es bueno sobre la práctica. Ya que tiene una nitidez, brillo y calibración adecuada. De hecho podríamos confundirlo fácilmente con un panel LCD, ya que su calibración está en el punto ideal en el que, aún mostrando buenos colores, no los satura como otras pantallas AMOLED.

Pero igual, si queremos ser más específicos y buscamos una calibración más exacta, OnePlus ha incluido un completo apartado de ajustes para seleccionar ciertas calibraciones, como la sRGB o la DCI-P3, o también ofrece la opción de especificar qué tan fría, o cálida, la queremos.

Así son los ajustes que nos permiten personalizar la pantalla del OnePlus 5T.

Desgraciadamente la pantalla no se libra de los clásicos pecados de la tecnología AMOLED, y en ciertos ángulos algunos los colores sufren ligeras distorsiones. Si nunca ven la pantalla en ángulos abiertos, ni lo notarán.

Tenemos varios añadidos vía software para la pantalla, uno de ellos es la ahora ya clásica pantalla ambiente que muestra ciertas notificaciones y la hora sin necesidad de encender todo el panel. Algo útil por si queremos solo echar un vistazo a "lo nuevo" que tenemos en el teléfono.

Sobre este feature, me parece curioso que aún cuando el panel sea de tipo AMOLED, con negros realmente negros (pues el contraste es infinito), este no se camuflajea con el frontal. Es decir, los marcos y el panel no se unen como una sola pieza.

Quizá estoy exagerando sobre este tema, pero si me están dando un panel AMOLED y un teléfono con pequeños marcos y el frontal negro, quisiera que cuando lo tenga en una mesa en verdad se note ese "casi" toda pantalla. La única explicación es que quizá la pantalla tenga un recubrimiento que haga que haya más, o menos, reflejos. Aunque confirmamos que el cristal que cubre todo el frontal, es un Corning Gorilla Glass 5.

Rendimiento

Una de las bases de todos los OnePlus es que, por un precio contenido, se reciba un teléfono con un rendimiento brutal respecto a la competencia del año en el que se estrena. Este OnePlus 5T cumple perfecto con ello.

En su interior tenemos un Snapdragon 835, que se acompaña de 6GB de memoria RAM y 64GB de almacenamiento. Componentes que lo colocan a lado de la mayoría de gama actuales, y por encima de otros equipos de gama media alta con precios similares.

En el día a día la experiencia es la que esperamos: las apps, el sistema, la multitarea, la cámaras, todo en el teléfono es rápido y fluido. Con juegos la situación es bastante similar, aún aquellos con carga gráfica elevada, no hicieron ni siquiera titubear al teléfono.

La puntuación que obtuvo en AnTuTu fue de 210343, quisiera compararla con muchos otros equipos del mercado, pero como la app se actualizó recientemente tenemos que crear una nueva base de datos con resultados propios. Sin embargo, puedo decir que compite codo a codo (y en algunos casos llega a la cabeza) con otros teléfono de la competencia.

De si se calienta o no, puede confirmar que aún con una carga elevada de gráficos no noté un aumento considerable de calor, aunque cuando el teléfono carga sí se nota una temperatura más elevada que su estado normal.

Un reconocimiento facial rápido, muy rápido

Llegados a este punto me gustaría dedicarle unos párrafos a la seguridad biométrica en el teléfono. Tenemos en la parte trasera el clásico sensor de huellas, en una posición óptima para alcanzarlo sin mayor problema, y con un rendimiento a la altura.

Por otro lado tenemos el sistema de reconocimiento facial, el cual, en palabras de OnePlus, no pretende ser seguro, sino funcional. Es decir, que tan solo es un método más de identificación, pero no supone ser el definitivo, ni el único.

Eso sí, su rapidez es brutal. Instantáneo; casi mágico. Lo bueno es que no necesitamos hacer un gesto adicional para desbloquear, tan solo con pulsar el botón de encendido/bloqueo, la cámara nos reconoce y estaremos dentro.

Comparándolo lado a lado con el reconocimiento facial del iPhone X, el del OnePlus 5T es más rápido, muchísimo más rápido diría yo, pero tiene problemas de reconocimiento, por ejemplo, en situaciones donde la luz es escasa.

De momento OnePlus no quiere ariesgarse a que el reconocimiento facial sirva para algo más allá del desbloqueo del teléfono, lo cual que tiene sentido, ya que tiene un margen de falla aún mayor que el sistema de reconocimiento 3D de Apple.

Batería promedio pero una sorprendente carga rápida

La batería del OnePlus 5T se queda en las mismas cifras que su antecesor 3,400 mAh que nos prometen soportar una jornada laboral sin ningún inconveniente. Algo que pude comprobar en el día a día.

Usando el equipo como principal, pude llegar a las 8pm (desconectando el equipo del cargador a las 8am con la carga al 100%) con cerca del 35% de capacidad. Aunque cabe aclarar que esto con un uso quizá ligeramente abajo del promedio, con pocas horas de 4G LTE y reproducción de música.

Sin embargo, en un escenario de uso intenso, incluyendo el GPS, pude llegar a casa (a eso de las 9pm con un inicio de las 7am al 100%) con aproximadamente 10% de la batería o menos. Mi conclusión es que, no tiene cifras sorprendentes de autonomía, sino que está dentro del promedio.

Por otro lado, lo que sí puedo poner como punto positivo es su sistema de carga rápida. OnePlus lo llama Dash Charge y hace uso de un cargador y cable específicos. Conectando el equipo con 0% de batería, logré el llegar a más del 30% en tan solo 15 minutos de carga, la cual se completó pasados 90 minutos.

Un sonido promedio, pero mantiene el jack

Del sonido, no hay sorpresas. Tenemos un único altavoz con un sonido muy promedio, y en una posición que ya parece estándar en cualquier teléfono, pero que seguimos tapando de forma involuntárea al mirar algún video o disfrutar un juego. No hay sonido estéreo, es una asignatura pendiente de OnePlus.

Por otro lado tenemos un jack de 3.5 milímetros si queremos disfrutar de un audio más personal. La experiencia aquí tampoco destaca en calidad, sin embargo, la empresa pone a nuestra disposición varios ajustes, como un ecualizador o configuraciones predeterminadas para ciertos audífonos de la marca.

Lo que yo más agradezco de este apartado es que OnePlus no se haya despedido del jack de audio.

Funciona en todas las bandas y con todos los operadores de México

Vale la pena abordar aparte el tema de conectividad. El OnePlus 5T es un teléfono internacional, así que viene con el soporte para todas las bandas 4G (LTE) del mundo.

Es decir, en México se podrá usar para conectarse a las redes LTE de Telcel(B4), AT&T(B4) y Movistar (B2). Además, según la lista de especificaciones oficial del fabricante, también es compatible con la B28, la banda de la Red Compartida que opera Altán Redes.

Como lo dijimos en el análisis del OnePlus 5, el que sea compatible con las redes del país es un gran plus para el equipo, ya que muchos (o por no decir que la gran mayoría) de los equipos que importamos no cuentan con las bandas en las que operan los proveedores de servicios locales.

Sumándose a esto también contamos con Bluetooth 5.0, con soporte aptX y aptX HD para enviar audio vía inalámbrica en alta definición (48kHz / 24bit LPCM), NFC y el clásico GPS con GLONASS.

Cámara

Una de las novedades "invisibles" de este OnePlus 5T respecto al OnePlus 5 está en su cámara. Mantenemos un mismo par de sensores, pero ahora tenemos un arreglo diferente que se despide del sensor telefoto.

Es decir, la cámara principal es una de 16 megapixeles con apertura f/1.7, distancia focal de 27 milímetros y pixeles de 1.12 micras, el sensor secundario es uno de 20 megapixeles, con la misma apertura y distancia focal (f/1.7 y 27 milímetros) pero pixeles de 1 micra.

Este arreglo es para que, en condiciones de baja luminosidad, se active el segundo sensor pues éste está mejor preparado para las fotos con poca luz. ¿Cómo? hace uso de una tecnología de binning con la que combina la información de cuatro pixeles en uno, para reducir el ruido en la escena.

A estas alturas cualquier cámara en situaciones de buena luz ofrece resultados más que decentes, así que no nos debería sorprender que este sea el caso con el OnePlus 5T: buenas fotos cuando hay suficiente luz, con gran detalle así como buena representación de color.

Se le dificultan algunas escenas enormemente contrastadas, pero tenemos la ayuda de un modo HDR para que se amplíe el rango dinámico y así puede tomar fotos equilibradas entre luces y sombras.

En situaciones de noche, que es donde se mostrarían las mejoras de este modelo respecto a su antecesor, tenemos resultados aceptables. Desgraciadamente no podemos controlar de manera manual cuándo se activa el segundo sensor con tecnología de binning, así que prácticamente tendremos que dejar a que el teléfono decida por nosotros. Por esa razón a veces tenemos fotos buenas, y luego no.

También tenemos un modo retrato que si bien cumple con tomar fotos con fondo desenfocado, sigue teniendo los clásicos problemas para detectar contornos, aunque la situación mejora cuando la luz es suficiente. Tampoco es que haya teléfonos con modo retrato perfecto, pero otras compañías han demostrado que solo con software se pueden hacer mejores cosas, aquí OnePlus tiene margen de mejora con futuras actualizaciones.

La cámara frontal no tiene sorpresas, el sensor es de 16 megapixeles, y aunque no tenemos aquí un modo retrato, sí tenemos el clásico embellecimiento de smartphones de origen chino. Cuando subimos el "embellecimiento" al máximo los resultados se vuelve bastante falsos, pero en un punto medio sí nos ayuda a eliminar imperfecciones con un toque bastante natural.

La grabación de video puede realizarse a un máximo de 4K de resolución a 30fps y con un muy útil sistema de estabilización electrónico que se dedica a que el video no salgo movido.

En la práctica esta estabilización por supuesto que se nota, aunque los resultados siguen estando debajo de lo que ofrece una cámara con estabilización óptica. La mejor forma de sacarle provecho es a 1080p, donde además el video se puede grabar a 60fps.

En tema de calidad, tenemos el mismo escenario que la fotografía, con gran cantidad de luz obtenemos un video con buen nivel de detalle y colores realistas. En situaciones con baja iluminación, los resultados empeoran, tanto a nivel de detalle, ruido y reproducción de color.

Esta es la interfaz de la cámara, en su modo Pro.

De la aplicación puede destacar su modo Pro, con controles bastante intuitivos de la mayoría de parámetros y un histograma si queremos tener la mayor información de la escena que estamos capturando.

Software

Android puro conquista a cualquiera, de eso no tenemos dudas. OnePlus también lo sabe, por ello su capa de personalización se parece mucho a la versión stock de Android, pero incluye interesantes añadidos que si bien no modifican la interfaz, sí le añaden funcionalidades extra.

Estas funcionalidades están centradas principalmente en la personalización, como el cambio de los botones de la interfaz, pulsar dos veces la pantalla para encender o los gestos.

Mención honorífica al modo lectura, que también está en el OnePlus 5, con el que la interfaz pasa a modo monocromático y ajusta el brillo a las condiciones ambientales, para ofrecer una mejor experiencia de lectura evitando la fatiga visual. En resumen modo imita a una pantalla de tinta electrónica (como la de un Kindle Clásico), pero con la ventaja de tener retroiluminación. Lo recomiendo activar cuando estamos en la cama en total obscuridad, su vista se los agradecerá.

Como otros teléfonos de origen chino tenemos una función para duplicar apps, esto con el objetivo de tener cuentas separadas en una misma red social o, más útil para los usuarios en México, contar con dos WhatsApp con números diferentes. Para mi, es un plus, principalmente para un teléfono con soporte para dualSIM.

Sobre Android, en el tiempo que lo estuve utilizando se actualizó a Android 8.0.0 Oreo con la versión 5.0.4 de OxygenOS (la capa de personalización). OnePlus ha demostrado el interés en mantener actualizados sus equipos, así que aquí no creo que haya inconvenientes. A ver si se deciden en actualizarlo a Android P.

Y por último, pero no menos importante, las apps predeterminadas. Al contar con la filosofía de ofrecer un "Android puro" tenemos muy pocas apps preinstaladas más allá de la clásica suite de Google. Nada, pero nada de bloatware.

La opinión de Xataka México

El OnePlus 5T es un gran smartphone, y mantiene esa escencia de OnePlus que ha enamorado a muchos en México y el mundo: equipos de gran calidad con una —casi— imbatible relación costo-beneficio.

En diseño compite con cualquier otro smartphone, quizá no por tener un diseño impresionante, pero sí un gran cuidado al detalle, buen aprovechamiento del frontal y una gran construcción en general.

La pantalla no destaca, pero es funcional. Creo que la resolución 1080p, aún cuando casi llega a las seis pulgadas, es buena para mantener un equilibrio entre consumo de energía y nitidez. Además, los añadidos que le sacan provecho a la tecnología AMOLED, como la pantalla ambiente y el modo lectura, le suman puntos.

En rendimiento no hay queja. Tenemos uno de los mejores procesadores de Qualcomm a la fecha y una memoria RAM suficiente para cualquier actividad. La batería no destaca, se queda en el promedio de lo que ofrecen otros smartphones de la competencia.

La cámara quizá es el punto más débil, no porque sea mala, sino que porque cuando la comparamos con equipos de gama alta queda muy por debajo, aún con ideas buenas como el sensor dedicado a fotos de noche o a añadidos vía software como el bokeh.

Para los que vivimos en México:

• Lo bueno: que es compatible con todas las redes LTE de México.
• Lo malo: que no hay venta oficial, así que lo tendremos que importar de otros país lo que conlleva, en la mayoría de casos, a perder la garantía.

El OnePlus 5T es un teléfono recomendable, y aunque se queda debajo de algunos gama alta en algunos puntos, como la cámara, compite de forma notable en otros como en el diseño, reconocimiento facial, software y rendimiento.

Ojalá y la empresa alguna vez mire nuestro mercado con potencial, Xiaomi lo hizo, y espero que OnePlus sea al siguiente.

‘God of War’ es una franquicia muy especial para Sony, sin duda puede entrar entre las sagas más populares de PlayStation, con una propuesta muy atractiva y agresiva para lo que tenían en el mercado. Después de cinco años de su último título, es momento de regresar con Kratos de protagonista, intentando resolver las dudas que todos teníamos desde su anuncio.

El título desarrollado por Santa Monica tenía un reto muy grande, intentando renovar a la saga en todos los aspectos, pero manteniendo los pilares de su éxito. Nos encontramos ante el juego más ambicioso de la serie, con una narrativa más profunda y con un ritmo más pausado. Les compartimos nuestro análisis libre de spoilers de ‘God of War’.

La versión más humana y molesta de Kratos

Queremos ser muy claros desde el inicio, hablaremos lo menos posible de la historia, ya que podríamos arruinar la experiencia de juego, pero comentaremos detalles para considerar. Después de terminar con el Olimpo griego, nuestro protagonista termina en la mitología nórdica, en Midgard. Lo único que sabemos en un inicio es que no nos encontramos solos, tendremos a su hijo Atreus, un personaje que aparenta ser irrelevante, pero tomará fuerza con el paso del tiempo.

Como era de esperarse Kratos es un hombre de un carácter muy marcado, una persona de muy pocas palabras, que no podría tener una relación muy amistosa con su hijo. Hasta aquí decidimos detenernos, ya que al avanzar en el juego se empezarán a aclarar las dudas que todos teníamos. En un inicio el ritmo es muy lento, sentimos que no avanzamos a ningún lado, pero la paciencia será la clave de todo.

No nos encontramos ante una historia al nivel de ‘The Witcher’, pero para la franquicia es un salto muy grande. Creemos que la duración del juego puede afectar un poco al ritmo de la trama, logramos llegar a las 20 horas para terminarlo en una ronda muy rápida y con muchos objetivos incompletos. Agradecemos que existen cinemáticas (todas generadas con el motor del juego) que nunca se sentirán largas, llegan en el momento perfecto.

Atreus puede parecer un personaje de relleno, pero aquí logran que se convierta en pieza clave de los combates, en un inicio contará con su arco para atacar a distancia en el momento que le indiquemos, pero evolucionará y se convertirá en un elemento muy importante que sí nos puede sacar de problemas.

Nunca menosprecies a nadie

Vamos directo a la acción y es importante mencionar que la clásica fórmula del hack and slash se elimina en una parte, ya no tendremos que presionar los botones de manera frenética, ahora tenemos combates más pausados y llenos de estrategia. No al nivel de un ‘Dark Souls’, pero es indudable que toma elementos en cada batalla.

Tendremos los ataques en los botones R1 y R2, en las primeras horas podrá parecer muy limitado, pero el juego toma mucha personalidad con el paso de la aventura, evolucionando su control, hasta tener un catálogo muy variado. Una de las grandes novedades es el hacha leviatán, nos podrá servir para ataques cuerpo a cuerpo o a larga distancia y como el martillo de Thor, podremos hacer que regrese a nuestras manos.

El otro movimiento clave será el uso del escudo, donde podremos hacer los famosos parrys, colocar nuestra defensa en el momento justo que nos dará la ventaja para atacar. Aquí ya entra la libertad que nos dará al jugar, ya que muchos preferirán un estilo más orientado a la defensa, mientras otros podrán olvidarse del escudo y como los buenos tiempos, solamente esquivar todos los ataques.

Hasta aquí todo podría parecer normal, una evolución que da la saga frente a las tendencias actuales, pero cuando visitamos por primera vez el menú del juego notaremos un cambio gigante. ‘God of War’ tiene un sistema de progresión lleno de elementos de rol. Vamos adquiriendo nuevos movimientos y habilidades para nuestros personajes, mejorando las armas y armaduras, con estadísticas que se inclinarán a nuestro estilo de juego.

Podremos crear diferentes configuraciones como la situación lo amerite, un añadido que podría ser arriesgado, pero en realidad funciona de manera muy sencilla. La dificultad sin duda respeta a los jugadores, encontraremos cuatro diferentes niveles, los primeros tres se podrán cambiar en cualquier momento, mientras el más complicado te obligará a jugar toda la historia así. Nosotros decidimos jugar en la tercera dificultad y nos sorprendió el reto al que nos enfrentamos, un juego donde moriremos varias veces, sin llegar a ser frustrante, es más un reto para disfrutar.

Aquí entra la variedad de enemigos que no serán tan complicados de manera individual, pero cuando son varios sí tendremos que ser mucho más cautelosos. Un detalle que no nos agrada mucho es su cámara, se coloca siempre en la espalda de nuestro protagonista y aunque podamos modificar su sensibilidad, notamos que no es tan rápida como el ritmo del juego lo necesita.

Un elemento que extrañamos serán esos jefes finales que nos podíamos encontrar en los otros juegos de la saga con diseños épicos y gigantes. Eso no significa que no tendrá momentos épicos que nos sorprenderán.

Tan lineal como queramos

Era inevitable que un juego que apostaba por una duración tan grande no fuera de mundo abierto. La manera de resolverlo fue muy interesante, si queremos avanzar directamente por las misiones principales encontramos de cierta manera un juego muy lineal, pero si vemos un poco más allá, nos encontramos con muchos objetivos secundarios que van desde coleccionables, puzles o batallas que no nos esperábamos.

En cuestión del ritmo destacamos la manera en la que se dividen todas las etapas, encontramos muchas batallas y momentos de exploración que no se convierten en algo tediosos. Nunca abusa de sus elementos y la historia se cuenta de manera sencilla, pero rápida. Al ser un mapa tan grande para explorar, nos encontraremos zonas bloqueadas que nos pedirán regresar en algún momento que tengamos la habilidad necesaria, eso es normal en muchos juegos pero aquí se siente pesado en algunas partes, aunque como siempre, será un elemento opcional.

En general nuestra experiencia es positiva, el juego es muy divertido en todo momento, mantiene ese nivel de violencia que lo caracteriza, con el agregado de que puede adaptarse a más estilos de juego.

No conocíamos esa potencia de la consola

Técnicamente estamos ante un juego impactante en todos los aspectos. Santa Monica siempre se caracterizó por llevar las consolas al límite y con ‘God of War’ lo volvieron a conseguir. Es importante mencionar que jugamos en un PS4 Pro toda la aventura, pero también pudimos verlo en un PS4 normal y las diferencias no son tan grandes como muchos podrían esperar.

En PS4 el juego corre a 30 cuadros estables en resolución 1080p. Al usarlo en un PS4 Pro tendremos dos modos: rendimiento, con el juego en 1080p, pero a 60 cuadros por segundo, aunque no son tan estables; el otro será cinemático, que manda la resolución hasta 2160p y 30 cuadros. Cualquier versión contará con modo HDR y solo podemos decir que en una pantalla 4K nos deja con la boca abierta en muchas ocasiones.

El modelado de nuestros protagonistas es excelente, se puede ver hasta el detalle más pequeño de Kratos, con unas animaciones muy fluidas en todo momento. Las texturas y las fuentes de iluminación en ningún momento fallan. Eso sin olvidar la gran dirección de arte, unos escenarios dignos de cualquier paisaje, nunca tenemos una pantalla de carga. Un referente de ahora en adelante.

Como era de esperarse el juego viene con doblaje para nuestra región y para nuestra sorpresa, el resultado es muy malo, los contrastes de las voces de los protagonistas son tan grandes y tan marcados, que resultan molestos. Atreus nos desespera desde un inicio, es de las pocas veces que un doblaje nos incomoda tanto que preferimos usar la opción de las voces en inglés, con todos los textos en español.

Pero más allá de ese trago amargo, la banda sonora es épica y todos los efectos de sonido caen a la perfección en cada combate. Recomendamos jugarlo con unos audífonos o un buen sistema de sonido.

Imprescindible en nuestro catálogo

No esperábamos un regreso triunfal de Kratos de esa manera, con un juego obligatorio para aquellos que tengan la consola de Sony. Más allá de su apartado técnico, logra adaptarse a la nueva generación, demostrando que tiene todo para seguir en la parte más alta.

Un elemento que valoramos en todo momento es que el juego se realizó en un único plano secuencia. Así que más allá de no tener una de las historias mejores contadas, sí ofrecerá una experiencia que nos mantendrá atentos de inicio a fin.

Un juego que vale la pena disfrutar de inicio al fin, retándonos con una dificultad muy agradable y con muchos objetivos por cumplir en el caso que quieran descubrir hasta el más mínimo detalle. No pensábamos que regresaría Kratos, pero de la forma en la que lo hizo, siempre será bienvenido.

Para nadie es un secreto que el famoso omnibalance de Sony Xperia está llegando a su fin, pero antes de su total extinción, le enarbola casi con presunción el Xperia XZ1, uno de los topes de gama del año pasado que llegó a México hace un par de meses.

Los Xperia suelen provocar pasiones, son odiados y amados por igual por su tradicionalista diseño, y aún con esa cruz a cuestas, el XZ1 se las arregla para ser al mismo tiempo el principio del fin de la "estética de caja" y el comienzo de algo nuevo, con tecnologías y funcionalidades dignas de ser objeto de deseo de nosotros, y hasta de sus competidores.

Ahora, tras un par de semanas con él, estamos listos para contarles cómo nos ha ido en nuestra experiencia de uso.

Hablemos primero de los números:

Especificaciones Técnicas

Diseño, (casi) más de lo mismo

Cuando hablamos de un smartphone Xperia, la primera figura que llega a la mente es la de una caja. Una particularmente pesada, de cuatro esquinas y cuatro líneas extra rectas que forman ángulos rectos perfectos. Y sí, casi estaríamos hablando del XZ1.

Pero que su robustez no engañe a nadie; el equipo tiene la palabra "elegancia" estampada en todos lados.

En el extremo superior y en el inferior nos encontramos con superficies que sobrepasan los límites anverso y reverso del teléfono. En el superior, los defensores del miniplug 3.5 estamos contentos de encontrar la entrada respectiva, mientras que en el polo sur nos encontramos con entrada para USB Type-C.

En el costado izquierdo nos topamos con la bandeja que contiene el espacio donde habrá que colocar la microSD si se desea, así como una pequeña ranura para la SIM que podría convertirse en la peor pesadilla para los impacientes como yo, pues sacarla requiere de algunos milímetros extra de uña, y algo de pericia, que, eso sí, tras conseguir ejecutar la operación por primera vez, se obtiene muy rápidamente.

Cero sorpresas en el costado derecho, en donde nos topamos con los botones de volumen, la tecla de encendido y bloqueo que Sony ha reutilizado como bien sabe el seguidor de Xperia, para contener el sensor de huellas dactilares, y por último, el botón estandarte de los teléfonos Xperia: el exclusivo para acceder a la cámara y tomar fotos.

Por otro lado, la firma nipona ha encontrado una solución muy elegante para sus antenas, que ahora forman parte, de la estética del teléfono. Se dejan ver en una especie de rectángulos, dos en el lateral izquierdo, cada uno en los extremos sur y norte del teléfono, y un tercero en el lateral derecho en la parte superior.

Pese a ser tremendamente vistosos, no rompen en ningún momento con la estética del smartphone, por el contrario, le completan elegantemente.

En cuanto al sentir de la mano, me declaro culpable de ser fan de los teléfonos chicos. Aquí afectará mi prejuicio por las phablets, pero es que qué comodidad cargar y ocupar un teléfono que puede manipularse, casi por completo, con una sola mano. El metal, sólido a la mano, podría ser ligeramente peligroso para las manos más descuidadas, pero el tamaño del móvil contrarresta el efecto y le hace difícil de escapar a la mano.

En la naturalidad con la que se le toma, probablemente influye uno de los cambios más notables que tiene respecto al XZ Premium: la tapa del reverso derecho no termina al llegar a los laterales, en vez de ello, toma una curva cuando pareciera que acaba y se transforma en los propios costados.

Como resultado, tenemos un teléfono que luce mucho menos agresivo en su parte trasera, y que abona a hacerlo pasar no como una barra de metal, sino como un dispositivo más órganico al agarre. ¿Por qué nos hiciste esperar tanto para esto, Sony?

Desde luego, tenemos que hablar de los bordes frontales. Abismales como ellos solos (y claro, los del resto de la familia Xperia), son tan escandalosos que han generado disputas familiares y han roto amistades. Repudiado por detractores pero amados por los Xperia lovers no podrían ausentarse de este teléfono, que tiene estampado en todo él, el omnibalance.

Dos bocinas, de igual tamaño, se aprecian en su frente, custodiando al cuidadosamente centrado panel de 5.2 pulgadas, que de por sí ya es acompañado de márgenes laterales, no enormes, pero sí más grandes de lo que la tendencia de smartphones de gama alta indica.

Solo cuatro elementos rompen con la simetría en el posterior de este teléfono: un brillante indicador led de notificaciones ubicado muy cerca de donde inicia el costado izquierdo, el sensor de proximidad, la cámara frontal, y el nombre de la marca que parece haber sido colocado ahí con pinzas.

Si sumamos todo, el XZ1 podría haber sido diseñado por un obsesivo compulsivo embelesado por el orden, la rectitud y la simetría. Sí, el omnibalance.

Impresionante performance, notable calentamiento

Ah, el calor, ideal para las vacaciones y profundamente molesto cuando se siente en el reverso de tu teléfono. Es un fenómeno bien conocido por quienes hemos ocupado por grandes jornadas de un teléfono Xperia, exprimiéndole todo su ser al GPU y al nada envidiable Snapdragon 835 que vive en su interior.

Sin embargo, el calor sigue siendo una constante. Tampoco es que reluzca cada vez que uno hace uso del equipo, aunque se trate de jornadas largas, pero sí es frecuente cuando se utilizan las aplicaciones que más poder de procesamiento requieren, como el video a 960 FPS (que en un rato vamos para allá) y el modelado 3D (ídem).

Si dejamos aparte el sensible tema con los detalles comentados, nos encontramos con un smartphone en donde prevalecen las animaciones rápidas y los tiempos de carga mínimos, casi inexistentes. Un usuario que no busque una máquina de procesamiento quedará encantado con el móvil, y el que quiera mantener decenas de apps abiertas al tiempo que utiliza la cámara, atiende una llamada y abierta la multitarea, podría arquear las cejas en un momento o dos, pero nada que pueda traducirse en una considerable molestia.

Para los que gustan de los datos, un Snapdragon 835 le da vida al XZ1, un muy bien conocido en el que ha sido usado el proceso de fabricación de 10 nanómetros, que llegó prometiendo mejoras energéticas con ahorros de hasta 40 por ciento y un desempeño hasta 27 por ciento mejor que su antecesor.

Con base en un test realizado con la app de AnTuTu V7, el performance alcanzó un total de 144042 puntos.

Un último (y amargo) apunte aquí. En alguno de los días que tuve el smartphone, súbitamente murió, por aproximadamente tres horas. Jamás me lo expliqué. Tenía una carga de cerca del 90 por ciento, y de repente la pantalla se apagó, las notificaciones dejaron de llegar, y la luz led tampoco respondía tras presionar el botón de encendido y apagado. Una verdadera historia de terror.

Mi pensamiento inicial fue que se trata de un asunto de hardware, lo que me dejaba con un bonito y costoso pisapapeles en mi escritorio. Sin embargo, aproximadamente a las tres horas regresó en sí, como si nada hubiera pasado. Un tremendo susto que me dejó un sabor de boca nada placentero.

Pantalla y sonido, el culmen del multimedia

Los Xperia son un grandioso centro multimedia. Entre la adecuada reproducción de colores, vibrantes por sí solos pero sin caer en la sobresaturación, son minipantallas ideales para consumir video, y su sonido, desplegado por la doble bocina al frente, es tan fuerte como para llamar la atención de hasta el más ensimismado en su celular que está en el otro extremo del transporte público.

Su pantalla LCD hace que que no extrañemos tanto el OLED. Honor a quien honor merece, aquí la tecnología Triluminos del modo estandar es el responsable, pues nos entrega una amplia gama de colores presentados en pantalla. Por si alguien no está contento con la gama de color, puede elegir el modo profesional que usa la gama de colores sRGB, y una tercera opción que sobresatura los colores y fuerza la aparición de blancos y negros a la menor provocación.

Los ángulos de visión responden bien. No nos salvamos de la variación de tonalidades de los colores en pantalla, pero sí es cierto que hay que girar bastante el equipo para que comiencen las distorsiones. Con estas condiciones, desafortunado es que contemos con un aprovechamiento de pantalla tan pobre. De nuevo, no es ninguna sorpresa por tratarse de un Xperia, pero sí hace notar que el diseño, conservador y tradicional de la firma japonesa, se contrapone al consumo más óptimo de multimedia.

La resolución de la pantalla siempre es materia de conversación. Aunque no nos topamos con un QHD+, a las 5.2 pulgadas de panel no le cae nada mal el FullHD. Aunque como siempre, hablamos de gustos, mi ojo no me ha pedido más de los 424 ppp que tenemos aquí.

En el apartado de audio nos encontramos con el tradicional ajuste para audífonos de Sony, en donde el audio puede configurarse para escucharse a modo de un estudio, un club o incluso un concierto. Sino son suficientes tenemos acceso a 8 preconfiguraciones en el ecualizador de cinco bandas, que cuenta con un nivel adicional destinado únicamente a todas las frecuencias bajas.

Para los verdaderamente melómanos aún se trata de una gama de opciones que podría quedarse corta. Para ellos Sony añade la función DSEE HX que tiene un propósito muy especial: otorgar mayor profundidad al rango dinámico de un audio de música comprimido, para así obtener una calidad muy cercana al hi-res.

Sobre el brillo, como suele suceder, nos encontramos con un control automático que poco aporta y más bien estorba al momento de elegir el nivel más adecuado, el resultado es mucho brillo cuando el entorno es muy oscuro, y un nivel intermedio para condiciones de mucha luz en exteriores. Sí en vez de ello optamos por el manual, no podemos configurar un brillo que en su máximo nivel soporta el rayo del sol y hace que la pantalla sea visible sin problemas. No obstante, el menor nivel de brillo puede resultar aún ligeramente fuerte para condiciones de total oscuridad, sobre todo al desplegar blancos en la pantalla, como en la apps de Facebook o Twitter sin activar el modo nocturno.

No podemos dejar pasar que la barra de navegación no tiene integración en hardware, por lo que debemos desplegar la barra directamente en la pantalla. Aquí depende de gustos, pero es inevitable que al utilizar estos botones perdamos algunos milímetros más en el inferior.

Una batería agridulce

Cuando comencé a utilizar el Xperia XZ1 no tuve ningún problema con la batería. Por días enteros me era suficiente para aproximadamente día y medio, sin necesidad de utilizar el modo STAMINA. Así, podía despreocuparme de cargarlo por la noche y solo a mediados del día siguiente conectarlo por un corto periodo de tiempo, pues su carga rápida hace que en una hora se cargue poco más de la mitad de los 2,700 mAh.

Pero todo cambió cuando lo convertí en mi teléfono principal.

Entre las apps preinstaladas y las descargadas, hay 208 aplicaciones en el XZ1 objeto de prueba, y vaya que han recortado su vida. En un día de mucho uso (como aquel en el que salió el último trailer de Infinity War, que costó varias reproducciones y un tiempo considerable del panel encendido), la vida de la batería alcanzó cerca de las 11 horas. Cuando su uso es menor, la pila alcanza hasta las 15 horas, un tiempo decente que se alarga si no se tienen muchas aplicaciones operando en segundo plano.

Sin embargo no he podido dejar de extrañar una mayor holgura en batería, sobre todo cuando caía en cuenta que estaba en uso de uno de los dispositivos insignia de Sony cuyo lanzamiento sucedió hace (bastante) menos de un año.

Las cámaras principales de un solo sensor aún lo tienen

Hubo decepción cuando se supo que el XZ1 no llegaría con doble sensor en el apartado fotográfico trasero. Pero las dudas han quedado disipadas, los mecanismos unisensor aún son suficientes, cuando menos, para una gran parte del mercado, en el cual me incluyo.

Bajo condiciones de mucha luminosidad la cámara tiene un desempeño excepcional y no podría ser de otra forma pues la apertura del lente con f2.0 no es poca cosa. La reproducción de colores es acertada en la mayoría de los casos, salvo algunas excepciones en donde se percibe una ligera sobresaturación en los colores. Eso sí, el rango dinámico aún puede mejorarse, toda vez que comparándole con un Galaxy S9, este último alcanzó a capturar algunos colores que la cámara del XZ1 no.

Para ser justos la diferencia es mínima, y como prueba, acá algunas de las fotos capturadas con el teléfono Sony:

Es precisamente en esta última imagen donde se percibe una de las grandes deficiencias de la cámara. La pérdida de detalle. Particularmente la nitidez se ve castigada en condiciones de baja luminosidad o en contraluz. Si se acerca a los detalles de las jacarandas podríamos encontrar no solo falta de claridad, sino también un contraste forzado, que hace lucir bien a la imagen si se le ve de lejos pues hace que el contraluz luzca, pero en contraparte, el verdadero color es el que paga el precio.

Aquí algunas fotos con el mismo problema.

En donde la cámara realmente brilla es en las fotos macro, en donde el lente de 25 mm le saca provecho a su mínima distancia focal. Nuevamente al trabajar sin contraluces o evadiendo condiciones de poca luminosidad, el sensor Exmor RS de 19 MPX cumple al presentar colores vivos y brillantes.

**

En la cámara frontal hemos podido percibir los mismos vicios. Desde la pérdida de nitidez hasta la aparición de grano, todo está ahí, aunque, por la función que cumple, menos demandas atiende, y por lo tanto los fallos que le hemos encontrado son menores. Con todo y todo, el gran angular de 25 milímetros y 13 MPX, está lleno de potencial para los amantes de las selfies.

Como las selfies suelen tomarse de forma vertical, aquí es donde el tradicional botón de cámara ubicado en el extremo derecho inferior poco ayuda, pues el pulgar se posiciona naturalmente a la mitad del teléfono. Aquí comenzamos a extrañar el uso de los botones de volumen como obturador.

Pero para ser justos, cuando una foto es tomada en horizontal, ya sea con la cámara trasera como con la delantera, entendemos el por qué preservar el tradicional botón de Sony, facilita la toma, mejora la comodidad, y el riesgo de que se caiga el celular es mucho menor si se le compara con un teléfono con el que hay que maniobrar para que el pulgar llegué al obturador que está en pantalla. Unas por otras.

Economía de clicks

Podría no ser la opción más intuitiva, pero se agradece que se necesitan muy pocos clicks para llegar hasta al ajuste más escondido de la cámara. Casi sin secretos, como quien no quiere esconder nada, así es la interfaz de la cámara del Xperia XZ1, que ayuda a evitar que los más desidiosos terminen huyendo de picarle a las configuraciones por el hartazgo que produce tener demasiados menús.

Al abrir la cámara tres menús aparecen ante nosotros, el modo manual para fotografía, el modo automático superior, y finalmente el modo video, cuya interfaz vemos en la siguiente imagen en ese orden.

Hay que subrayar que en el modo manual tantos parámetros como se quieran pueden ajustarse al mismo tiempo en su valor automático, o bien, asignándoles el valor que nosotros queramos. Deslizar el dedo hacia la izquierda presenta el modo automático superior, y otro scroll nos hará llegar al modo video.

Hay que agradecer que Sony no haya incorporado un nuevo modo tan solo para el modo de 960fps, el cual podemos encontrar en el botón que está a lado del obturador en el modo video.

A estos tres modos le sigue una última pestaña en la interfaz, en donde pueden encontrarse los filtros que Sony tiene por default, el modo panorámico, el modo de realidad virtual que añade stickers al tomar una selfie, así como otras aplicaciones que descarguemos que hagan uso de la cámara.

Pero la verdadera economía de clicks luce en los settings de cada modo, en donde están todas las opciones que podríamos necesitar. En el modo manual podemos activar o desactivar el HDR (disponible solo para este modo), activar la captura automática con la detección de sonrisas (que funciona muy atinadamente), y desde luego ajustar la resolución y seguimiento del objeto a capturar.

Sobre velocidad de obturación el modo manual presenta una máxima de 1 segundo y una mínima de 1/4000. Mientras el ISO empieza en 50 y llega hasta 3200.

En el modo automático superior aún podemos jugar con el color y el brillo, así como activar o desactivar la captura predictiva. También aquí encontramos la función de seguimiento de objeto.

Finalmente en los ajustes del modo video puede establecerse la calidad del material, entre cuyas opciones encontramos VGA, HD, Full HD a 30 y a 60 cuadros por segundo y por último 4K.

Tenemos que hablar de la cámara lenta

El XZ1 ha hecho especial énfasis en su cámara que es capaz de grabar en 960 cuadros por segundo a 720p, una funcionalidad que ya le conocíamos al XZ Premium y desde luego al Galaxy S9.

Pocas variantes encontramos al contrastar esta cámara con la del XZ Premium. El efecto hace que los movimientos más naturales alcancen tonos dramáticos espectaculares, cosas tan sencillas como prender un encendedor.

O el movimiento del agua en una fuente.

Eso sí, necesitamos de condiciones de abundante luz, pues a su falta, aunque sea mínima, el grano comienza a aparecer, estropeando fácilmente el video. Como prueba, este material obtenido capturando una fuente de noche, primero en el modo normal de video, y después utilizando la funcionalidad de los 960 fps.

Un breve apunte antes de archivar este tema. La ráfaga de 960 cuadros por segundo se realiza cuando un video ya está siendo capturado, y para iniciarla se necesita que el usuario toque el obturador. El cómo funciona tiene sus contrastes. Por un lado nos da total control para seleccionar el momento en que comienza a grabar en cámara lenta, pero por otro, la ráfaga dura muy poco tiempo, por lo que necesitamos un importante nivel precisión.

Si presionamos el botón que activa los 960 cuadros por segundo muy deprisa, es muy fácil que nos perdamos de la acción, pues al concluir, no puede iniciarse una segunda ráfaga inmediatamente después, sino que hay que esperar entre tres y cinco segundos para volver a iniciarla. Segundos tortuosos, si es que uno se ha percatado de su error.

Un modelado 3D que nos hace sentir en los 90

Sony ha hecho especial hincapié en la función de modelado 3D del XZ1. Estamos hablando de un mecanismo de captura en 3D de alimentos, rostros, cabezas, y cualquier otro tipo de objeto.

Para el modelado se necesita de la cámara trasera y algo de paciencia. Cerca de 2 minutos nos ha tomado capturar una cabeza, para lo que el sujeto debe posicionarse en un lugar con abundante luz y mantenerse quieto, como si su vida dependiera de ello. Todas las instrucciones están ahí, es muy fácil seguirlas a lo largo del proceso, que consiste básicamente en ir y venir rodeando lo que se captura apuntándole con la cámara del XZ1.

Los resultados son curiosos. Concretar en digital un objeto o rostro nos hace sentirnos en el futuro, pero el resultado del escaneo nos devuelve a la normalidad, con avatares que parecen salir de videojuegos de principios de este milenio. Eso sí, en la calidad final del escaneo influyen mucho factores como la iluminación y el movimiento del sujeto, pero en términos generales aún lucen pixeles que deforman el objeto original.

Los escaneos pueden compartirse a través de Facebook, en imágenes en 3D. Con base en los escaneos de rostro y cabeza También pueden crearse avatares que se mueven y bailan con ayuda de realidad aumentada, e incluso pueden generarse stickers en 2D para compartir el archivo de manera más sencilla. Todo un bacanal para los creadores de memes.

Finalmente hay que destacar que se trata de una tecnología incipiente, muy poco útil para otros fines que no sea el de generar memes, pero cuyo principio podría valer para mucho más en el futuro. ¿Alguien dijo hologramas?

El precursor de la era Oreo

Qué agradable ser el primero, en lo que sea. Es como si el XZ1 pareciera saberse el primero en el mercado con Android Oreo, y se pavonea con una lucidez en su desempeño que es de admirarse. Desde la multitarea, hasta una muy fácil administración de los permisos de las apps, Android Oreo está ahí.

Sin embargo, no podemos dejar totalmente de lado que las aplicaciones incluidas en la capa de personalización no son pocas, y vuelven a obstaculizar una experiencia de uso totalmente órganica. En más de una ocasión me he preguntado si alguien utiliza 'whats new', 'movie creator' o 'lounge', pero tan solo por la mera insistencia de conservarles con vida, me hace pensar que allá afuera existen usuarios de Sony muy contentos con ellas.

Mientras tanto, al no conocerles, no puedo más que expresar mi amargura por aplicaciones que no he solicitado, y desear que poco me cruce con ellas y ellas conmigo.

La opinión de Xataka México

El XZ1 es un impresionante centro multimedia, con claroscuros en el rendimiento para los usuarios más exigentes, y una batería dispuesta a poner en apuros a más de uno. Pocos cambios de diseño se han hecho a la fórmula de la familia Xperia, y quizás, se trate de un equipo que marcará el final de una era en la estética de los equipos de la firma nipona, puesto que su sucesor, el XZ2, apuesta por una propuesta renovada de diseño.

El agarre destaca. Pese a que muchos lo considerarían como un teléfono fácilmente resbaloso, su tamaño, perfecto para la manipulación con una sola mano, brinda una seguridad para sujetarlo que cada vez menos teléfonos ofertan.

Nos encontramos con una cámara sobresaliente en condiciones de mucha luz, con colores que en la mayoría de los casos, representan lo que verdaderamente está a cuadro. En cuanto al video, el XZ1 es la promesa del comienzo de muchas cosas, desde un video capturado a 960 cuadros por segundo que se vea impresionante en condiciones de mucha y poca luminosidad, hasta un modelaje 3D que verdaderamente nos haga sentir en el futuro.

Con todo y todo, el XZ1 es un dispositivo que seguramente será ampliamente bien recibido por los heavy users de la marca toda vez que le es deliberadamente fiel a sus raíces. Quien privilegie la simetría en su equipo, no tenga ningún problema con los amplios marcos y suela ser enamoradizo con los teléfonos considerados "pequeños" bajo los estándares modernos, ¡felicidades! Ha encontrado un espectacular teléfono con potencial de ser el nuevo mejor amigo de su mano.

Apenas nos estamos recuperando de la resaca que nos dejó el Mi A1 y Xiaomi ya tiene su propuesta más interesante para la gama media en este 2018. Hablo del nuevo Redmi 5 Plus, que viene a suponer la renovación del exitoso Redmi Note 4 de hace algunos años.

Las novedades de este Redmi 5 Plus respecto a su antecesor vienen en la mayoría de apartados, aunque el mayor para nuestro mercado es que es el primero de una asociación entre Xiaomi y Telcel, que para sorpresa de muchos, mantiene esa casi perfecta relación costo-beneficio que ha caracterizado a la empresa china.

Pero vamos a lo importante, he usado el Redmi 5 Plus por unos días como mi teléfono principal, así que aquí nuestro análisis a fondo del que está cerca de llevarse la corona de la gama media en México.

Especificaciones técnicas

Como siempre, antes de iniciar con la revisión de cada apartado, aquí una completa lista de las especificaciones del Redmi 5 Plus, tanto internas como de diseño y pantalla:

Diseño, ese buen aprovechamiento del frontal

El Redmi 5 Plus es la forma en la que Xiaomi quiere adaptar a su gama media a las tendencias actuales del mercado, que de hecho él mismo inicio. La parte que más llama la atención es ese frontal con un enorme panel y la reducción significativa de sus marcos.

Esto conlleva a que el teléfono sea más alto de lo normal, mantenga la anchura promedio del mercado y elimine los botones capacitivos fuera de pantalla que identifican a otros teléfonos Redmi.

Desgraciadamente es que aún con una reducción de marcos es casi imposible manejarlo con una sola mano, aunque nos olvidamos de ese "problema" (sí, entre comillas) cuando vemos que tenemos a nuestra disposición un panel de gran tamaño que, por su naturaleza, nos muestra más información en pantalla.

En torno a la construcción general no tengo ninguna queja, la compañía ha demostrado la capacidad de fabricar equipos sólidos y con un gran cuidado al detalle. Quizá el único "pero" que le pondría, sería esa parte trasera metálica con diseño genérico, y que no se renovó respecto a su antecesor: alberga una sola cámara, sensor de huellas y flash LED.

En el lateral derecho tenemos el clásico sistema de botones físicos, en el lado opuesto la bandeja para la nanoSIM y la microSD. En el superior el jack para audífonos, un micrófono y un emisor IR, para los que queramos usar el teléfono con control remoto.

La parte inferior tiene cosas interesantes de revisar, por un lado tenemos un único altavoz, aún cuando tenga rejillas en ambos extremos, y justo en el centro encontramos un anticuado puerto microUSB, tampoco es que todos los teléfonos de gama media ya hayan pasado al USB Type-C, pero si Xiaomi lo montó en un equipo casi idéntico el año pasado (Mi A1), no veo porqué no hacerlo en este.

No quiero terminar el apartado sin mencionar el tema del peso, el Redmi 5 Plus es ligeramente más pesado que otros teléfonos del mercado, pero tampoco es algo que nos quite el sueño. Y es que hay varias razones que justifican sus 180 gramos: entre ellas están su pantalla enorme y una batería que llega a los 4,000 mAh.

Pantalla, el aspecto 18:9 también para la gama media

La verdad me voy a adelantar a dar una conclusión sobre la pantalla, pero es que es necesario: es de las mejores pantallas que he encontrado en equipos de su rango de precios, destaca en tamaño, resolución y calidad.

Sí, ya me adelanté con la conclusión, pero aún creo necesario contar sus especificaciones técnicas: tenemos un panel de tipo LCD, con 5.99 pulgadas de tamaño, esquinas curvadas y una resolución de 2160 x 1080 pixeles (Full HD+).

La nitidez, con sus 403 ppi, es ideal para ver cualquier contenido o leer texto. Por otro lado, los colores, aunque están lejos de lo que ofrecen paneles OLED, podríamos considerarlos adecuados. Por si queremos tonos más cálidos o fríos, podemos elegir diferentes configuraciones de temperatura y contraste en la configuración.

Tenemos un punto débil con el brillo, que en cifras está un poco abajo de los 500 nits. No es que sea imposible ver la pantalla bajo la luz del sol, pero sí se me hubiera gustado un brillo más potente. Mención honorífica al brillo mínimo, uno de los mejores para ver la pantalla en plena obscuridad.

Rendimiento, regresa un viejo conocido

Quizá el apartado donde Xiaomi fue más conservador con este Redmi 5 Plus fue en el hardware. No me malinterpreten, no me refiero a que sea un hardware poco potente, sino un hardware algo antiguo que alimentó smartphones de hace años.

Me refiero al Snapdragon 625, un viejo conocido en la gama media que ha sido el favorito de muchos fabricantes ya que mantiene un equilibrio casi perfecto entre rendimiento y consumo energético. Para la versión que se vende en México, el chipset se acompaña de 3GB de memoria RAM y 32GB de almacenamiento.

Puedo confirmar que el conjunto es bueno para el día a día, no noté ninguna ralentización ni problemas de rendimiento. La apertura de apps es ligeramente más lento que un teléfono de gama alta, pero tampoco es algo que opaque la experiencia.

Mención honorífica a la multitarea, esos 3GB de RAM ayudan a que el cambio entre apps sea rápido y que éstas se quede en memoria lo suficiente para que no se tengan que volver a cargar cada vez que regresemos a ellas.

En juegos, pues depende, si son títulos con alta carga gráfica no tendremos la misma fluidez que con un modelo de gama alta o que con un modelo con chipset de la misma línea pero con mejor GPU (como el Snapdragon 630). Pero aún así, la experiencia es respetable. Para quien se lo pregunte, en AnTuTu obtuvo una puntuación de 76122.

Batería, casi interminable

Puedo confirmar es que el apartado de rendimiento donde más destaca este Redmi 5 Plus es en su batería, ya que tenemos una con 4,000 mAh, que fácilmente supera a muchos otros contendientes dentro de su rango de precios.

Como hemos dicho, el Snapdragon 625 ha demostrado ser bastante discreto en el consumo energético, lo cual sumado a la enorme capacidad de batería y a la pantalla con discreta resolución, nos dejan con una vida promedio de día y medio en caso de ser usuarios intensivos.

Si somos más cuidadosos, tanto con el 4G, el GPS y las horas de pantalla encendidas, el teléfono fácilmente puede rozar los dos días de autonomía. En mi caso: haciendo llamadas, mensajería, algunos minutos de video y cámara y muchas horas de redes sociales y correo, el teléfono llegó al final del día con más del 40%, carga que todavía me alcanzaba para sobrevivir otro medio día más de la segunda jornada.

Pero no todo puedes ser tan bueno. Y es que el Redmi 5 Plus tiene el pecado de teléfonos de hace años, no integra tecnología de carga rápida. La carga de los 4,000 mAh se completa en aproximadamente tres horas. Lo ideal será dejarlo cargar toda la noche, ya que esos clásicos 15 minutos para cargar unas horas que tienen la mayoría de teléfonos de la actualidad, no los encontramos aquí.

Seguridad, sonido y conectividad

De sistemas de identificación biométricos, solo contamos con un sensor de huellas, colocado en una buena posición y con un rendimiento dentro del promedio de smartphones del mercado. Lo mismo con el sonido, tenemos un único altavoz con calidad y potencia promedio, también cuenta con jack de 3.5 milímetros, pero no hay nada excepcional.

En tema de conexión contamos con un completo apartado, destacar que el equipo viene con soporte para las bandas 4G LTE, además incorpora un emisor IR y hasta radio FM. El único ausente sería el NFC, pero tampoco es que lo encontremos en otros modelos de la categoría.

Para los que se preguntan, el teléfono de momento solo se vende por medio de Telcel en México, así que si quieren usarlo con otra compañía telefónica, deberán comprarlo en la modalidad de prepago, pues es en la que vendrá libre de fábrica.

Cámara, es mejor una a dos

Quien vea por primera vez este Redmi 5 Plus seguro que dirá que uno de los apartados que menos destacan es el de la cámara, y creo que parece lógico tener esa percepción cuando no vemos el ahora tan clásico arreglo de dos sensores en la parte trasera. Sin embargo, yo agradezco que solo tenga una cámara.

Y es que creo que este es el mejor ejemplo de que más vale tener una sola cámara mediamente decente, que un par que ni como conjunto ni de manera individual destaquen. Aquí encontramos un sensor de 12 megapixeles de resolución con una apertura f/2.2 y pixeles de 1.25 micras.

Es una cámara tanto con resolución como con apertura promedio, así que sus resultados, sin ser los mejores, están un poco encima de lo que pagamos por el smartphone. Cuando hay suficiente luz las fotos que obtenemos tienen un buen color y nitidez.

El rango dinámico no es el mejor, y creo que como la mayoría de cámaras del segmento, es donde flaquea. Esto hace que escenas complicadas, con mucha luz y sombras, o alguna parte se sobreexponga o alguna salga totalmente obscura. Tenemos un modo HDR que ayuda a estas situaciones, y nos ha salvado algunas fotos, pero tampoco puede hacer milagros.

Cuando la luz natural se va y estamos en un interior también se muestran algunas debilidades, hay ruido, problemas con el enfoque y texturas raras. Aquí también hay un modo que trata salvar las tomas nocturnas.

La app apuesta por la sencillez, con acceso rápido a funciones como el flash, los filtros y el HDR, sobre este último desgraciadamente no hay opción para que se active de forma automática, sí o sí lo debemos activar de manera manual.

Así es la interfaz de Camara, bastante sencilla e inspirada en iOS.

Tenemos un "modo manual" pero es bastante limitado, solo podemos elegir el ISO y el balance de blancos, nada de enfoque ni velocidad de obturación. Si queremos tener más controles habrá que buscar una app de terceros.

En tema de video podemos grabar a una resolución máxima de 2160p, la calidad depende mucho —como en las fotos— de la iluminación, mientras más iluminación haya capturaremos más detalles, tanto de texturas y colores.

La cámara frontal tiene una resolución de 5 megapixeles, nada que no hayamos visto. Curioso el sistema con el que calcula tu edad de forma automática, aunque tampoco es el más preciso que digamos. El modo embellecimiento está ahí para quien guste, pero sigo insistiendo que el efecto es demasiado agresivo y hace ver las fotos poco naturales. Aunque tampoco soy una referencia en lo que a selfies se refiere.

Software, el punto contrario a Android stock

En el mercado de Android hay dos tipos de personas, a los que les gusta una interfaz stock y a los que no. Aunque me atrevería a decir que hay más de los primeros que de los segundos. Como sea, este Redmi 5 Plus se aleja de lo que conocemos como Android puro y nos ofrece una capa muy, pero muy, personalizada.

Los que siguen mis análisis sabrán lo crítico que he sido con capas de personalización, pero MIUI tiene algo que me atrapa, y quizá es su exceso de personalización, ya que esto le permite tener un aspecto uniforme en toda la interfaz.

Eso sí, tengo algunas quejas sobre esta enorme personalización, el sistema de notificaciones no es el mejor, aún cuando tenga como añadido los globos en los iconos. Otra crítica es la gran cantidad de apps preinstaladas que tiene, y eso que la unidad que probé no cuenta con las de Telcel que Xiaomi nos ha confirmado sí se instalaron en las unidades finales que se venden en el país.

En general MIUI funciona bien, no tiene cajón de apps pero su diseño es consistente y muy bonito. De hecho creo que esa es la palabra correcta para definir a esta interfaz, es bonita. Pero mejorable.

Sobre funcionalidades, la más útil que veo es la de duplicación de apps, que nos permiten tener dos aplicaciones (por ejemplo, WhatsApp) con diferentes cuentas de usuarios. También tenemos una función para crear espacios, que son un tipo de sesiones, por ejemplo, para separar las apps del trabajo y personales.

Por cierto, punto en contra. El teléfono viene con Android 7.1.2, y no hay noticias de cuándo disfrutará de Android 8.0 Oreo, y tampoco sabemos si con la homologación de Telcel dicho update llegue tan pronto y se lance de forma global, es el precio que se paga al comprar el teléfono con un operador.

La opinión de Xataka México

El Redmi 5 Plus está lejos de ser el mejor smartphone del mercado, pero se acerca peligrosamente a ser el mejor teléfono de gama media que actualmente está disponible en México.

Esto es porque como conjunto funciona muy bien: tiene rendimiento solvente para el día a día, una pantalla de gran tamaño y buena resolución, una enorme batería y una cámara que pese a sus defectos, puede ofrecer resultados razonables.

Claro que tiene cosas mejorables, y algunas imperdonables: le falta carga rápida, no tiene conector USB Type-C, su chipset es de hace dos años y no ejecuta la última versión de Android.

Pero al final todas las quejas se reducen cuando vemos su precio, es difícil actualmente encontrar un teléfono de su talla por 4,599 pesos, claro si nos limitamos a buscar uno con garantía y distribución oficial en el país. Motorola tiene un evento dentro de unos días, y esperamos que sea una respuesta ante este Redmi 5 Plus, porque lo que queremos como usuarios es tener la capacidad de elegir.

Para nadie es una sorpresa el crecimiento que ha tenido Huawei en el mercado de smartphones. En México durante años pasó tan solo luchando en la gama media y baja, pero en los últimos periodos ha hecho un enorme esfuerzo por destacar y luchar en la gama alta.

Pero este año, la empresa ha llegado a uno de sus puntos más álgidos, y lo ha logrado con su mejor smartphone a la fecha, el P20 Pro. Pantalla, diseño, batería y, sobre todo, cámara, el equipo tiene todo para compararse con los grandes, y en algunos casos, superarlos.

He tenido la oportunidad de usar el Huawei P20 Pro por unos días, sin más aquí mis comentarios sobre el que supone ser uno de los teléfonos más importantes de este 2018, no solo para sus creadores, sino para todo el mercado de smartphones.

[[actualizacion: {"text":"El Huawei P20 Pro inicia su preventa en México el 4 de mayo, a oficial de 16,999 pesos."}]]

Especificaciones técnicas

Un repaso rápido por cada una de sus especificaciones nos servirá como introducción antes de desgranar cada uno de sus aspectos. En esta tabla resumimos toda la ficha técnica oficial del P20 Pro:

Diseño

Huawei ya ha demostrado tener un sólido departamento de diseño industrial, nos ha entregado teléfonos con gran cuidado al detalle y, en general, bonitos. Pero este P20 Pro sube el listo más arriba.

Tomando la herencia del Mate 10, ahora encontramos un cuerpo fabricado enteramente en cristal, con un acabado tipo espejo que sí o sí entra por los ojos.

Pero no todo es verse bien, sino sentirse bien. El teléfono es sólido, con un buen acabado —esa curva en su trasera que se une de manera perfecta con el marco es ufff— y con personalidad. ¿Se parece el iPhone X? sí, ¿eso es malo? no. No es malo que haya tomado la inspiración en el último teléfono de Apple, porque al final, tomó algo que estaba en el mercado, lo mejoró y lo hizo propio.

De materiales nos quedamos con dos: cristal y metal, una combinación que si bien trae consigo algo de fragilidad y, sobre todo, un agarre difícil —es algo resbaladizo—, ofrece un inevitable aire de modernidad y sensación premium. Eso sí, es un imán de huellas dáctilares.

En torno a sus dimensiones, estamos ante un teléfono gande si lo comparamos con su competencia, pero con un aprovechamiento del frontal que roza el 82%. Eso sí, aún con esa cifra Huawei se las ha arreglado para meter un sensor de huellas en el frontal, siendo que la gran mayoría o lo ha pasado para atrás o lo ha eliminado.

Pero vamos a hacer un repaso por todo su diseño. La parte trasera es, sin dudas, la que más destaca a la vista, ahí tenemos el logo de la marca (que ahora pasa al lateral izquierdo) y la característica estrella: sus tres sensores.

El lateral derecho alberga tres botones físicos, el de encendido tiene un pequeño corte para ser fácilmente identificable, mientras que los de volumen están unidos. El lateral izquierdo solo tiene un componente, la bandeja para la nanoSIM.

El lado superior tiene el sensor de IR y un micrófono, mientras que el inferior tiene un puerto USB Type-C y uno de sus altavoces. Y no, no nos hemos equivocado ni lo hemos ignorado, el P20 Pro también se despide del jack de 3.5 milímetros para audífonos.

El frontal es otra de las secciones que destaca. Ya mencioné que alberga un sensor de huellas —su posición y tamaño me parece ideal— en un marco ni tan grande ni tan pequeño, ahí también encontramos su enorme panel de 6.1 pulgadas.

Eso sí, la pantalla no destaca a la vista por esas curvas en sus esquinas o por su extraña, pero cómoda, relación de aspecto 18.7:9, sino por ese corte en la parte superior que ahora todos conocemos como notch. Esa sección no solo está por sumarse a la moda, sino que ha sido necesaria para colocar un segundo altavoz, la cámara frontal y ganar cierto porcentaje de aprovechamiento del frontal.

A algunos les molestará el notch, y los entiendo perfectamente, pero tarde o temprano te terminas acostumbrando, me sucedió con el iPhone X y me ha pasado lo mismo con este P20 Pro. Por cierto, hay una función para esconder esa muesca, pero hablaré de ella en el siguiente apartado.

Un apunte adicional del diseño, ahora contamos con una certificación IP67, así que puede soportar la inmersión en agua. Aunque como en otros teléfonos del mercado, hay que considerarla como una simple protección ante accidentes.

Pantalla

Era lógico que, después de que Samsung mantuviera la apuesta por las pantallas de diodos emisores de luz orgánicos por algunos años y que Apple se sumara a esta con el iPhone X, Huawei optara por dicha tecnología para su teléfono más importante del año.

En el P20 Pro tenemos un panel AMOLED de 6.1 pulgadas con una resolución de 1080 x 2240 pixeles (Full HD+), una relación de aspecto 18.7:9 y una densidad de 408 pixeles por pulgada.

La pantalla tiene un rendimiento digno de la gama alta. Su brillo, que llega a los 580 nits según análisis de referencia, no supone un problema para visualizar contenido bajo la luz del sol, además tenemos una reproducción de color acertada y, por supuesto, un contraste infinito por la tecnología del panel.

Lo bueno es que, si la temperatura de color o el nivel de saturación no es de nuestro agrado, tendremos una gran variedad de opciones de personalización, pudiendo hacer más fría/cálida la imagen o bajar la saturación general de los colores.

Algunos ajustes de pantalla que permite el P20 Pro.

Hay una función llamada "Tono natural" que en realidad es una versión del "True Tone" de Apple: activándola se ajustará de forma automática la temperatura de color de acuerdo a la iluminación ambiental. La dejé activa en el tiempo que he usado el móvil, y ha funcionado de manera estupenda, al igual que el ajuste automático de brillo.

Comentario rápido: los 408 pixeles por pulgada me parecen buenos tanto para consumir contenido como para leer texto, pero comparándolo lado a lado con un iPhone X (458 ppi) e incluso con un Mate 10 (499 ppi), sí se nota una menor nitidez. No pondré este punto como algo en contra, ya que hay que acercarse mucho al móvil para notar las diferencias, pero creí necesario mencionarlo para aquellos amantes de la sobresaturación de pixeles.

Sobre el notch, como había dicho, no es algo que me quite el sueño ya que al final nos terminamos acostumbrando. Pero agradezco que Huawei se preocupe por los que no les gusta y permita esconderlo: dentro de la configuración podemos elegir entre dejar visible la muesca o esconderla, esto último lo logra apagando todos los pixeles que están en sus costados, pasando a blanco toda la info de la barra de notificaciones. Así lucen ambas opciones:

Ahora, en torno al sistema operativo y el notch, Huawei ha adaptado ciertos aspectos de EMUI para convivan con la muesca, por ejemplo, el ícono de señal y WiFi ahora están a la izquierda, en el mismo lugar donde se aglutinan los iconos de las notificaciones. Si tenemos muchos, el nombre del operador desaparecerá.

Es importante mencionar que algunas apps siguen sin tener soporte para el notch, y muestran elementos de su interfaz cortados. Por otro lado, los videos de YouTube, tiene el clásico "zoom" para aprovechar la pantalla panorámica del teléfono, aunque en este caso el video chocará con el notch y éste no lo cortará, dejando una especie de barra negra en el lateral.

Esa barra negra en el lateral es la que aparece cuando reproducimos un video en YouTube a pantalla completa con el "zoom".

Por cierto, la primera vez que iniciemos una app recién instalada, se nos preguntará si la queremos ejecutar en "pantalla completa", esto para adaptarla a la relación de aspecto 18.7:9 y así mostrar más información de ella de manera vertical.

Rendimiento

Ya lo vimos con el Mate 10 del año pasado, Huawei ha tenido un enorme avance en lo que procesadores se refiere. En este P20 Pro encontramos el último procesador de la casa, el Kirin 970, que ahora se acompaña de 6GB de RAM.

Un repaso rápido por las especificaciones del procesador, aunque muchos ya lo conozcamos a detalle:

• Esta fabricado bajo un proceso de 10 nanómetros FinFET+.
• Cuenta con ocho núcleos en un arreglo big.LITTLE.
• Cuatro núcleos son Cortex-A73 a 2.4 GHz, otros cuatro son Cortex-A53 a 1.8 GHz.
• La GPU es una Mali-G72 MP12 con 12 núcleos a una frecuencia de 850 MHz.
• El modem es Cat.18, compatible con redes 4.5G de hasta 1.2Gbps.
• La memoria RAM (6GB) es de formato LPDDR4X y el almacenamiento (128GB) UFS 2.1.

• Cuenta con una NPU (Neural Processing Unit), un chip que está dedicado a la Inteligencia Artificial y que ayudará a todas las tareas del teléfono, desde optimizar la batería hasta mejorar las fotos. Esto último, lo veremos más adelante.

Pero al final todo se traduce en un gran rendimiento, y no es para menos cuando sabemos que estamos ante un smartphone de gama alta. Todo es rápido en el P20 Pro, la apertura de apps, la multitarea, los juegos. No noté ningún tipo de lag ni raletización en el tiempo que lo estuve utilizando.

Importante mencionar que tampoco hay un calentamiento excesivo, ni cuando lo estamos cargando ni cuando estamos usando alguna aplicación "pesada". Para quien se lo pregunte, en AnTuTu obtuvo un puntaje de 204466.

Batería

El enorme tamaño de pantalla le ha permitido a este P20 Pro integrar una batería de enorme capacidad, en concreto una con 4000 mAh, cifra que supera, tanto en el papel como en la práctica, a muchos otros teléfonos de gama alta de 2017 y 2018.

Con mi uso habitual, que se basa en llamadas, mensajería, redes sociales, algo de video y música, y fotografía, pude alcanzar el día y medio de uso sin ninguna complicación. La primera jornada la termine con poco menos del 45% de batería, y a las 12pm del segundo día la cifra había bajado apenas al 24%.

Estoy casi seguro que si cuidamos las veces que usamos la cámara, la conecitividad 4G y las horas de pantalla encendida, podemos alcanzar los dos días de autonomía sin complicaciones.

Sin embargo, si hemos tenido encendido el móvil durante un montón de horas, y necesitamos un empujón a medio día, podemos hacer uso de su carga rápida con el cargador y cable incluidos. La batería puede llegar al 45% conectando el cargador por 30 minutos, mientras que de cero puede llegar al 100% en poco más de hora y media.

Sensor de huellas y reconocimiento facial

Huawei aprovechó la oportunidad que la mayoría están dejando pasar: ofrecer un sensor de huellas dactilares en el frontal, con un rendimiento excepcional.

El sensor es pequeño, discreto y bastante útil. La identificación es veloz y en la mayoría de ocaciones acierta. Además, dicho sensor también permite la navegación por gestos, por si queremos desaparecer los botones de Android de la pantalla.

También tenemos un sistema de reconocimiento facial. No cuenta con toda la tecnología de otros sistemas, como Face ID, pero es funcional. Nos reconoce aún en ángulos de visualización difíciles y funciona en la mayoría de situaciones lumínicas.

De su rapidez, se nota veloz, pero habiendo probado hace poco el del OnePlus 5T, creo que el de Huawei se queda algo atrás respecto a su contrincante chino. Pero se agradece su implementación, ya que bastará con levantar el teléfono para que la pantalla se desbloquee de forma automática y nos muestre el escritorio.

Sonido

El sonido merece una mención aparte, ya que encontramos muchas novedades en este apartado. La notable a simple vista es que no hay jack para audífonos, la escondida es que cuenta con soporte para la tecnología Dolby Atmos.

Es inevitable no extrañar el jack para audífonos, pero con un montón de fabricantes omitiéndolo de sus dispositivos, ahora la discusión está en sobre cómo compensarán su ausencia.

Huawei lo ha hecho de manera similar a Apple: incluye un adaptador de USB Type-C a jack de 3.5 milímetros y unos audífonos USB Type-C. Claro que hay una tercera opción: usar audífonos inalámbricos, pero esa ya implica un gasto adicional.

Como hemos dicho, el teléfono cuenta con dos altavoces, uno donde está el auricular de las llamadas y otro a un lado del USB Type-C. La calidad está dentro del promedio, sin embargo, sí encontré una potencia notable que, aún al máximo, no distorsiona lo que se esté escuchando.

Dentro de la configuración hay un montón de opciones para el sonido, la más útil es la "Inteligente" ya que ahí el sistema Dolby Atmos identifica el tipo de contenido que consumimos y optimiza el sonido de acuerdo a éste. Igual si seleccionamos el modo "Música" podemos elegir entre diferentes ecualizaciones. Aunque las diferencias entre cada uno de los modos es mínima.

Mención aparte a "Stereo+" función que con ayuda del sensor de orientación (giroscopio) cambia el audio a estéreo en caso de que giremos el dispositivos a modo horizontal.

Cámara

La cámara ha sido uno de los aspectos en los que la mayoría de fabricantes están colocando sus esfuerzos, todo con el fin de ofrecer un factor diferenciador que impulse al usuario a tomar una decisión de preferencia frente a su competencia. Huawei también lo hace en este P20 Pro.

Lo curioso es que la empresa china no ha sido tímida con la apuesta, sino que pone toda la carne el asador incorporando una idea que pocas veces habíamos vistos: usar un sistema de tres sensores principales que se apoyan de inteligencia artificial —lo de la IA ya lo vimos en el Mate 10, pero aquí va al siguiente nivel.

Un resúmen de los tres sensores colocados en la parte trasera:

• Uno es RGB (colores), tiene una resolución de 40 megapixeles, una apertura de f/1.8, óptica de 27 milímetros y estabilizador de imagen óptico.
• Es segundo es un monocromo (blanco y negro), tiene una resolución de 20 megapixeles, una apertura f/1.6 y óptica de 27 milímetros.
• Hay un tercero, un sensor "común" de 8 megapixeles y apertura f/2.4. La diferencia frente a los otros es que éste tiene óptica de 80 milímetros. Es un telefoto.
• La óptica está firmada por Leica. Su nombre específico es Vario-Summilux-H 1:1.6-2.4/27-80 ASPH
• Algunas de las posibilidades que tenemos: captura de fotos de 40 megapixeles, cuenta con un zoom híbrido 5x, captura de fotos en B&N nativo, estabilización inteligente (que se ayuda de la IA integrada en el chipset), modo retrato, reconocimiento de escenas (con ayuda de la IA) y uno de los mejores modo noche.

Así lucen los tres sensores junto con sus ópticas. Imagen vía iFixit.

Como era de esperarse, tantas especificaciones se traducen en muy buenas fotos cuando hay suficiente luz, algo que la mayoría de teléfonos de gama alta logran hoy en día. Hay detalle, color y un buen enfoque, aún en escenas con movimiento.

Foto del modo automático, sin reconocimiento de escena activado.

El modo automático cuenta el un sistema de reconocimiento de escenas. Dicho sistema es el mismo que teníamos en el Mate 10, solo que ahora está un nivel más arriba: dependiendo de la escena, el teléfono hará ajustes específicos para, resaltar detalles o colores de lo que estemos fotografiando.

Sorprende como esta asistencia reconoce la mayoría de circunstancias, aunque al final los ajustes que establece nos dejan con fotos un poco alejadas de la realidad. Es como si estuviéramos agregándoles un filtro de Instagram, aumentando el contraste y saturando colores.

Foto del modo automático con el reconocimiento de escenas activado. Aquí se activó algo llamado 'Cielo azul'.

Por fortuna, si no queremos esa identificación podemos desactivarla, ya sea antes de tomar la foto o desde los ajustes. Por mis pruebas tanto con asistencia como sin asistencia, si me dan a elegir, casi preferiría desactivarla.

Otra de las posibilidad es capturar fotos en 40 megapixeles, las cuales siguen la línea de calidad si la iluminación es suficiente, pero aumentan de forma notable su nitidez. De forma predeterminada la configuración de resolución está en 10 megapixeles y esto es porque se nos ofrece un zoom híbrido de hasta 5x.

Ese zoom es impresionante cuando hay suficiente luz, ya que nos permite hacer acercamientos sorprendentes sin perder detalle ni meter demasiado ruido. Si queremos ser más cautelosos, o si la iluminación no es tan buena, podemos quedarnos con el zoom 3x que, por cierto, es óptico gracias al sensor telefoto.

Foto en modo automático con zoom 1x.

Foto en modo automático con zoom 3x.

Foto en modo automático con zoom 5x.

También contamos con un modo monocromo que, como su nombre lo indica, hace uso del sensor B&N que se incluye. Aquí, como lo hemos visto en generaciones anteriores, sus resultados son interesantes, principalmente a nivel de detalle, ya que la captura es nativa, es decir, no pasa por ningún filtro para eliminar los colores.

Foto en el modo monocromático.

Sin embargo, a mi consideración el modo noche es el que le saca todo el potencial a la cámara. En modo automático podemos obtener buenas fotos con baja luz, de hecho la IA detecta la escena nocturna y hace ajustes para que la foto salga lo mejor posible, sin embargo, si hacemos uso del modo dedicado para esas, los resultados son mejores.

Lo que hace modo noche es tomar una serie de fotos, como una larga exposición, y después unir la información para crear una sola foto. Aquí entra en juego la IA del chipset, ya que ésta se encarga de estabilizar la imagen para que no salga trepidada y además elegir la mejor captura.

Foto en modo automático, con reconocimiento de escena activado.

Foto en 'Modo noche'.

Foto en 'Modo noche'.

Lo bueno es que incluso en ese modo tendremos opciones de jugar con dos parámetros a nuestro gusto, la sensibilidad ISO y la velocidad de obturación, los cuales nos dan más posibilidades para capturar una mejor foto.

Como la mayoría de teléfonos de gama alta de este año, también tenemos posibilidad de capturar fotos con efecto bokeh, aunque para esto tenemos dos opciones: usar el modo retrato (que desenfoca el fondo y aplica un embellecimiento) o usar el modo apertura (con el que podemos elegir el nivel de desenfoque, simulando hasta un f/0.95).

Estas fotos son aceptables, aunque tienen los mismos pecados que la mayoría de smartphones que se esfuerzan en la fotografía computacional, no reconocen los contornos complicados y algunas zonas no las terminan de resolver.

Foto en 'Modo retrato'.

Como viene siendo habitual en los teléfonos de Huawei que tienen cámaras firmadas por Leica, la app tiene un aspecto "único". Contamos con acceso a los principales modos en una especie de dial, así como acceso a diferentes modos de color, a una versión de Live Photos y la activación del flash, que por cierto es de doble tono.

Si recorremos el dial de modos hasta la derecha llegaremos a un modo profesional en el que podremos tener acceso a un montón de ajustes manuales: medición, ISO, obturador, compensación de exposición, foco y balance de blancos, si es que se quiere tener el control exacto de lo que queramos fotografiar. Además, en este modo podemos disparar en RAW.

La cámara frontal hace uso de un sensor de 24 megapixeles, que tiene como mayor novedad un modo retrato. Aquí como no hay un segundo sensor que ayude a detectar la profundidad, los resultados son peores que con los de la cámara principal, con mayores problemas para detectar contornos, por ejemplo, del cabello. Yo me quedaría más con la calidad de las selfies en entornos iluminados.

En el video nos quedamos con grabación a una resolución máxima de 4K, aunque será más interesante grabar a 1080p, ya que ahí tendremos disponible la estabilización de imagen que se ayuda de la inteligencia artificial. Los mejores resultados siempre serán con buena luz, ya que de noche el ruido toma un especial protagonismo.

También contamos con un modo de cámara súper lenta, su funcionamiento es similar a la propuesta de otras empresas, presionamos el obturador y grabaremos un pequeñísimo fragmento que, capturando 960 imágenes por segundo, resultará en un video de unos 10 segundos.

Aquí siempre es mejor hacer estos videos con suficiente luz, ya que en interiores o con pobre iluminación, tendremos ruido y una enorme pérdida de detalle.

Software

Parece que Huawei no quiere despedirse de EMUI, y claro, cómo lo va a hacer si es una de las señas de identidad de sus equipos. Dicha capa de personalización ha tenido varias actualizaciones en las últimas generaciones de teléfonos, pero sigue sin convencernos.

Tenemos la última versión de Android 8.1 Oreo con una enorme personalización que deja a la interfaz intentando parecerse al Android original, pero con un montón de elementos propios.

No es una capa pesada, de hecho está muy bien optimizada, no encontré nada de lag entre las transiciones/efectos y ofrece un interesante abanico de personalización. Pero creo que tiene un margen de mejora; una pulida en su aspecto y quizá la integración predeterminada del cajón de aplicaciones ayudaría.

Sobre los añadidos, el más funcional, y que de hecho hoy se está haciendo casi imprecindible, es la duplicación de apps, para tener dos cuentas de Facebook, Messenger o WhatsApp con diferentes usuarios.

Otra queja es que tenemos un montón de bloatware, muchas apps preinstaladas, las cuales muchas veces se duplican con la suite de Google, e incluso se integran algunas de terceros que, si bien se pueden desinstalar, no quisiera que nos las empujen a la fuerza.

La opinión de Xataka México

Puedo decirlo sin titubear, el P20 Pro es el teléfono más interesante de Huawei a la fecha, y sí, aún es más interesante que el Mate 10 que ya le faltaba poco. Y es que mirando cada apartado del smartphone encontramos pocas quejas, destaca en diseño, batería, potencia, sonido y, sobre todo, cámara.

De hecho Huawei ha hecho una gran jugada al centrar sus esfuerzos en mejorar el diseño, su batería y la cámara, pues son tres de los aspectos que más pueden influir en la decisión de compra de uno u otro smartphone. Y en los tres, la nota es alta.

Claro que tampoco es perfecto, EMUI tiene un margen de mejora, aún y cuando ejecuta la última versión de Android. También está la crítica colectiva sobre el notch, que aunque se olvida después de un rato, obligó a la empresa a tomar riesgos que, por culpa de un Android todavía no optimizado, trae una experiencia complicada con algunas apps o con la visualización de videos en YouTube.

Ahora solo falta conocer su precio en México, que esa será otra de las claves para saber cómo compite contra teléfonos de Apple o Samsung. Pero por lo pronto, aún sin conocer su costo final en el país, puedo asegurar que está a la altura y en algunos casos, encima de la competencia.

[[actualizacion: {"text":"El P20 Pro tendrá un precio oficial de 16,999 pesos, que sin lugar a dudas le da una mayor ventaja frente a su competencia. Es el mejor en torno a costo beneficio en el país."}]]

Huawei está iniciando una nueva etapa con el P20 Pro, su mejor producto fabricado a día de hoy, y un digno candidato a mejor smartphone del año.

En cuanto se anuncie el precio del P20 Pro para México actualizaremos este análisis, y quizá agreguemos una conclusión adicional. Hemos actualizado este análisis con información sobre el precio, y hemos actualizado también la nota final.