Los SSDs (o unidades de estado sólido) se han popularizado bastante en los últimos años por la amplia variedad de productos que se encuentra en el mercado y, más importante aún, a que los precios ya no son tan prohibitivos como en un principio.

Al final, podría decirse que no hay mejor momento para adquirir un SSD y disfrutar las mejoras en rendimiento que se obtiene comparado a unidades mecánicas. Sin embargo, para muchos usuarios, una de las decisiones más complicadas que afrontan es saber elegir el modelo correcto de acuerdo a sus necesidades.

Bueno, hoy ha llegado el turno de conocer una de las alternativas más recientes para gamers de PNY, quien aunque es mejor conocido por ser un partner de NVIDIA que ofrece tarjetas de video GeForce y Quadro, desde hace unos años ha ganado bastante reputación como un serio competidor en el mercado de SSDs.

En concreto, la unidad que conoceremos en esta ocasión es un modelo de 240GB de la línea PNY CS2000 Series introducida a principios de año, con la cual vienen a renovar su oferta de productos XLR8 enfocados a gamers y entusiastas, que destaca por su nueva imagen y un gran rendimiento.

Especificaciones

Empaque, accesorios

Como ya lo mencionábamos al principio, uno de los atractivos principales de la nueva línea de SSDs PNY CS2000 Series es su nuevo diseño mucho más llamativo que siempre es bien recibido cuando hablamos de un producto para gamers y entusiastas.

Hablando del empaque, hay que decir que es muy sencillo aunque no por eso deja de ser atractivo a la vista. Esto se consigue al contar con un diseño envuelto en llamas que hace alusión a lo peligroso que será en acción.

Algunos elementos a destacar del empaque es que la unidad está diseñada especialmente para gaming extremo, es ideal para almacenamiento multimedia, y nos comentan que tiene una garantía de años y no de tres como lo dice el empaque.

Finalmente, donde veremos reflejado la sencillez que ya mencionábamos, es en el interior del empaque. Aquí encontramos que el SSD viene envuelto en una bolsa anti-estática, lo cual no es común de ver y se agradece, y como accesorio solo se incluye un espaciador bastante útil para que el SSD sea compatible en portátiles que tienen bahías de 9.5mm.

Vistazo a fondo

Avanzando en lo que sería el producto en cuestión, la unidad PNY CS2111 XLR8 viene con un factor de forma de 2.5" con grosor de 7mm. Si bien esto no hace una diferencia en PCs de escritorio, la ventaja de este diseño permite que el SSD sea compatible con todo tipo de portátiles que soporten unidades SATA.

En lo que sería el apartado visual, el espíritu "gamer y entusiasta" se nota a primera vista por su carcasa de aluminio en color negro donde podemos apreciar un león envuelto en llamas en la cara frontal.

A su reverso será donde encontraremos información más detallada como su capacidad de 240GB, que utiliza interfaz SATA III (6.0Gbps), número de serie, revisión de Firmware, y una leyenda donde menciona que el SSD fue ensamblado en Estados Unidos.

Ahora para conocer el interior del SSD solo habrá que remover cuatro tornillos y una tapa. Eso si, hay que tener presente que nosotros lo hicimos con fines educativos, pero si dañamos o removemos la calcomanía hará que la garantía quede invalidada. Así que les recomendamos no hacerlo.

Una vez que tengamos expuesta la unidad lo primero que salta a la vista es una almohadilla que va encima del controlador de memoria que tiene la finalidad de mejorar la transferencia de calor hacia la carcasa.

Acercando la vista a los componentes clave que conforman al SSD, tenemos que el PNY CS2111 XLR8 utiliza un controlador SATA de alto rendimiento Silicon Motion SM2246EN que se caracteriza por su gran rendimiento y bajo consumo de energía.

Así mismo podemos apreciar que PNY ha añadido un chip Nanya NT5CB128M16FP-DI con 128MB de memoria DDR3-1600 que tiene la función de servir como caché para mejorar el rendimiento del SSD en operaciones como escritura y compresión.

Por último, el PNY CS2111 XLR8 viene con 16 chips (8 en cada lado del PCB) de memoria NAND Flash MLC 16nm fabricados por Micron que tienen número de parte MT29F128G08CBECBH6-12 y una capacidad de 32GB. Con esta configuración es como el SSD nos ofrece 240GB par almacenamiento.

Plataforma de prueba

Para su referencia, nuestra plataforma de pruebas consta de los siguientes componentes:

Pruebas de rendimiento

ATTO Disk Benchmark

Una de las herramientas preferidas de los fabricantes para mostrar el rendimiento de los SSDs es ATTO Benchmark ya que usa archivos comprensibles (léase: sistema operativo y programas) y, por lo general, los resultados suelen ser más altos.

La desventaja de este programa es que sus resultados no reflejan el verdadero rendimiento de los SSDs. El método más confiable es apoyarse de benchmarks que usen archivos incomprensibles (léase: música y programas) que aunque entregan resultados más bajos, están más apegados a escenarios reales.

Teniendo presente lo anterior, tenemos que el PNY CS2111 XLR8 240GB entrega velocidades de transferencia en lectura/escritura de 549.07 MB/s y de 297,60 MB/s, respectivamente, lo cual es muy cercano a lo dictan las especificaciones.

CrystalDisk Mark Benchmark v.3.0 x64

La siguiente herramienta que usamos para medir el rendimiento secuencial y aleatorio que entrega el PNY CS2111 XLR8 240GB es CrystalDiskmark Benchmark que arroja resultados usando archivos incomprensibles.

Analizando los números anteriores podemos ver que el rendimiento secuencial en lectura/escritura que entrega el SSD es de 520.1 MB/s y de 296.7 MB/s, respectivamente. Mientras que en rendimiento aleatorio 4K alcanza velocidades de 27.13 MB/s en lectura y de 91.94 MB/s en escritura.

AS SSD Benchmark v1.8

Otra de las herramientas muy usadas y que es considerada una de las más estresantes para medir el comportamiento de SSDs con información incomprensible es AS SSD Benchmark. Este programa también destaca por incluir diferentes pruebas y por darnos la posibilidad de comprar velocidades de transferencia y IOPS.

En los resultados anteriores podemos ver que el SSD entrega un rendimiento secuencial en lectura de 498.14 MB/s y en escritura de 281.75 MB/s, lo cual no es suficiente para alcanzar lo que dictan las especificaciones.

Hablando de rendimiento aleatorio 4K obtuvimos velocidades en lectura/escritura de 23.73 MB/s y 79.21 MB/s, respectivamente, lo cual es bastante bajo. En el caso de IOPS se reportó números arriba de 70,000 en lectura y cerca de 60,000 en escritura.

AS SSD Copy Benchmark v1.8

En adición, AS SSD también incluye una prueba que sirve para medir la capacidad de copiado de los SSDs usando diferentes tipos de archivos. A continuación podemos ver que el PNY CS2111 XLR8 240GB no decepciona.

AS SSD Compression Benchmark v1.8

Por si no fuera suficiente, AS SSD también nos da la posibilidad de visualizar el comportamiento de los SSDs a través de diferentes niveles de compresión de archivos. Aquí lo que nos importa ver es que la línea sea lo más recta posible. Algo diferente hablaría que el SSD no es capaz de mantener un rendimiento constante manejando archivos comprimidos.

AIDA64 Disk Benchmark

Para terminar con nuestra sesión de pruebas nos apoyamos de la suite AIDA64 ya que cuenta con un benchmark dedicado especialmente para medios almacenamiento que da la posibilidad de medir el rendimiento linear y aleatorio desde el primer hasta el último sector físico de las unidades.

[[gallery: aida64-disk-benchmark]]

PNY nos ha dejado una buena impresión con su más reciente propuesta de SSDs XLR8 dirigidos para aquellos que necesitan alto rendimiento y confiabilidad. Sin embargo, todos sabemos que un factor que casi siempre influye en nuestra decisión de compra es: el precio.

El problema que surge cuando nuestro presupuesto es limitado, es que muchas veces nos inclinamos por SSDs "económicos" pero no nos fijamos que cuando se trata de nuestra información hay que ser cuidados con lo que estamos comprando. Por ahí se dice: lo barato, sale caro.

La buena noticia es que no necesitamos pagar grandes sumas de dinero en un SSD que ofrezca un sólido rendimiento y gran confiabilidad. La propuesta que PNY nos presenta en esta ocasión es el SSD CS1111 con capacidad de 240GB, con el que podremos acelerar el tiempo de arranque del sistema o portátil y aplicaciones de una manera que no es posible con discos duros.

Especificaciones

Empaque, accesorios

El SSD PNY CS1111 nos va a resultar muy familiar en muchos aspectos al CS2111 que conocimos hace poco, empezando por el empaque que tiene las mismas dimensiones y accesorios. El cambio más importante que notaremos es estético que luce más "simple".

Internamente encontraremos exactamente lo mismo. De entrada, el SSD viene dentro de una bolsa antiestática lo cual, insistimos, no es común encontrar. Mientras que en apartado de accesorios solo viene un espaciador con el que la unidad podrá ser compatible en portátiles que tienen bahías de 2.5" con grosor de 9.5mm.

Vistazo a fondo

Empezando con el recorrido notaremos que el PNY CS1111 tiene un factor de forma de 2.5" con grosor de 7mm que lo hace ideal para portátiles con diseño delgadas que soporten unidades SATA.

En lo que respecta al acabado estético, la unidad también tiene un diseño más conservador y limpio donde únicamente se aprecia una calcomanía con acabado cepillado y azul cielo. Aquí se puede ver el nombre de la marca y se puede identificar el modelo del SSD y su capacidad.

Al inverso de la unidad tampoco hay muchas novedades a destacar. Aquí podremos ver la interfaz SATA, una calcomanía con información más específica de la unidad y una leyendo advirtiendo que no debemos retirar o dañar el sello de garantía

Lo interesante de este apartado comienza al desarmar la unidad que se logra removiendo cuatro tornillos de la parte trasera. Precaución: Nosotros sugerimos no hacerlo ya que de esa manera perderemos nuestra garantía de 3 años.

Teniendo el interior del SSD expuesto podemos notar que también se ha incluido una almohadilla (o pad) para mejorar la transferencia de calor del controlador y el chip de caché hacia la carcasa. Otro aspecto a notar son los 16 chips de memoria (8 de cada lado del PCB) que detallaremos más abajo.

Entre los componentes clave a destacar del SSD tenemos que PNY ha usado el mismo controlador SM2246EN de Silicon Motion y un chip Nanya NT5CB128M16FP-DI con 128MB de memoria DDR3 que sirve para tareas de caché.

Pasando a la configuración de memoria, el CS1111 también viene con 16 chips (8 en cada lado del PCB) de memoria NAND Flash MLC 16nm fabricados por Micron. En su caso tienen el número de parte MT29F128G08CBEBBH6-12M:B y tienen una capacidad de 16GB cada uno. Esto nos da 256GB físicamente pero lógicamente solo están disponibles 223.57GB.

Plataforma de prueba

Para su referencia, nuestra plataforma de pruebas consta de los siguientes componentes:

Pruebas de rendimiento

ATTO Disk Benchmark

Una de las herramientas preferidas de los fabricantes para mostrar el rendimiento de los SSDs es ATTO Benchmark ya que usa archivos comprensibles (léase: sistema operativo y programas) y, por lo general, los resultados suelen ser más altos.

La desventaja de este programa es que sus resultados no reflejan el verdadero rendimiento de los SSDs. El método más confiable es apoyarse de benchmarks que usen archivos incomprensibles (léase: música y programas) que aunque entregan resultados más bajos, están más apegados a escenarios reales.

De acuerdo a nuestros resultados tenemos que la unidad alcanza velocidades de transferencia en escritura/lectura con archivos comprensibles de 293,69 MB/s y 461,68 MB/s, respectivamente. Lo cual es bastante idéntico a lo que dictan las especificaciones.

CrystalDisk Mark Benchmark v.3.0 x64

La siguiente herramienta que usamos para medir el rendimiento secuencial y aleatorio que entrega el PNY CS1111 de 240GB es CrystalDiskmark Benchmark que arroja resultados usando archivos incomprensibles.

Pasando a pruebas un tanto más confiables que arrojan resultados basados en el comportamiento del SSD con archivos incomprensibles (música, películas), tenemos que el CS1111 alcanza velocidades en lectura/escritura secuencial de 395.7 MB/s y de 296.3 MB/s, respectivamente. Mientras que su rendimiento aleatorio 4K alcanza 22.81 MB/s en lectura y 71.89 MB/s en escritura.

AS SSD Benchmark v1.8

Otra de las herramientas muy usadas y que es considerada una de las más estresantes para medir el comportamiento de SSDs con información incomprensible es AS SSD Benchmark. Este programa también destaca por incluir diferentes pruebas y por darnos la posibilidad de comprar velocidades de transferencia y IOPS.

Donde notamos un escenario más favorable es con AS SSD Benchmark. Aquí encontramos que el SSD alcanza un rendimiento secuencial en lectura/escritura de 498.14 MB/s y de 281.75 MB/s, respectivamente. Si lo vemos en términos de IOPS tenemos que alcanza 70,000 IOPS en lectura aleatoria 4K, pero solamente 58,195 IOPS en escritura aleatoria 4K.

AS SSD Copy Benchmark v1.8

En adición, AS SSD también incluye una prueba que sirve para medir la capacidad de copiado de los SSDs usando diferentes tipos de archivos.

Hablando de tiempo de transferencia, el SC1111 no decepciona arrojando resultados muy similares a los que vimos con el SC2111.

AS SSD Compression Benchmark v1.8

Por si no fuera suficiente, AS SSD también nos da la posibilidad de visualizar el comportamiento de los SSDs a través de diferentes niveles de compresión de archivos. Aquí lo que nos importa ver es que la línea sea lo más recta posible. Algo diferente hablaría que el SSD no es capaz de mantener un rendimiento constante manejando archivos comprimidos.

Hasta ahora podemos decir que el PNY SC1111 es prácticamente idéntico al SC2111 solo que más lento aquí y allá, pero ¿qué hay con su rendimiento con archivos comprimidos? Bueno, hay buenas noticias. Lo que esto nos dice es que la única diferencia del SSD podría ser el tipo de memoria.

AIDA64 Disk Benchmark

Para terminar con nuestra sesión de pruebas nos apoyamos de la suite AIDA64 ya que cuenta con un benchmark dedicado especialmente para medios almacenamiento que da la posibilidad de medir el rendimiento linear y aleatorio desde el primer hasta el último sector físico de las unidades.

[[gallery: aida64-disk-benchmark-1]]

En lo personal esperaba una mayor resistencia de los taxistas del DF contra Uber y Cía. No fue así. Su resistencia duró menos de un año y con un par de acciones que ciertamente trastocaron el tráfico local por unas horas. Nada más. Muy lejos quedaron del nivel de resistencia que siguen mostrando sus colegas de Francia, España y otros países europeos.

Es muy positivo que hayan adoptado esa postura conciliadora, pues la otra era una batalla de antemano perdida ante la opinión pública y a quien el gobierno (cualquiera) brinda alta importancia. Ahora, con una regulación publicada por el gobierno de la ciudad el pasado 15 de julio y que entrará en vigor el próximo 31 de julio, el mejoramiento del servicio de transporte individual público y privado parece definitivamente encarrilado.

Breves antecedentes

Mientras en otros países la batalla legal y mediática de Uber y Cía. se ha intensificado en las últimas semanas, en Ciudad de México recién se llegó a un acuerdo legal entre las tres partes involucradas para regularizar el servicio de transporte individual privado brindado a través de apps. Esto ocurrió a justamente un año de haberse aprobado y publicado en la Gaceta del DF la entonces nueva Ley de Movilidad para la ciudad.

Y fue dicha ley en la que los taxistas locales justificaban la ilegalidad de Uber y Cía. Razón no les faltaba pues su artículo 258 no contemplaba a dicho servicio pero tampoco los prohibía puntualmente. El artículo decía en su primera parte lo siguiente:

Artículo 258.- Comete el delito de transportación ilegal de pasajeros o de carga, el que sin contar con la concesión o permiso expedidos por la Secretaría para tales efectos, preste el servicio público, privado o mercantil de transporte de pasajeros o de carga en el Distrito Federal.

Ante esta situación de incertidumbre legal, y tratando de apaciguar al gremio taxista pero igualmente de no ser demandado por las empresas tecnológicas, el Gobierno del Distrito Federal (GDF) convocó a ambas partes al diálogo. Una de tales reuniones se llevó a cabo el pasado 17 de junio en la azotea del organismo público denominado Laboratorio para la Ciudad.

En el contexto de dicho diálogo la Comisión Federal de Competencia Económica (COFECE) se pronunciaba porque estos servicios fuesen reconocidos como una nueva categoría. Por su parte Uber arreciaba su ofensiva mediática y promovía en Twitter el hashtag #Ubersequeda con gran éxito pues fue tendencia mundial en dicha red social. Además continuaba su expansión en otras ciudades mexicanas, como Querétaro y Puebla, y mostrando junto a Cabify una total disposición a ser regulados por la autoridad. La estrategia de ser los “buenos de la película”, pero sustentada con un servicio de calidad, les funcionaba.

Finalmente fue el 15 de julio cuando el GDF anunció en su Gaceta Oficial la regulación y daba los pormenores de la misma. Se convertía a nivel mundial en uno de los primeros gobiernos (o quizás el primero) en regular completamente este tipo de servicio. Todo ello en un plazo relativamente corto (un año), apaciguando a uno de los gremios más poderosos (taxistas), atendiendo el llamado social de regularles toda vez que eran una agradable alternativa al generalmente penoso servicio de taxi (con sus excepciones) y definiendo la ruta de regulación para otros gobiernos locales mexicanos (y de otros países). Mejor imposible.

Imagen: Gaceta Oficial del Distrito Federal

La regulación a Uber y Cía en el DF

El contenido de la Gaceta Oficial que regula a este tipo de empresas se describe en nueve páginas mediante la promulgación de dos acuerdos:

Como se puede leer el primer Acuerdo se enfoca en los taxis y el segundo en el servicio privado de transporte con chofer. El primer acuerdo se compone de seis artículos. En seguida se resumen:

Para el caso del servicio privado de transporte el Acuerdo incluye nueve artículos. En seguida se resumen:

Para ambos acuerdos se cita en su respectiva sección de Transitorios que los Acuerdos entran en vigor a los quince días naturales de su publicación, es decir, el 31 de julio.

La joya de la corona de estos acuerdos se ubica en el inciso F del artículo Primero del Acuerdo que regula al transporte privado y que dice:

El porcentaje no sólo es importante por la buena cantidad de recursos que se espera se recauden por este concepto y que el GDF ha prometido no usará para otros fines. Es también relevante porque nos dará datos sobre el tamaño económico del negocio de la movilidad individual en taxi o privado en la ciudad, sirviendo además para definir o influenciar políticas públicas en el amplio tema de la movilidad (vehículos, ciclismo, masivo).

Imagen: Jaime Villasana Dávila

Lo que sigue

La regulación de Uber y Cía. en DF es una muy buena noticia que ha traído positivos efectos colaterales con impacto en otros estados del país, además de los beneficios que ya todos sabemos. Luego de posturas contrarias a su regulación en sus respectivos estados, los gobernadores de Estado de México, Querétaro, Puebla y otros han abierto la puerta a iniciar un proceso legislativo que norme sus actividades. En base a lo anterior se puede afirmar que esta ola reguladora del servicio de transporte invidivual mediante apps cubrirá más temprano que tarde a todo el país.

Aquí en el DF mientras tanto lo que sigue es, primero, vigilar que la regulación a las empresas se aplique debida y equilibradamente y que los recursos recaudados se inviertan en lo definido, que por cierto quedó vago el tema aun y cuando el Comité Técnico sea quien decidirá su destino. Lo segundo es que, al paso de unos meses, se evalúe la validez y utilidad de la regulación para en su caso mejorarla. Una tercera acción será analizar la enorme cantidad de información que el GDF recibirá por este tipo de servicio y procesarla para generar políticas públicas de movilidad.

No cabe duda que el 31 de julio próximo inicia una nueva etapa de transporte público y privado individual en la Ciudad de México. Aprovechémosla pues puede ayudarnos a inhibir una parte de uno de los grandes problemas de esta gran urbe (la movilidad) y a motivarnos a todos (gobierno y sociedad) a implementar medidas más radicales en otros medios de transporte que requieren de acciones urgentes e innovadoras como el metro (¿concesiones privadas?), bicicleta (ciclovías estilo Europa) y transporte colectivo (reordenamiento).

A inicios de este año, durante en CES 2015 en Las Vegas, Sony dio a conocer su apuesta por Android TV como plataforma para sus televisores que serían lanzados durante este 2015. A finales del mes de abril, Sony México hacia lo propio en nuestro país, trayendo toda su nueva gama de televisiones y poniéndolos a disposición de todos nosotros.

De esta serie de televisores, Sony está lanzando en total 4 familias, y en esta ocasión, Sony México nos ha prestado su modelo Bravia X83C, una gama por debajo del tope de la familia. Siendo el modelo de 49 pulgadas perteneciente a la familia XBR, con características interesantes, como el nuevo procesador X1 hecho por MediaTek, así como un panel UHD 4K, pero sin duda lo más interesante es la incorporación de Android TV.

Durante las últimas semanas hemos estado jugando y metiendo mano a esta Bravia X83C y es momento de darles a conocer los resultados de nuestro análisis a fondo.

Especificaciones técnicas

Demos un repaso a las características que encontramos en esta Bravia X83C de Sony.

Diseño

Como es costumbre, es momento de arrancar con el aspecto físico, algo que en primera instancia nos puede enamorar o simplemente nos puede hacer pasar de largo. Y en el caso de este modelo, Sony se ha empeñado en traernos un televisor delgado y ligero, con un aspecto discreto, sobrio y agradable.

Este aspecto hará que combine con cualquier decoración, ya que todo el televisor viene en color negro, con unos marcos en aluminio de apenas 8 milímetros que hacen que la pantalla abarque buena parte del frontal sin nada que estorbe o llame la atención. Fuera del marco, en la parte inferior justo debajo del logo de la compañía, tenemos un módulo cromado de 5 milímetros que sobresale, aquí tenemos el puerto infrarrojo para recibir la señal del control remoto, así como un sensor de iluminación y un LED de notificaciones.

Cuenta con la opción de usarse con un soporte para mesa en acabado espejo cromado oscuro, soporte discreto y elegante que ofrece una imagen complementaria al televisor y hace juego con el módulo que sobresale. Por otro lado, también es compatible con el estándar VESA, por lo que podremos colocarla sobre una pared si así lo deseamos.

La mayoría de las conexiones se encuentran sobre el lateral izquierdo, aquí tendremos acceso a los 4 puertos HDMI, 3 USB, las 2 salidas de audio y el coaxial. Abajo de estos, nos encontraremos un pequeño panel con el botón de encendido, uno para seleccionar la fuente de video y un rombo para seleccionar canal y nivel de audio. Y ya en la parte posterior del televisor, nos encontraremos con otro espacio de conexiones, con el video componente, la entrada Ethernet y el audio digital.

Hay que mencionar que el televisor es delgado, sobre todo en la parte superior, donde apenas alcanza 2 centímetros, pero conforme vamos bajando, el grosor se incrementa hasta llegar a los 6 centímetros, esto debido a que en la parte inferior tenemos los dos altavoces de 10 watts de salida que apuntan hacia abajo y no hacia al frente.

En cuanto al control remoto, su diseño es clásico, nada revolucionario o que no hayamos visto antes, una barra con lo números en la parte superior, botones de funciones, teclas de navegación al centro en forma circular y los clásicos para cambiar canal y volumen en la parte inferior. El aspecto destacable seria la tecla central de 'Netflix', que por supuesto nos abrirá la app como si fuera un acceso directo.

Este televisor es compatible con el control remoto One-Flick, que gracias a su pequeño tamaño, la incorporación de un micrófono y un touchpad, nos permite manejar de forma más natural sobre la interfaz de la tele y nos facilita muchas acciones. Lamentablemente, este control no viene incluido y se tiene que adquirir por separado.

[[gallery: diseno-sony-bravia-4k-android-tv]]

Calidad de imagen

Desde hace varios años, Sony ha empleado es sus teles una pantalla en acabado mate, esto con la intención de no ser tan propensa a los reflejos, algo que podría funcionar, pero la realidad es que afecta la calidad de imagen, junto a otros factores de los que hablaremos a continuación.

El panel que usa Sony más la implementacion de sus tecnologías como Triluminos, 4K X-Reality PRO y Motionflow XR, hacen que la calidad de imagen sea por demás destacable, los colores son intensos, bien definidos y nos muestra una buena gama de colores. La parte negativa es la falta de brillo que hace que si estamos en un lugar muy iluminado, los reflejos aparezcan de forma inminente.

Por otro lado, algo sucede en los montajes de los paneles de Sony, ya que si apagamos todas las luces, veremos como en las esquinas inferiores tenemos fugas de luz y una carga de brillo superior al resto del panel. Esto hará que el contraste dañe la emisión de colores y sobre todo afecte el color negro, mostrando una especie de gris que es extremadamente molesto, sobre todo si estamos ante un panel 4K que debería ofrecemos la mejor calidad de imagen posible.

Sony presume que gracias a su procesador X1 y su tecnología, son capaces de "masterizar" imágenes provenientes de una fuente de menor resolución y así adaptarlo a este panel 4K como si se tratara de resolución nativa en alta definición. La realidad es que en la papel suena grandioso, pero en la práctica esto no se percibe y muchas de las señales en 720p o inferiores, lucen como lo que son, resoluciones inferiores.

Por último, este televisor cuenta, por supuesto, con perfiles de configuración de imagen de acuerdo al contenido que estemos viendo, lo curioso es que, sólo podemos hacer uso de ellos si estamos ante contenido proveniente vía HDMI, Video Compuesto o Coaxial, es decir, si estamos sintonizando contenido proveniente de un servicio en internet, no podemos configurar la imagen.

Calidad de sonido

Algo que Sony ha sabido explotar en sus televisores y que en esta gama 2015 demuestra una interesante evolución, es el aspecto del sonido. Ya que a pesar de tener sólo dos altavoces de 10 Watts cada uno y que éstos apunten hacia abajo, podría parecer una mala decisión, pero no, esto ayuda a dar profundidad y separar de mejor manera los canales de audio disponibles.

Los altavoces, al igual que el panel, están equipados con tecnología de la casa que ayuda a masterizar el audio comprimido y restaura mucha de esa información que se perdió en dicha compresión. El resultado es verdaderamente maravilloso, buena definición y separación de canales, además de una muy baja saturación a frecuencias altas.

Asimismo, la caja donde están integrados los altavoces, hacen que la acústica sea la idónea para el contenido que estemos viendo, lo adapta a las circunstancias y evita la molesta vibración. Además, cuenta con perfiles que podemos configurar si queremos resaltar los graves o los agudos, o darle mayor peso a las voces, vamos, nuevamente se trata de adaptar de la mejor manera el audio a la imagen, pero si no sabemos mucho de este campo, la configuración automática hace un muy buen trabajo.

Android TV como plataforma Smart TV

La más grande apuesta de este televisor Bravia es la incorporación de Android TV como plataforma para contenido Smart, que puede ser de gran ayuda, pero puede que también afecte el desempeño del televisor. Me explico.

Al tener Android TV como plataforma, tendremos acceso a todo el contenido que ofrece Google dentro de sus servicios, bueno, casi todo, ya que con sólo acceder con nuestro perfile de Google, nos aparecerá nuestra música, nuestras películas y nuestras aplicaciones, pero ojo aquí, sólo aplicaciones adaptadas a televisión, es decir, muy pocas, de verdad muy pocas.

La interfaz es espectacular, Material Design a pantalla grande sin duda se ve mejor que en nuestro smartphone, y gracias a ello, se vuelve una extensión de él, nos resultará muy conocido e intuitivo, todo está dividido en categorías y es muy fácil elegir la opción que deseemos, la navegación es sencilla y muy agradable.

A pesar de esto, Android TV es aún una plataforma muy joven, carece de funciones básicas como un navegador o una aplicación para Gmail. Por otro lado, hay que tener presente que estamos ante un televisor con un sistema operativo, lo que convierte el televisor en una computadora en automático, ya que estamos ante servicios que se pueden instalar y desinstalar, además de que en ocasiones el sistema se satura y eso provoca que tengamos que prender y apagar, ya que tampoco hay un gestor de multitarea.

En este caso, el televisor cuenta con almacenamiento de 8GB, pero sólo tendremos disponibles 6.2GB para instalar aplicaciones, y si consideramos que por ejemplo un juego pesa más de 1GB, entonces nuestra memoria corre el riesgo de llenarse a la mínima provocación. Se mencionaba que sería posible instalar aplicaciones en una memoria externa, pero por más que lo intentamos nunca nos apareció dicha opción.

Otro punto en contra es el tiempo que tarda en actualizarse, ok, puede que el paquete de actualización sea de gran tamaño, pero cuando el sistema empieza a actualizarse no hay información del peso ni una barra de progreso, sólo una imagen que nos dice que no desconectemos la televisión. Para poner en perspectiva, el día que recibimos la televisión nos apareció una actualización disponible, que tardó cerca de 5 horas en concluir, esto bajo una conexión de 20MB, pero nunca supimos lo que se instaló o cuanto pesaba dicho paquete.

También extrañamos la posibilidad de cambiar la posición de las aplicaciones en la pantalla principal, todo se instala en orden al final de la fila del lado derecho, pero curiosamente la sección de apps, se reacomoda de forma automática de acuerdo al uso que demos a cada aplicación, o sea, un caos si tenemos muchas apps instaladas.

La opción de duplicación de pantalla tiene un funcionamiento muy errático, ya que en Android tiene ciertos cortes y no funciona bajo Google Cast, sino a través de una app nativa de Sony, que hace que la televisión se desconecte del WiFi y se conecte de forma directa al smartphone, pudiendo controlar todo a través de smartphone, pero con desconexiones constantes. Esto, bajo iOS es mucho peor, ya que hay ocasiones que simplemente se desconecta y la única forma de volver a conectar es reiniciando el televisor.

Ya comentábamos que Android TV no tiene Chrome o algún otro navegador, pero si tiene búsqueda, la cual está limitada a contenido ya sea dentro de los servicios de Música, Películas, Juegos o YouTube, así como a información básica que mostrará la pantalla, pero nada más, no podemos tener más información, sin duda uno de los puntos más débiles del sistema.

Como nota curiosa, durante al análisis estuvimos instalando un juego de casi 2GB, cuando llevaba menos de la mitad se nos fue la energía eléctrica, cuando ésta regresó, encendimos el televisor y vimos que la app seguía con la barra de progreso, pensamos que retomaría la descarga donde se había quedado, pero no, la descarga quedo atorada y no existe manera de forzarla o eliminarla, inclusive dentro del gestor de aplicaciones no aparece porque no está instalada, lo que hace que dicha app se quedará ocupando un espacio en la pantalla de inicio con su barra de progreso sin avanzar. La única solución es restaurar a lo valores de fabrica.

Por último, hay que hacer especial mención de los tiempos de carga, ya que nuevamente podemos esperar varios minutos para poder usar el televisor, al estar en una aplicación, como por ejemplo Netlix, y decidimos regresar al menú de inicio nos puede llevar casi 1 minuto, y si decidimos abrir una aplicación inmediatamente después de cerrar otra, entonces el tiempo de espera será de entre 1 y 3 minutos.

[[gallery: interfaz-android-tv]]

La opinión de Xataka México

Esta televisión Sony Bravia X83C con Android TV es una apuesta interesante por parte del fabricante al incorpora un poderoso sistema operativo sin necesidad de dispositivos adicionales, lamentablemente Android TV es un sistema aún muy joven y con muchos problema por resolver, ojo aquí, el televisor Sony funciona a la perfección cuando vemos contenido de otras fuentes conectadas, ya sea por HDMI o USB, pero el uso de la plataforma Smart aún deja mucho de que desear.

Los 28 mil pesos que necesitamos para hacernos de un televisor con Android TV y resolución 4K, no justifican el gasto, simple y sencillamente por dos razones: primero la carencia de contenido 4K que nos haga sacar todo el provecho a este televisor, y segundo, Android TV al día de hoy es más una opción para atraer gente que actualmente usa el sistema en su smartphone, que una verdadera y poderosa plataforma que nos haga trasladar la experiencia de nuestro celular a una pantalla grande.

Por supuesto no dudamos que en un futuro Android TV crezca y se vuela más útil y sin tantos fallos, pero al día de hoy no lo es y dista mucho de ser una opción dentro las plataforma de televisiones inteligentes.

Hace unas horas fuimos partícipes del evento especial de Motorola en el que nos presentó su nueva gama de productos para este año. Fueron tres los protagonistas de la celebración, sin embargo, sólo uno de ellos es el que está llegando desde este momento al mercado.

Sí, hablamos del esperado Moto G 2015 (tercera generación). Un terminal que viene a seguir el legado de la emblemática gama media de Motorola.

Hemos tenido la oportunidad de pasar unos minutos con el móvil, así que aquí les traemos nuestras primeras impresiones, éstas con el fin de tender una alfombra para un respectivo análisis a fondo que publicaremos en breve.

Ligeros cambios para poner a punto un gran smartphone

Al tocar por primera vez este nuevo Moto G, inevitablemente notamos cambios en su diseño. El cuerpo general del dispositivo sigue manteniendo esa robustez característica de la línea, sin embargo, ahora le suman opciones de personalización y la resistencia al contacto con líquidos.

Nos ha gustado que Motorola siga manteniendo un lenguaje de diseño peculiar en sus smartphones, pero así también que los ligeros cambios impresos en éste estén en —casi— toda su nueva línea 2015: tapas traseras intercambiables (dando paso a la personalización) y una pequeña barra que une tanto el sensor como el logo de la compañía —a mi parecer este detalle deja indicado un especial énfasis por parte de Motorola para sus dispositivos en 2015: la cámara.

Por supuesto, no estamos ante el teléfono más delgado o ligero de la compañía, pero en nuestras primeras impresiones hemos podido confirmar que su robustez y comodidad compensa esas cotas ligeramente elevadas. Además, el plus de la certificación IPX7 es una característica que enamorará a cualquiera; para quien se lo pregunta, el móvil no necesita tener cubiertas en sus puertos para sumergirse, basta que la tapa trasera esté bien colocada para que podamos llevarlo al agua.

En lo que respecta a su frontal tenemos sólo un cambio importante: habrá que olvidarnos del sistema de altavoces estéreo que vimos en su antecesor; de ahí en fuera mantiene la misma diagonal (5 pulgadas), resolución (720p), y densidad de pixeles (294 ppi).

No existen datos oficiales —técnicos— del panel, sin embargo, ha primera vista tenemos un rendimiento similar al modelo del año pasado. Hemos notado que el brillo es ligeramente superior, pero de ahí en fuera la reproducción de color, negros, y blancos, son casi idénticos. El panel ya era bueno así que Motorola no ha decidido hacer cambios importantes.

El hardware también recibe un ligero ajuste. El cambio tan sólo implica que ahora el chipset sea un Snapdragon 410 con arquitectura de 64 bits (aprovechable con Lollipop) y una mayor velocidad en su reloj. En la parte de memoria RAM, la compañía nos dejará elegir entre 1 o 2GB; obviamente agradecemos las opciones de almacenamiento (8/16GB) con ampliación vía microSD.

El rendimiento, con esas características, es el esperado para un móvil de gama media de última generación firmado por Motorola: fluido en la mayoría de situaciones. Un detalle que nos ha impresionado es que gracias a la enorme optimización de software implementada, la captura de fotos es enormemente veloz; igual hay que destacar el cambio entre aplicaciones, y la apertura de éstas.

Habrá que realizar unas pruebas exhaustivas de este aspecto, ya que si vemos la ficha técnica este Moto G 2015 es similar al Moto E 2015, y éste último lleva como ventaja una pantalla con menor consumo.

El software, como era de esperar, integra la ligera personalización de Motorola, aunque ahora sobre Android 5.1.1 Lollipop. Las aplicaciones características como Cámara, Galería, Moto, y algunas otras, siguen presentes, y una vez más están ahí como un valor agregado, no como basura.

Una cámara, ahora sí, a la altura

Como lo decíamos en párrafos anteriores, Motorola ahora está dando especial énfasis en el apartado fotográfico de sus equipos, y de hecho es tanto que se atrevieron a montarle un sensor de trece megapixeles a un smartphone de gama media.

Un dato curioso de este sensor: es el mismo integrado en el Nexus 6. Sí, sabemos que dicho móvil no salió muy bien parado en ese aspecto, no obstante, es un cambio brutal de calidad si comparamos este Moto G con su antecesor.

Pudimos hacer algunas capturas con el móvil, y la mejora es muy notable. Igual habrá que revisar su rendimiento en el día a día, verificando cómo soluciona escenas complicadas, pero tenemos que mencionarlo —otra vez—: existe un gran cambio respecto a la versión anterior.

Otra mejora que hay que mencionar es que su sistema de flash ahora es dual, ofreciendo así la posibilidad de ajustar con dos tonos las capturas. No pudimos probarlo a fondo, pero de antemano sabemos que la novedad se notará más en escenas con poca luz.

La personalización es clave

La plataforma en línea llamada Moto Maker, con la que podíamos personalizar algunos aspectos del Moto X 2013, se ha convertido en uno de los productos más importantes de Motorola, principalmente por servir como canal de ventas para el público y por dar la oportunidad de elegir un smartphone a nuestro gusto.

Ahora Moto Maker se amplía con la integración del nuevo Moto G 2015. Con el mismo precio bajo podemos personalizar como bien nos plazca las características estéticas del móvil; es curioso que la compañía también esté pisando otros terrenos de personalización, como la RAM, ¿será éste el primer paso a un nuevo nivel de personalización? todo es posible.

Son seis aspectos a elegir en este smartphone, y con los cuales podemos lograr un montón de combinaciones. Lo único que no nos ha gustado es que el marco cambia respecto al color del frontal elegido, y que la personalización de “Detalles” sólo incluya la placa colocada en la tapa trasera.

Según Motorola el consumidor promedio de Moto Maker son jóvenes, así que era lógico que la compañía apostara por llevar su smartphone enfocado a dicho público hacia tal plataforma y más dando todas esas opciones de personalización.

El Moto G 2015 empieza su aventura en México

A diferencia de sus hermanos mayores, el Moto G está empezando su comercialización por el país desde el día de hoy. Motorola nos comenta que se podrá comprar por medio de su tienda en línea (Moto Maker) así como desde algunos canales autorizados.

El tema de los operadores que lo comercializarán es un poco incierto, no se ha confirmado cuales son los que lo venderán, pero lo que sí nos han dejado claro es que Telcel no lo incluirá en su catálogo. También hay que recordar que habrá una versión con sistema dualSIM, una característica que hasta hace poco estaba limitada a smartphones de procedencia asiática.

Los precios ya los hemos publicado, pero aún así los recordamos:

• Moto G 2015 con 1GB de RAM y 8GB de almacenamiento por 3699 pesos.
• Moto G 2015 con 2GB de RAM y 16GB de almacenamiento por 4249 pesos (exclusiva de Moto Maker).

¿Qué pasará con el Moto G 2014? Como es lógico, después de su renovación el dispositivo dejará de comercializarse, no obstante, en los próximos meses el móvil seguro disminuirá su precio convirtiéndose así en una opción más atractiva.

En Xataka México | Motorola Moto G 2015

El enfriamiento líquido era hasta hace poco un método exclusivo de entusiastas por los conocimientos avanzados que se necesitaban para su instalación y a que debíamos tener un bolsillo muy saludable para satisfacer su elevado costo.

Afortunadamente, los fabricantes especialistas en enfriamiento se dieron a la tarea de acercar el enfriamiento líquido a todos los bolsillos mediante soluciones AIO (All-in One) donde todo lo que necesitamos se incluye en un mismo paquete.

Hoy, nuestras plegarias se han vuelto realidad. En este caso toca turno de conocer uno de sistemas líquidos AIO más recientes que Corsair tiene para ofrecer en el mercado mexicano que está dirigido para todos aquellos que buscan enfriamiento líquido extremo, el H100i GTX.

Para entrar un poco más en contexto sobre lo que estamos hablando, el sistema líquido AIO Corsair H100i GTX es la propuesta con radiador de 240mm más reciente del fabricante y que además tiene soporte para el software Corsair Link con la que podemos monitorear temperaturas y modificar velocidades de ventiladores así como iluminación.

Otro aspecto importante a tomar en cuenta del H100i GTX es que se trata de una "evolución" del modelo H100i lanzado en el 2012, al cual no solo se han aplicado mejoras estéticas sino también al radiador y la bomba para entregar mayor capacidad de enfriamiento y facilitar su instalación.

Especificaciones

Empaque, accesorios

Iniciando formalmente con el recorrido, el empaque del Corsair H100i GTX nos da una idea de que vamos a tratar con un producto de dimensiones significativas y que al juzgar por la imagen se trata de un sistema bastante elegante a la vista.

Aquí mismo en la cara frontal se aprecia el nombre de producto, una pequeña descripción indicando que el producto está diseñado para usuarios que buscan el mejor nivel de enfriamiento. Se especifica también que es compatible con procesadores Intel y AMD, tiene soporte al ya mencionado software Corsair Link, usa doble ventilador de 120mm, y tiene una garantía de 5 años.

Una vez abierto el empaque lo primero que se aprecia es un buen acomodo del H100i GTX y de todos los accesorios necesarios para su instalación incluyendo el par de ventiladores de 120mm y los kits de montaje respectivos para plataformas AMD como Intel.

Haciendo un recorrido rápido por los accesorios incluidos. Lo primeros es el par de ventiladores Corsair SP120L de 120mm c/u que están diseñados para trabajar a una velocidad máxima de 2435 RPM y entregar alta presión estática necesaria para usarse en modo push (empujar).

Corsair también habla que las aspas de los ventiladores están diseñadas para entregar un gran flujo de aire de 70.69 CFM y ya que tenemos control manual de su velocidad, el ruido no debería ser un factor que afecte nuestra experiencia.

Lo siguiente antes de conocer al H100i GTX es el juego completo de tornillería y sistema de montaje que vamos a necesitar para plataformas AMD o Intel. Vale la pena mencionar que el sistema líquido soporta desde APUS con socket FM1, FM2/FM2+ y procesadores Intel con socket LGA1150, LGA1155, LGA1156, LGA1366, y LGA2011/-3.

Vistazo a fondo: Radiador

Todos los sistemas líquido AIO (All-in-One) se componen de dos componentes principales: el radiador y el bloque de agua donde está integrada la bomba de agua. Su ventaja clave es que no necesitan mantenimiento como sería reemplazar el líquido interno.

En el caso del H100i GTX vemos que tiene un radiador de color negro/humo y unas dimensiones de 276mm x 125mm x 30mm suficiente para ser compatible con gabinetes que soporten radiadores de 240mm y tengan espaciamiento para doble ventilador de 120mm.

Como elemento estético, en los dos costados del radiador se encuentra una pieza plateada que luce el logo y el nombre "Corsair del fabricante. Eso si, algo desafortunado de reportar, es que nos pareció que la pintura es muy delicada por lo que debemos ser bastante cuidados a la hora de su instalación.

Como ya mencionábamos al principio, el H100i GTX no requiere de mantenimiento. Ya viene sellado y está listo para usarse una vez que lo saquemos del empaque. Por último, un elemento que merece ser mencionado es la tubería que se siente de gran calidad y luce increíble al estar trenzada.

Vistazo a fondo: Bloque/Bomba

El otro componente donde brilla el Corsair H100i GTX es la bomba de agua que luce nuevo diseño en forma trapezoidal con aspecto más futurista. Un poco más adelante lo veremos pero el logo "Corsair también viene con iluminación RGB. Eso si, la tubería no puede girarse pero es bastante flexible.

Si volteamos la bomba nos encontraremos el bloque de agua hecho de cobre, tiene forma circular y compuesto térmico pre-aplicado. Como dato curioso a notar es que ya viene instalado el bracket para procesadores Intel. Obviamente, si nuestro equipo tiene procesador AMD solo será cuestión de remover el actual.

Como último detalle a mencionar son los cables que salen del bloque/bomba. Como se puede ver se aprecia un par dedicado para los ventiladores y uno más encargado de alimentar la alimentación de la bomba.

Proceso de instalación

Después de conocer el producto, es momento de poner manos a la obra para averiguar qué tan fácil y cuáles son los retos que se presentaron durante el proceso de instalación del H100i GTX en nuestro sistema.

El proceso de instalación varía mucho dependiendo de cada persona y experiencia armando PCs. En nuestro caso decidimos que la forma más cómoda para empezar era tener la motherboard fuera del gabinete.

Después volteamos la motherboard y proseguimos a instalar el backplate respectivo que se usa para la plataforma Intel LGA1150 y colocar los standoffs (o separados) en donde se atornillarán los tornillos que veremos más adelante.

Una vez hecho esto lo anterior hay que elegir los tornillos adecuados para nuestra plataforma Intel LGA1150 y colocarlos en los cuatro standoffs que pusimos en el backplate. Hasta aquí no tuvimos que emplear herramientas adicionales.

En nuestro caso iniciamos toda la instalación con el procesador ya puesto. Pero si no lo hicieron así, es momento de hacerlo. De igual manera si queremos usar la pasta térmica de nuestra preferencia, hay que remover primero la que ya está puesta.

Teniendo estas consideración, lo siguiente es instalar el bloque/bomba sobre los tornillos que hemos puesto. Aquí es importante no olvidar que debemos colocar un cable adicional a la bomba con el cual podremos usar el software Corsair Link.

Un aspecto a notar es que al venir el sistema de montaje pre-instalado, esto ayudó a reducir el tiempo de instalación. Por nuestra parte usamos un desarmador por mayor comodidad, pero ya que los tornillos son "thumbscrew" también podemos hacerlo sin herramienta.

Al llegar a este paso creemos que hay dos formas para continuar. En nuestro caso tuvimos que proseguir a instalar la motherboard en el interior del gabinete para luego instalar el radiador en el panel superior del mismo.

Sin embargo, y todo dependiendo de su gabinete, la otra opción (recomendable) es que primero debemos atornillar los ventiladores al radiador en modo push (empujar) para que de esa manera el aire caliente salga del gabinete y después la motherboard.

El motivo de esta situación fue que el gabinete que usamos, un Aerocool DS 200, no tiene el espacio suficiente en su interior lo que provoca que el radiador junto con los ventiladores choquen con la parte superior de la motherboard.

A causa de esta limitación tuvimos que instalar el radiador en la parte superior del gabinete aunque sin ventiladores. Claro, esto no quiso decir que no los usamos. Lo único que sucedió es que los colocamos en modo pull (jalar) fuera del gabinete. Algunos recomiendan que esta posición no es la ideal.

También debemos destacar que la orientación del radiador tuvo que cambiar para que la tubería no estorbara y pudiera lucirse el logo "Corsair" de la bomba. Por consiguiente vamos a encontrar que el las salida de tubería del radiador están del lado derecho y no del izquierdo como típicamente podría suceder. El resultado final luce así.

Software Corsair Link

Un apartado que no podía falta en este análisis es un recorrido por el software Corsair Link el cual es, a final de cuentas, una de las características más importantes del enfriamiento líquido H100i GTX así como de todos los productos Corsair que tienen una "i" al final del nombre.

La finalidad de esta herramienta es ayudarnos a monitorear las temperaturas de ciertos componentes de la PC así como controlar la velocidad de los ventiladores, la bomba, y hasta añadir un toque visual adicional con iluminación LED.

El proceso de instalación de Corsair Link es muy básica. Lo primero es descargar la última versión que al momento de escribir éste artículo es la v3.5.5676. Algunas de sus novedades es soporte a Windows 10, actualiza el firmware de los sistemas H08i/H100i y soluciona unos problemas de detección de los mismos.

Una vez en nuestro sistema, la instalación no nos tomará más que unos cuantos clics. Al terminar, el programa puede arrancar sin problemas y hasta reportar lecturas de temperatura. Pero va a ser necesario reiniciar el equipo para que Corsair Link detecte todos los componentes. Cabe mencionar que si no detectan los controles de la bomba, LED y ventiladores, va a ser necesario reiniciar por segunda vez.

Abriendo el Corsair Link tendremos una ventana como la que se muestra a continuación. A grandes rasgos, la interfaz nos pareció bastante sencilla y en poco tiempo nos acostumbraremos a detectar todos los apartados del mismo. Aunque ciertamente no la es la mejor. Hubo momentos en que nos estresó al no encontrar rápidamente las opciones que esperábamos modificar.

Pasando al recorrido por la interfaz. De entrada, veremos que se compone de cuatro pestañas, como es: Sistema, Grupos, Gráfica y Opciones. En la primera encontramos una columna del lado izquierdo que será donde se encuentran todos los componentes que Corsair Link puede monitorear, incluyendo temperaturas, cargas de trabajo, y velocidades de ventiladores.

En la parte central se ve la imagen de un gabinete que servirá para acomodar a nuestro gusto los componentes a los que queremos darle mayor importancia. También se puede modificar la imagen para ajustarlo mejor a nuestro equipo. Únicamente hay que dar clic derecho y seleccionar "Cambiar Imagen de sistema".

A continuación, para monitorear los componentes de nuestra preferencia. Lo único que debemos hacer seleccionar la que sea, arrastrar y soltarla en el centro. Para accesar a la opciones que podemos monitorear y configurar solo hay que dar clic encima de cada icono y del lado derecho emergerá una pestaña adicional.

En el caso de tratarse de ventiladores, podremos modificar su velocidad ya sea mediante modos pre-determinados o de acuerdo a nuestras necesidades. En el caso de la bomba también hay opción de modificar su velocidad en dos modos. Lo mismo sucede si queremos cambiar el color de la bomba. Aquí hay opción para tener luz fija o establecer un color de acuerdo a la temperatura que se reporte.

[[gallery: iluminacion-led]]

Pasando a la pestaña Grupos podemos asignar componentes en diferentes grupos para tener una mejor organización. En la pestaña "Gráfica" ayuda a facilitar el proceso de monitoreo de velocidades y temperaturas. Aquí nos hubiera gustado que ver la medición encima de las gráficas y que la ventana ajustara su tamaño automática para ver la gráfica completa. Finalmente, en la última pestaña se configuran parámetros generales del programa.

[[gallery: interfaz]]

Plataforma de prueba

Para su referencia, nuestra plataforma de pruebas consta de los siguientes componentes:

Pruebas de rendimiento

Nuestra sesión de pruebas para analizar el rendimiento del Corsair H100i GTX ha tenido que cambiar respecto a lo que usualmente les presentamos. Dado que estamos hablando de un sistema líquido AIO, lo que ahora hicimos fue analizar tanto el nivel de ruido como temperaturas que obtenemos con el procesador tanto en reposo y carga.

Ruido

Empezando con las pruebas de ruido. Decidimos usar los modos pre-determinados de Corsair Link y en base a ello tomar mediciones con un sonómetro. Claro, ya que los números no siempre lo dicen todo. También grabamos un pequeño video para tener una idea de la experiencia que obtendremos.

Nuestras mediciones se tomaron en modo Silencioso, Balanceado, y Rendimiento. De igual forma, para que nuestros resultados reflejaran el ruido real que entrega el H100i GTX, usamos la EVGA GTX 960 SC que tiene disipación semi-pasiva y la fuente de poder Seasonic Platinum 1200W que tiene un sistema de enfriamiento similar.

Y se preguntarán, ¿éstos números qué nos dicen? En primer lugar que los ventiladores trabajarán a 1020 RPM en modo silencioso y que el ruido no es tan elevado como para distraer para leer o uso diario. Esto prácticamente lo hace imperceptible si jugamos o vemos una película.

Las cosas cambias en modo Balanceado cuando los ventiladores alcanzan los 1560 RPM. A esta velocidad el ruido si es bastante notorio y bastante molesto para leer. Por lo mismo, diría que este modo solo fuera usado mientras jugamos para tener un mayor nivel de enfriamiento.

Por último, me atrevo a decir que el modo Rendimiento sería mi última opción y solo si la temperatura ambiente fuera excesivamente elevada y evitará poder tener OC en el procesador. La razón de esto es que el ruido de los ventiladores se vuelve bastante molesto a una velocidad de 1860 RPM. Fuera de ello, me alejaría de este modo.

Temperaturas

Pasando al apartado de temperaturas. Lo primero fue configurar el H100i GTX en modo estándar y calentamos el sistema usando AIDA64 para estabilizar su temperatura. Lo seguido fue dejar el sistema en reposo por 15 minutos.

Para medir la temperatura del CPU en carga usamos el viejo wPrime por 15 minutos y tomamos mediciones con overclock. Para esto usamos un procesador Intel Core i5-4670K "Haswell" los cuales son bastante calientes con mayor voltaje. En este caso el overclock fue de 4.6 GHz con un voltaje de 1.4V.

Al ver nuestros resultados es claro que el radiador de 240mm del Corsair 100i GTX representa una importante mejora con respecto al radiador de 120mm del Cooler Master Seidon 120m. Incluso, es importante notar que podemos mantener un overclock decente sin caer en temperaturas de riesgo cerca de los 90°C.

Obviamente, estas temperaturas serán mejores is usamos otros ventiladores a mayor velocidad, pero como ya analizamos, una vez que alcancen los 1560 RPM tendremos el problema del ruido. Todo dependerá de nuestros gustos y requerimientos.

Corsair H100i GTX, la opinión de Xataka México

Los sistemas de enfriamiento AIO llegaron para quedarse. No hay duda de ello. Y es que son fáciles de usar, no requieren mantenimiento, y son notablemente más económicos. Claro, los entusiastas pueden argumentar otros puntos válidos sobre los sistemas personalizados pero si estamos buscando enfriamiento líquido, el Corsair H100i GTX es una gran alternativa. De los aspectos a destacar del Corsair H100i GTX es indudablemente su nuevo diseño más moderno que se complementa con tubería de gran calidad e iluminación RGB que resulta ideal si tenemos gabinetes con ventanas laterales. Otro apartado donde también brilla el H100i GTX es en la sencillez para su instalación. A lo mucho para un usuario avanzado le tomará unos 5-10 minutos ni tampoco dará dolores de cabeza aquellos que apenas experimentan enfriamiento líquido El apartado de software, Corsair Link cumple lo que promete y hasta incluso ya soporta Windows 10, pero no es perfecto. Estamos seguro que el software podría ser más intuitivo y un más completo para que ser considerado la herramienta definitiva de monitoreo. Hablando de rendimiento. El Corsair H100i GTX es ideal para usuarios que vienen de un sistema AIO de 120mm y buscan mayor enfriamiento para entornos como overclock. Para los primerizos que apenas se inician en enfriamiento líquido no lo recomendaría por su precio de 2142 pesos, aunque si estamos convencidos que es momento de dar salto no veo porque no hacerlo con estilo.

• Dimercom (Puebla)
• Digitalife
• HISO
• Cyberpuerta
• PC Dex (Merida)

A favor

• Gran estética con iluminación RGB
• Tubería texturizada ( I love it)
• Fácil instalación
• Excelente para sistemas con Overclock
• Disponibilidad en México

En contra

• El software no es perfecto
• La pintura es delicada
• El cable Corsair Link reduce la estética

Fue un 13 de noviembre del 2013 cuando Motorola vino a romper el mercado de los smartphones en México. Lo curioso es que no lo hizo con un terminal estrella con especificaciones impresionantes, sino con un gama media que demostraba que no necesitábamos desembolsar una gran cantidad de dinero para obtener una respetable experiencia de usuario. El nombre del móvil es Moto G.

Un año después Motorola se topaba con un problema, después de haber conquistado el corazón de un montón de consumidores tenía que convencerlos de que la segunda versión del terminal contaba con suficientes razones para justificar un salto a ella. Y ahora, en 2015 se vuele a topar con la misma situación.

El Moto G 2015 (tercera generación) es una actualización de la versión que vimos el año pasado; un ajuste en las especificaciones técnicas y el diseño para mantener el trono en la gama media Android.

¿Lo logrará?. Vamos a contestar esa pregunta con nuestro análisis a fondo del nuevo Moto G 2015 (tercera generación).

Un ajuste en las especificaciones técnicas y el diseño para mantener el trono en la gama media Android.

Especificaciones técnicas

Como siempre, empezamos nuestro análisis con un repaso rápido por sus especificaciones técnicas. Ya hemos visto sus mayores novedades en su respectivo post de producto, sin embargo, no está de más hacer un recordatorio de éstas:

El único apartado que se mantiene intacto, respecto al Moto del año pasado, es el de la pantalla, ahí tendremos el mismo panel, tamaño y resolución. No obstante, en los circuitos vemos que ahora se apuesta por un chip Snapdragon 410 con un ligero aumento en su potencia y 64 bits, además en la RAM ahora tendremos a nuestra disposición una versión con 2GB.

Eso sí, la cámara da un salto importante subiendo de los 8 megapixeles hasta los 13 megapixeles. Recordemos que este nuevo sensor en teoría es el mismo que vemos en el Nexus 6.

Si comparamos esta hoja de especificaciones con las de modelos anteriores, vemos que el cambio es significativo. En comparación con el modelo del 2014, las mejoras tan sólo son una puesta a punto de aspectos donde había margen de mejora.

Diseño

Desde el Moto X la firma adoptó un lenguaje de diseño que ha mantenido en toda su línea de smartphones, y que incluso llegó al Nexus 6. Pero en este 2015 Motorola ha decidido hacer algunos ligeros cambios, principalmente en la parte trasera de los dispositivos.

En el Moto G 2015 vemos parte de estos cambios. Si bien la parte trasera mantiene esa curvatura, que engaña al grosor y ofrece cierta comodidad en la mano, ahora han decidido imprimir una pequeña textura basada en líneas diagonales. El patrón cumple bien con su cometido: ofrecer buen agarre y evitar que el móvil se nos resbale.

Otro cambio en su diseño es esa tan mencionada placa que une el sensor con el logotipo de la firma. La placa es metálica —al menos en la unidad que Motorola nos prestó para analizar— e incluye un hueco para el sensor fotográfico, el flash doble de LED, y el logo de la compañía, que ahora pasa a estar menos hundido que en la versión anterior.

En el lateral derecho encontramos la misma disposición de botones que Motorola ha incluido en la mayoría de sus móviles, el de encendido se diferencia de los de volumen gracias un pequeño grabado. La altura de dichos botones es la adecuada; ya sea que tengas manos pequeñas, o grandes, llegarás a ellos sin ningún problema.

Si comparamos el frontal de este modelo con el de su antecesor no veremos cambios importantes. Se mantienen las dos franjas en los extremos de la pantalla, aunque perdemos su razón de ser; anteriormente ambas líneas resguardaban un par de altavoces, pero en esta tercera generación han decidido omitir uno de ellos, sí, el Moto G 2015 lleva un sistema de audio monoaural.

Al mantener el mismo tamaño de pantalla, y un diseño similar, las dimensiones del nuevo modelo sólo aumentan ligeramente, específicamente llegan a los 142.1 x 72.4 x 11.6 milímetros. El tamaño sigue siendo el adecuado para llegar a cualquier extremo de la pantalla manejando el terminal con una sola mano. Por su parte el peso aunque aumento a los 155 gramos nos ha parecido bastante acertado.

La mayor novedad en todo su diseño es la capacidad de resistir al contacto con el agua, que se obtiene al sellar por completo el móvil negando el acceso a la batería. La tapa trasera es removible, pero tiene un par de sellos que evitan que el líquido entre por las ranuras para SIM y microSD. Por su parte, ni el puerto para audífonos ni el microUSB necesitan estar cubiertos, ya que en su interior tiene su propio sistema de sellado.

La certificación específica del Moto G 2015 es la IPX7 que, si hacemos caso a la tabla de dichas certificaciones, podrá resistir la inmersión en agua por hasta 30 minutos a una profundidad no mayor a un metro.

Por supuesto, nos hemos visto en la tarea de probar dichas capacidades obteniendo resultados esperados, pero con algunos matices. El terminal no es para irse a una piscina y utilizarlo bajo el agua, ya que la pantalla es muy sensible a cualquier variación, pero en dado caso que nos queramos atrever a realizar una captura en esta condición SÍ nos podrá sacar del apuro.

La ventaja de la resistencia la vemos principalmente en un accidente y en su utilización bajo la lluvia o incluso cuando nos duchamos —al menos yo soy de esos que escuchan música mientras me baño—. Sin lugar a dudas es un plus sumamente interesante, y más sabiendo en qué gama se mueve el teléfono y a qué precio nos lo venden.

Pantalla

Como hemos dicho, la pantalla es uno de los apartados que sufren menos cambios. El panel del Moto G 2014 ya era bueno en la mayoría de apartados, adecuado en tamaño, resolución, densidad, y con buen rendimiento general, pero aún había algunos ajustes a realizar.

El más importante, o al menos el que más notamos desde que hemos probado el móvil, es el del brillo. Ahora estamos ante una pantalla con poco menos de 450 nits, que bajo la luz del sol se ve de forma adecuada. Si comparamos dicha cifra con la del modelo anterior (390 nits) vemos que existe un salto importante. Por el lado opuesto, el brillo mínimo sube de los 15 nits del modelo anterior a los 19 nits.

Los ángulos de visión no son los más amplios, ya que en ángulos abiertos empezamos a notar algunas variaciones en el contraste, los colores, y la distribución del brillo. Pero en ángulos un poco más cerrados la reproducción de color es buena, y el comportamiento general el adecuado.

Por supuesto, al tratarse de un modelo de gama media el panel sigue teniendo otros fallos, por ejemplo: aunque el contraste es bueno la temperatura de los blancos es un tanto cálida, lo cual es más notable en un entorno con iluminación media y el brillo de la pantalla al máximo.

No obstante, aún con algunos fallos, podemos confirmar que pocos teléfonos en el mismo rango de precios integran una pantalla así. Motorola ha hecho un gran trabajo al mejorar este panel, pero existen ajustes adicionales que podría lograr.

Rendimiento

Seremos sinceros, cuando nos enteramos que el dispositivo no apostaría por un chipset Snapdragon 615, que está convirtiéndose en el referente dentro del mercado de la gama media, nos decepcionamos un poco, pero después de haber probado el rendimiento del terminal, la decisión de integrar el Snapdragon 410 (una evolución del chip que tenía la generación anterior) nos ha parecido bastante acertada.

Esto lo decimos al confirmar que existe un aumento importante en la fluidez si lo comparamos cara a cara con el modelo 2014. Sí, aquí el factor diferencial puede ser el sistema operativo utilizado, pero así también ha influido la decisión de utilizar un chipset más potente, aunque sea sólo un poco.

Apertura de aplicaciones, cambio entre ellas, desbloqueo, inicio de la cámara, navegación web, transiciones y más, en todas estas situaciones el rendimiento es mayor. En general la experiencia en el día a día es satisfactoria, y al menos en los días que lo hemos estado utilizando, no hemos sufrido cierres repentinos o algún reinicio aleatorio.

En los juegos el rendimiento es el esperado: bueno para los básicos y mejorable para los que implican una fuerte carga gráfica. La GPU es la nueva Adreno 306t, una mejora de la conocida Adreno 305 que porta el Snapdragon 400.

Los que están buscando cifras de benchmarks aquí dejamos una gráfica con algunos resultados:

La unidad que tenemos de prueba es la que incluye 1GB de RAM y almacenamiento de 16GB (más ranura para dos tarjetas microSIM). Nos quedamos con las ganas de probar la que lleva 2GB de RAM, pero suponemos que el salto será notable en temas de rendimiento.

Los 16GB de almacenamiento son una cifra más que aceptable para un modelo de gama media, ya que si los terminamos, principalmente con aplicaciones y juegos, tenemos la opción de almacenar video, fotos y música en la microSD. Lo malo es que no es el almacenamiento de la versión básica del móvil, ésta se queda en 8GB que con un par de juegos de “buen tamaño”, y aplicaciones, fácilmente pueden absorber toda la memoria.

Motorola se ha enfocado en proporcionar al usuario una excelente experiencia —en temas de rendimiento— con sus Moto G, y éste cumple ese objetivo al pie de la letra. Claro aquí la ventaja que tienen es la decisión de incluir Android sin capa de personalización; sabemos que diversas compañías han estado haciendo un esfuerzo para que dichas capas sean lo más ligeras posible, pero nunca se va a comparar con lo que una interfaz stock puede ofrecer.

Autonomía, audio y conectividad

La autonomía es un tema en el que inevitablemente vamos a hacer una parada. El móvil lleva una batería de 2470 mAh, que sobre el papel es mayor a la del modelo del año pasado, pero sobre el día a día apenas y notamos diferencias pues en un uso básico podemos librar el día completo.

Aquí recomendamos que para obtener el mayor provecho de la batería desactivemos la función “Moto Display”, que se encarga de mostrarnos el reloj y notificaciones sin desbloquear el móvil. La funcionalidad fue concebida originalmente para reducir el consumo energético al no tener que encender todo el panel para mirar el reloj o alguna notificación; pero eso aplicaba para paneles AMOLED en donde sus pixeles son controlados de forma individual, en esta pantalla LCD se enciende todo el panel aún cuando sólo se muestren pocas cosas, implicando así un consumo de energía mayor.

Como lo decíamos en el apartado de diseño, el terminal se queda ahora con un único altavoz, el de la parte inferior de la pantalla. Es una lástima que Motorola haya decidido eliminar el sistema de bocinas estéreo que estrenó en la generación anterior, pero aún así el que se queda ofrece una calidad respetable y potencia suficiente para cumplir con su propósito.

En temas de calidad de llamada y recepción de señal el Moto G 2015 cumple perfectamente. Además agradecemos que integre conectividad 4G LTE (en todas sus versiones) como una característica básica.

Cámara

Aún cuando Motorola ha sabido ofrecer una gran experiencia de usuario con sus dispositivos existe un apartado en el que nunca han podido colocarse como referencia, el fotográfico. Para esta generación, según la misma firma —que reconoce que con versiones anteriores no han podido estar a la altura—, se le ha dado especial cuidado a dicho apartado. De hecho el que se uniera el logo de la compañía junto a la cámara con una franja metálica es una pista de ello.

Específicamente para este Moto G 2015 se ha decidido dar el salto en resolución y en calidad —sobre el papel—. El sensor elegido es el Sony IMX214, un viejo conocido que nos hemos topado en un sinfín de terminales, incluyendo el Nexus 6.

En escenas totalmente iluminadas las capturas no son ningún problema.

Aquí subimos la exposición, y vemos en una esquina que la imagen se quemó un poco.

Imagen tomada en modo automático, la esquina superior izquierda muestra la carencia del sensor.

Las fotos macro en interior, las escenas que más se le complican.

En escenas con poca luz —como viene siendo habitual— el ruido hace acto de presencia. Lo malo aquí es que Motorola trata de corregirlo con un procesado que no le sienta nada bien a la captura final, pero sí que tiene una mejora importante respecto al modelo del año pasado. Agradecemos que se haya incluido un “modo noche”: la mejor forma de tomar fotos en escenas nocturnas.

La aplicación fotográfica sigue siendo la misma, sencilla y minimalista, que ha integrado la generación “Moto”. Tenemos las clásicas opciones en un dial que aparece en el lateral izquierdo, mientras que en el derecho se nos dará acceso a las fotografías capturadas. También tendremos acceso al control de enfoque y exposición desde un punto que aparece en pantalla; un tipo de control manual muy básico que nos ayuda a corregir las tomas.

Algo que sin lugar a dudas nos sorprendió es el aumento significativo en la velocidad de captura. La gran optimización de hardware más software se nota mucho en este apartado, pues las fotos se capturan casi al instante.

No estamos ante una cámara perfecta, pero al igual que en el caso de la pantalla, pocos smartphones bajo el mismo rango de precios ofrecen una calidad similar en las fotos.

La grabación de video se queda en 1080p en modo normal. Si deseamos imágenes en cámara lenta podremos hacerlo pero a una resolución de 720p. Ambos modos de grabación funcionan perfectamente, y en condiciones de buena luz podremos capturar clips de excelente calidad. La cámara frontal es de cinco megapixeles y sólo cumple con su cometido.

Software

Como era de esperar, Motorola repite la receta de incluir la última versión Android como sistema operativo. Además, lo hace con una nula capa de personalización; tan sólo ha instalado dos aplicaciones propietarias que ya hemos visto en otros terminales de la firma: el asistente de migración y Moto.

La más interesante de ambas es Moto, pues es donde podemos configurar tres de las funcionalidades que Motorola le suma al móvil: Assist , para configurar perfiles de acuerdo a nuestra localización o actividades; Acciones, para activar los gestos de encender la cámara y linterna; Pantalla, la famosa pantalla Moto que, como decíamos, no se le saca tanto provecho con este tipo de panel.

Aquí la pregunta más importante es ¿cuánto tardara en actualizarse a versiones posteriores?. Android M, la próxima gran versión del sistema operativo llegará al mercado a finales de este año, ¿será que para días posteriores a su lanzamiento Motorola actualice el móvil? seguro lo sabremos en los próximo meses.

La opinión de Xataka México

Durante este año Motorola se ha topado con un gran reto, no sólo por poner a punto el nuevo Moto G manteniendo el característico precio bajo, sino porque la competencia ha adoptado una estrategia similar decidiendo presentar móviles con buena relación calidad-precio.

El Moto G 2015 se atreve con ligeros cambios de diseño, manteniendo la misma diagonal, y sumando la tan agradecida resistencia al agua. En los circuitos no da el salto hacia lo que todos esperábamos, pero nos demuestra con su gran optimización vía software, que aún cuando la mejora sea pequeña puede seguir ofreciendo una excelente experiencia de usuario. Y en la cámara pretende que la tercera sea la vencida, apostando por un sensor de mayor resolución y mejoras generales en la captura de escenas.

No obstante, existe un claro margen de mejora en la mayoría de aspectos. La pantalla aún puede ser de mejor calidad, la cámara puede mejorar el procesado de imágenes, y en los circuitos podría integrar un chip más potente. Lo curioso del caso es que todo esto que pedimos es lo que se le ha regalado al Moto X Play, así que la posibilidad de dar el salto estará, pero tendríamos que desembolsar unos pesos adicionales.

En este año el Moto G de tercera generación (2015) es una de las mejores opciones.

En conclusión, si estamos buscando un móvil para empezar en el mundo Android, en este año el Moto G de tercera generación (2015) es una de las mejores opciones a elegir. Decimos “una de las mejores opciones” por que para nuestra fortuna —pero no la de Motorola— la competencia también está trayendo móviles interesantes al mercado mexicano.

Moto G tercera generación (2015), precio y disponibilidad en México

Para cerrar el análisis queremos informarles sobre las versiones del Moto G tercera generación que se venderán en México. Desde la tienda en línea de Motorola tendremos dos:

• Moto G 2015, 1GB de RAM y 8GB de almacenamiento por 3699 pesos
• Moto G 2015, 2GB de RAM y 16GB de almacenamiento por 4249 pesos (exclusivo de Moto Maker)

Por su parte los operadores (Iusacell, Movistar y Nextel) venderán la versión con 1GB de RAM y 8 o 16GB de almacenamiento, este último aspecto dependerá directamente de la elección que las compañías hayan hecho.

También se venderá una versión en algunas cadenas comerciales, y ésta lleva como característica principal la capacidad dualSIM, de ahí en fuera su almacenamiento será de 8 o 16GB pero su memoria RAM se de 1GB. La versión que hemos analizado es ésta última.

Durante el último mes HP nos prestó su HP Elite X2 1011, equipo que es un hibrido entre tablet y notebook, y que en el andar diario, si eres una persona de negocios, podría convertirse en tu gran aliado.

Al principio creía que contar con una pantalla de 11.6 pulgadas iba a ser una limitante en cuanto a las actividades diarias que podría desempeñar, pero el trabajo realizado con Windows 8, su eficiencia de la batería, peso y facilidad de escritura, dejan atrás algunas creencias, para enfocarnos en la movilidad.

Especificaciones técnicas

Diseño

El diseño del HP Elite X2 1011 es un poco seco pero incluye el acabado justo para convertirlo en un equipo de negocios. Que se vuelve en tu aliado en todas tus jornadas de trabajo fuera de oficina.

A primera vista el equipo se ve y se siente como un equipo resistente, su diseño muestra que es extremadamente robusto y rígido. Aunque lo pareciera, su teclado no muestra un solo signo de flexibilidad, por lo que su uso en distintas situaciones pueden garantizar su funcionamiento. Ambas partes del equipo tienen una cubierta con acabado metálico mate que cumple con su función de protegerlo frente a rayones y caídas.

Si desanclamos el teclado nos encontramos con una tablet similar a la que vimos en la Microsoft Surface Pro 3, pero de HP y con 0.87 kilogramos de peso y que tiene la opción de incluir un teclado con batería que le suma solo 0.78 kilogramos.

Pantalla

El brillo de la pantalla genera hasta 386 nits

Su pantalla de 11.6 pulgadas entrega una resolución de 1920 x 1080 píxeles, resolución optima para trabajar en la mayoría de las aplicaciones que tenemos hoy en día, pero que resulta un poco complicado cuando no estas acostumbrado a trabajar en equipos pequeños y muy cerca de la pantalla.

Los colores que el equipo entrega son vivos y bastante nítidos, de hecho la lectura en condiciones de mucha luz es buena, ya que la pantalla llega a entregar hasta los 386 nits de brillo.

Desafortunadamente, el optimizar una pantalla tan pequeña a una resolución Full HD puede resultar una arma de doble filo, ya que por un lado puedes trabajar a gusto en un escritorio con las dimensiones optimas, pero cuando despliegas un menú estos llegan a estar un poco desproporcionados al tamaño de la pantalla, debido a que la personalización del equipo fue pensada para facilitar la lectura.

Además ángulo de visión esta limitado a los 40 grados de apertura de la pantalla lo que te obliga a tener la HP Elite X2 1011 a una altura muy cercana a tu rostro y una separación no mayor a 40 centímetros para que puedas tener una buena visibilidad.

Eso si, si eres de los que tener una pantalla sucia puede molestarte y deseas utilizar de forma constante las funciones táctiles será recomendable contar con un pañuelo para limpiarla porque la pantalla táctil se ensucia con bastante facilidad.

Base con teclado incluido y el Stylus

Como te decía, la base incluida a pesar de ser pequeña cuenta con una excelente organización y separación de las teclas que logran que alcances altas velocidades de escritura después de unas horas de uso, incluso en la noche gracias a su teclado retroiluminado.

Eso si el touchpad puede resultar un dolor de cabeza si vienes de los equipos viejos con botones para el clic izquierdo y derecho. Este equipo viene dotado de una tecnología llamada ForcePad diseñada especificamente para las ultrabooks que detecta el clic de acuerdo a la presión que realices lo que hace que desaparezcan los botones físicos.

El botón secundario de Windows desaparece para estar presente en todo el espacio de presión y la única forma de habilitarlo se logra al presionar con dos dedos en cualquier espacio.

Es fácil de acostumbrarse a ForcePad pero en ocasiones me descubrí presionando bastante fuerte el equipo esperando escuchar el clic o doble clic.

Si eres como yo, que por más que practicas en equipos Windows con pantalla táctil y no alcanzas la misma velocidad para ejecutar las tareas agradecerás el touch pad y la inclusión de un Stylus, porqué el lapiz incluido, puede detectar diferentes puntos y formas de presión, lo que te genera una buena experiencia de uso en esta tablet, pero mientras el software diseñado para Windows no este pensado para utilizarse con una pantalla táctil el uso de este accesorio será indispensable.

Además el tiempo de respuesta que hay entre el stylus muestra un pequeño retraso, y si esto le sumas que la precisión al tocar la pantalla no es la misma el punto de señalización esta desplazado apenas unos cuantos pixeles de donde tienes el equipo.

Después de acostumbrarte a esta pequeña variación el uso de Windows 8.1 en modo tablet con un stylus te da la esperanza para seguir utilizándolo para redimensionar ventanas o dar clic en iconos no pensados para la pantalla táctil.

Batería y rendimiento

El equipo de pruebas traía consigo un procesador Intel Core M 5Y71 a 1.2 GHz, procesador pensado para equipos hibrídos y que reacciona bastante bien a las exigencias diarias. Aunque en el primer día de uso tras instalar todas mis aplicaciones note un poco de calentamiento principalmente por la falta de una buena ventilación y velocidad de refrigeración, en el andar diario apenas es perceptible el calentamiento.

El que HP haya incluido un disco duro de estado sólido de HP también le otorga cierta ventaja a la hora de ejecutar aplicaciones, incluso en los momentos de descomprimir archivos ya que lo haces con una mejor velocidad que la que encontramos con un equipo tradicional.

Puedes descomprimir varios archivos que ocupan 2.8Gb en apenas 4 minutos, velocidad que considero bastante decente, ya que en un equipo Core i5 con disco tradicional el tiempo iba a 6 minutos

Con un uso moderado (Correo electrónico, Word, música en iTunes y algunas conexiones FTP) el equipo llego a darme una jornada de nueve horas y media de trabajo. Pero cuando utilizas programas como Adobe Photoshop CS4 o ves videos por streaming su autonomía puede bajar considerablemente.

Por ejemplo, utilizando para mantener conexiones FTP, documentos de ofimática y uso constante de Photoshop CS4 para exportar imágenes pude obtener hasta 4 horas. Aún así por su ligereza y rendimiento puede ser un aliado interesante en tu próximo vuelo.

Software

Como te decía al principio, el equipo no esta pensado para el usuario domestico si no para las personas de negocios y el sector empresarial que busca movilidad constante, que durante un vuelo o larga jornada de trabajo pueda darte la autonomía y el rendimiento que necesitas. Claro, siempre puede desinstalarse este software.

Por el tipo de publico al que va dirigido el equipo viene configurado con una serie de software de HP que le facilitará la vida a los administradores de TI, empezando por la opción de cifrado de los datos que mantiene segura el área de trabajo por si el equipo se pierde o es robado.

También se incluye un escáner de huellas dactilares, que se encuentra solamente disponible en la base del teclado y que, según la aplicación de HP que se encarga de gestionarlas puede almacenar hasta 50 huellas diferentes.

Desafortunadamente su funcionamiento no es tan optimo como pensamos ya que durante el tiempo que tuve el equipo debía pasar varias veces el dedo para que lo detectará correctamente.

El sensor de huellas dactilares solo pude hacerlo funcionar en 1 de cada 4 intentos

Además, al ingresar un dispositivo externo el software de HP bloquea su acceso hasta que lo autorices, acción que puede resultar un poco estresante si no estas acostumbrado a trabajar bajo ciertos estándares de seguridad, pero que en el sector empresarial podrían significar muchos menos dolores de cabeza.

Por ejemplo al conectar un dispositivo por USB podrás acceder a él por los siguientes 15 minutos y después será bloqueado hasta lo autorices de nuevo.

Opinión de Xataka México

En conclusión, estamos frente a un equipo de HP que no es económico (1,229 dólares) pero que tampoco ha sido creado para el mercado de consumo masivo. Estamos frente a un híbrido que el mercado empresarial podría adoptar fácilmente por su software de seguridad incluido y sus funcionalidades.

Aunque la omisión de puertos de conexión y algunas nuevas características podrían hacer que sea un poco difícil la “transición” de una laptop a un hibrido de este tipo. Creo que las decisiones tomadas por HP son correctas. Ya que después de algunos días de uso logramos sentirnos como en casa.

Como te decía, los puertos disponibles para conectar otros dispositivos están casi ausentes, pero si optas por sincronizar tu información en la nube con servicios como OneDrive descubrirás el potencial de este equipo.

Eso sí, no esperes utilizar la HP Elite X2 1011 como un equipo para realizar alguna proyección, ya que te verás en la necesidad de desconectar el teclado para conectar el accesorio que permite la salida de video.

Hoy es un día para estar emocionados y que no esperábamos fuera a llegar. De entrada ha llegado nuestro turno de probar una de las tarjetas de la familia AMD Radeon 300 Series que se anunció el pasado mes de junio.

Por otra parte, el modelo que nos toca conocer es de MSI, fabricante muy conocido entre gamers y entusiastas del todo el mundo, que está decidido a posicionarse en el mercado mexicano después de sufrir una ausencia de unos años.

En concreto. La tarjeta que nos toca conocer es nada menos que la imponente MSI Radeon R9 390X Gaming 8G que viene con un diseño personalizado que incluye como elementos importantes, un sistema de enfriamiento TwinFrozr V que cuenta con un modo semi-pasivo, así como overclock de fábrica con lo podremos disfrutar de una mejora en rendimiento.

¿Algo más de lo mismo?

AMD no es actualmente el jugador más saludable del mercado de gráficos discretos si tomamos en cuenta que su participación en el mercado compartido ha disminuido notablemente en los últimos años.

El motivo de su situación se atribuye a varios factores, pero básicamente son dos los que han tenido mucho que ver. Uno de ellos es que NVIDIA ha ganado terreno por su sólida oferta de productos que en las últimas generaciones ha destacado por ofrecer un gran rendimiento por watt. Lo segundo, y que viene muy ligado, es que AMD no ha sido capaz de lanzar nuevos GPUs al mismo ritmo que su competencia y que además sean competitivos.

Todo esto nos lleva al anuncio del pasado mes de junio cuando lanzaron su nueva generación de tarjetas AMD Radeon 300 Series que aunque generó bastante expectación, al final no resultaron ser lo que se esperaba tras una prolongada espera de dos años.

La decepción que muchos se llevaron fue que la mayoría de los productos anunciados fueron "versiones mejoradas" de una generación previa, mientras que los más atractivos fueron las Radeon R9 Fury Series que se posicionaron en un rango de precios más elevado. Dicho de otra forma, AMD uso la misma estrategia aplicaron con la familia de tarjetas Radeon 200 Series en el 2013.

Lo sé. Visto hasta aquí pareciera que no hay muchos motivos para estar emocionados sobre las tarjetas AMD Radeon 300 Series, ¿pero será cierto? Para responder esta pregunta pasemos a conocer el modelo insignia de la familia que promete mayor rendimiento, ofrece 8GB de VRAM, y es más económica que su predecesora.

Especificaciones

Empaque, accesorios

Para iniciar formalmente con el recorrido empecemos por hablar un poco sobre el empaque y los accesorios incluidos. Siendo esta la primera vez que nos topamos con un producto MSI, el empaque llama la atención por su diseño minimalista en el que únicamente se aprecia el nombre del producto y el característico dragón en color rojo de la línea Gaming del fabricante.

Hablando de accesorios, solo vamos vamos a encontrar un disco con drivers, aunque lo mejor sería descargar la última versión de la página oficial de AMD; un panfleto que detalla las diferentes líneas de productos que conforman la oferta de MSI; un pequeño tríptico destacando productos gamers; y un cable que sirve como adaptador de 6-pins a 8-pines.

El segundo round para AMD "Hawaii"

Hablando en más detalle, el GPU que usa la MSI Radeon R9 390X Gaming 8G está basado en el chip "Hawaii" que conocimos en el 2013 con la Radeon R9 290X, solo que ahora ha sido rebautizado como "Grenada".

Lo anterior nos dice que comparte básicamente las mismas especificaciones. Como es un die con una área de 438mm2 que reúne la masiva cantidad de 6 mil millones de transistores que están fabricados mediante un proceso a 28nm, del cual se ha dicho es más maduro que la primera generación usada en "Hawaii".

Así mismo, el GPU dispone de 2816 Stream Processors y conserva un bus de memoria de 512-bits. Aquí la diferencia importante es que ahora cuenta con 8GB de memoria VRAM. Por este cambio, AMD ha señalado que la tarjeta es "ideal para jugar a Ultra HD". Sin embargo, hay que tener presente que la cantidad de memoria no es lo único que importa.

Finalmente, y como mencionamos en un principio, uno de las atributos especiales de que la Radeon R9 390X que hoy vamos a conocer sea un modelo personalizado de MSI es su overclock de fábrica. Y en este caso encontramos que el GPU trabaja a una frecuencia base de 1050 MHz y hasta 1100 MHz que viene siendo 50 MHz más que el modelo de referencia.

De igual manera, los 8GB de memoria VRAM también han recibido una pequeña dosis de esteroideos permitiendo que trabaje a una frecuencia de de 1525 MHz (o 6.1 GHz efectivos) comparado a los 1500 MHz del modelo de referencia.

Un dragón para jugar a 4K

Una vez teniendo la MSI Radeon R9 390X Gaming 8G en las manos, lo primero a notar es su gran tamaño y peso, aunque los dueños del modelo previo basado en la Radeon 290X no notarán diferencia.

Lo siguiente que llama la atención es el sistema de enfriamiento Twin Frozr V que está construido con una carcasa de plástico en color negro y rojo para acentuar uno de los ventiladores y otros elementos que se asemejan a las garras de un dragón.

En la parte superior se localiza el logo de MSI y un dragón que incluyen iluminación LED. Cabe mencionar que al descargar el software MSI Gaming App también podremos elegir diferentes efectos de luz.

Un poco más atrás del disipador se localizan los conectores adicionales para alimentación que en este caso es uno de 6-pines y otro de 8-pines. De esta manera hablamos que la tarjeta puede alcanzar un consumo de 275W lo cual viene siendo alrededor de 25W más que la 290X.

En cuanto a opciones de conectividad incluye una salida DisplayPort 1.2 que soporta resolución 4092x2160@60Hz; un HDMI 1.4 con el que solo podremos reproducir contenido UHD a 24 Hz; y dos DL-DVI-D que soportan resolución 2560x1600@60Hz.

Sistema de enfriamiento Twin Frozr V

Pasando al sistema de enfriamiento Twin Frozr V nos encontramos que tiene un diseño dual-slot, aunque por su grosor es posible que inhabilite un tercero. Algo que también debemos tener presente es su longitud de 277mm lo cual puede representar un problema de compatibilidad en gabinetes que no tengan suficiente espacio.

Hablando de características importantes, en este caso tiene dos ventiladores de 10cm que usan un sistema semi-pasivo llamado ZeroFrozr. Su finalidad es que ventiladores no hagan ruido hasta que la tarjeta alcance una temperatura de 60°C.

Otra novedad que traen los ventiladores es la Tecnología TORX Fan que maximiza el flujo de aire, mientras que la Aspa de dispersión sirve para mejorar el paso del calor a través del bloque de aletas de aluminio.

Debajo de los ventiladores se encuentra un bloque con aletas de aluminio de importantes dimensiones que cuenta con un diseño de heatpipe (pipas de calor) SuperSU que garantiza hasta 40% mayor eficiencia al usar un arreglo de dos heatpipes de 6mm y otros dos más gruesos de 8mm.

Vistazo al interior

Ahora que ya recorrimos el exterior de la MSI Radeon R9 390X Gaming 8G es turno de conocer su interior. Para esto lo primero que debemos hacer es voltear la tarjeta y remover varios tornillos que sujetan el bloque de aletas de aluminio y el disipador al PCB.

Antes de indagar con más detalle en el interior de la tarjeta, en esta parte se localiza un backplate que además de contar con un dragón grabado que lo hace bastante llamativo viene con algunos orificios para mejorar el paso del calor.

En este caso la función del backplate es compensar el peso de la tarjeta y añadir mayor solidez al PCB. La mala noticia es que no hace contacto directo con el PCB por lo que no podemos asegurar que también ayude a disipar el calor.

[[gallery: desarme-1]]

Una vez que el backplate haya sido removido así como todos los tornillos ya será posible remover el disipador Twin Frozr V. Al hacerlo tendremos el PCB estará casi expuesto, lo único que restaría es remover un plato interno que además de añadir mayor solidez al PCB tiene la función de mejorar la transmisión de calor generado por los chips de memoria y reguladores de voltaje.

Después todo lo anterior podremos admirar en toda su gloria el PCB que MSI ha personalizado para la tarjeta. En este caso han usado componentes Military Class 4 como bobinas Super Ferrite Choke (SFC) y capacitores Hi-C que han sido diseñados para ofrecer mayor rendimiento, tiempo de vida, y menor consumo de energía.

En el centro del PCB se puede ver la última versión del GPU "Hawaii" que para la Radeon R9 390X ha sido renombrado como "Grenada". A modo recordatorio, el chip es exactamente idéntico al visto en la 290X. Esto significa que sigue teniendo 6.2 mil millones de transistores fabricados a 28nm entre los cuales están distribuidos 2816 Shader Processors, 176 TMUs y 64 ROPs.

Y para finalizar el apartado, el GPU está rodeado de 16 chips (H5GC4H24AJR T2C) de memoria GDDR5 con capacidad de 512MB fabricados por SK Hynix. Todos ellos combinados suman los 8GB de memoria VRAM con los será posible jugar a 4K.

Plataforma de pruebas

A continuación tenemos las especificaciones de nuestro equipo y los parámetros que usamos para correr cada juego. Cabe mencionar que en esta ocasión ya usamos Windows 10 y las versiones más recientes de drivers para el sistema operativo tanto de AMD como de NVIDIA.

Otra consideración a tomar en cuenta es que para tener un mejor idea del rendimiento de la tarjeta MSI Radeon R9 390X Gaming 8G hicimos una comparación de rendimiento contra la GeForce GTX 980 Ti y corrimos pruebas a diferentes resoluciones.

Importante. Algo que también no debemos perder de vista es que para correr nuestras pruebas a altas resoluciones nos apoyamos de Tecnologías como NVIDIA DSR (Dynamic Super Resolution) y AMD VSR (Virtual Super Resolution). Ambas tecnologías nos dan la posibilidad de que los juegos corran a altas resoluciones pero ajustándolo al tamaño de nuestro monitor.

Importante. Algo que también debemos tener presente en nuestras pruebas a 4K con la tarjeta MSI Radeon R9 390X Gaming 8G es que la Tecnología AMD VSR solo soportó una resolución de 3200x1800, lo cual es alrededor de 40% menos píxeles que la resolución 3840x2160 que usamos con la GeForce GTX 980 Ti.

Los parámetros que usamos en los juegos para probar la MSI Radeon R9 390X Gaming 8G, son:

• Batman Arkham Knight: Texturas normal; Detalles Alto; GameWorks deshabilitado; Anti-Aliasing habilitado
• Tomb Raider: Detalles Ultimate; 16xAF; FXAA habilitado
• Crysis 3: Detalles Muy alto; 4xTXAA; 16xAF
• Bioshock Infinite: Detalles Ultra; Textura Ultra; Anti-aliasing habilitado
• Dying Light: Textura Alto; Detalles alto; Anti-Aliasing habilitado, GameWorks deshabilitado
• Metrol Last Light: Detalles Muy alto; 16xAF; Teselación Muy alto; SSAA habilitado
• Far Cry 4: Detalles Muy alto; SMAA habilitado

Pruebas de rendimiento

Batman: Arkham Knight

Bioshock Infinite

Crysis 3

Dying Light

Far Cry 4

Metro: Last Light

Tomb Raider 2013

Ruido, Temperaturas y Consumo

Para nuestra segunda sección de pruebas es turno de conocer el desempeño del disipador Twin Frorz V en cuanto a ruido y temperaturas se refiere. De igual manera vamos a hablar un poco sobre el consumo de la tarjeta.

En lo que respecta al nivel de ruido hemos podido confirmar que el disipador Twin Frozr V realmente es silencioso cuando la tarjeta genera un calor no mayor a los 60°C. La mala noticia es que la tarjeta es bastante caliente llegando a los 58°C aún reposo.

Por consecuencia, esto provoca que el límite de temperatura sea alcanzando muy rápido haciendo incluso tareas tan básicas como reproducir una película FullHD. Claro, a este punto los ventiladores no son ruidosos, pero es una pena ver que el diseño semi-pasivo sea poco usado.

Pasando a lo que sería un escenario de mayor carga como jugar a 4K detectamos que el disipador Twin Frozr V se vuelve bastante ruidoso. Sin embargo, algo importante a notar es que esta situación es nuevamente resultado de que el GPU "Grenada/Hawaii" sea bastante caliente.

De hecho, en las pruebas que realizamos el GPU fue capaz de alcanzar una temperatura de cerca de los 82-85°C y es posible que sea aún mayor dependiendo de las condiciones ambientales.

En cuanto a consumo de energía. Usando la herramienta GPU-Z detectamos que la tarjeta reporta 7.1W en reposo, da un salto a los 40W reproduciendo películas FullHD, y llegamos hasta los 251W en juegos como Far Cry 4 a 4K aunque sabemos que puede ser mayor.

MSI Radeon R9 390X Gaming 8G, la opinión de Xataka México

Han trascurrido dos años desde el lanzamiento del imponente GPU "Hawaii" de 28nm que AMD introdujo en los modelos high-end de la familia de tarjetas Radeon 200 Series, y parece que hoy nos hemos encontrado en un deja vú. La razón es que AMD ha decidido usar la misma estrategia para su nueva línea de tarjetas Radeon 300 Series con la diferencia de que ahora el GPU "Hawaii" no es el más potente de su generación. ¿Ha sido lo mejor? Para el gamer y entusiasta quizás no tanto por el hecho que hablamos del mismo producto solo que "retocado. En el caso de AMD podría decirse que fue un mal necesario para rellenar un hueco en tanto logran producción en volumen de su nuevo GPU con Tecnología HBM que vemos en las tarjetas AMD Radeon R9 Fury Hablando de la MSI Radeon R9 390X Gaming 8G debo admitir que el diseño logrado con el sistema Twin Frozr V es fenomenal, sólido, y tiene esa apariencia agresiva que todos los entusiastas hardcore quieren ver. En términos de rendimiento, la tarjeta tiene lo suficientemente para correr todo lo que le pongas en frente no importante si hablamos de altas resoluciones. Pero si lo comparamos con la GeForce GTX 980 Ti es importante destacar que su rendimiento no es tan consistente lo cual deja ver que el trabajo de driver debe mejorar aún más. Todo esto nos lleva al veredicto final. Por un lado, el hecho que es la MSI Radeon R9 390X Gaming 8G este basada en un modelo de generación no será suficiente para convencer a muchos; especialmente si tenemos presente factores como temperatura y ruido. Sin embargo, si somos verdaderos fanáticos de AMD y llevamos un tiempo buscando una tarjeta que se ajuste a nuestro bolsillo y que nos permita jugar a altas resoluciones, la MSI Radeon R9 390X Gaming 8G definitivamente hará el trabajo.

A favor

• Excelente construcción
• Gran diseño de disipador Twin Frozr V
• Soporte a Tecnología AMD VSR
• Buen rendimiento por precio

En contra

• Consumo bastante elevado
• Altas temperaturas
• Disipador algo ruidoso en juegos
• No tiene soporte a HDMI 2.0
• 8GB de memoria es un buen plus pero no hace gran diferencia

Desde hace unos días se corrió la voz de que NVIDIA planeaba complementar su familia actual de tarjetas GeForce 900 Series con un modelo de entrada o gama media. Bueno, los rumores estaban en lo cierto. Ahora, tras unas semanas de no poder decir ni pío, ha llegado de conocer a la susodicha: la GeForce GTX 950.

La tarjeta en cuestión es promovida por NVIDIA como la "nueva GeForce GTX de entrada" con la que todo gamer debe empezar a jugar y de los aspectos importantes que destacan es el soporte a todas las tecnologías y funcionalidades ue se conocen en modelos GeForce más potentes de la familia.

En el caso de la GeForce GTX 950 que tuvimos la oportunidad de probar se trata de un modelo de GIGABYTE ligeramente personalizado que usa el mismo PCB que el diseño de referencia. La diferencia radica en que usa un disipador WindForce 2X que promete ser más eficiente y además trae overclock de fábrica.

Tu primera GeForce para jugar

Hablando un poco de antecedentes. NVIDIA introdujo la primera generación de "Maxwell" a principios del 2014 con dos tarjetas de segmento mainstream que hoy son identificadas como la GeForce GTX 750/750 Ti.

En aquél entonces ciertamente no pudimos conocer las verdaderas capacidades de "Maxwell", pero si fue buena oportunidad para tener adelanto a lo que esperaría en términos de rendimiento y eficiencia en consumo de energía con modelos más potentes como fue la GTX 980 y GTX 970 que llegaron un poco más tarde.

De vuelta a la GeForce GTX 950. Lo primero que vamos a encontrar es que no comparte nada de parecido con las GTX 750/750 Ti que usan el GPU "GM107" Maxwell (v1.0) sino más bien con la GeForce GTX 960.

El motivo se debe a que la GTX 950 utiliza el mismo GPU "GM206" que vimos en la GTX 960 solo que con algunas modificaciones menores, que para ser más precisos consiste en que solo cuenta con 6 SMM habilitados de los ocho que puede usar el GPU.

Lo anterior se traduce en que la GeForce GTX 950 solo trabaja con 768 CUDA Cores lo cual viene siendo una reducción de 25% comparado a la GTX 960. La buena noticia es que el GPU conserva el resto de componentes incluyendo 48 TMUs y 64 ROPs. Esto nos dice que seguiremos contando con las mismas funcionalidades de texturización y rasterización.

En cuanto al resto de especificaciones tenemos que la GTX 950 conserva un bus de memoria 128-bits y 2GB de memoria GDDR5. Aparentemente también veremos modelos con 4GB pero aún no hay fecha confirmada de cuando ocurrirá.

Acerca de las frecuencias, El GPU "GM206" del modelo de referencia trabaja a 1024 MHz y alcanza los 1188 MHz con Boost. Pero en el caso del modelo de GIGABYTE que nos toco probar viene con un 7% de overclock lo cual es bastante aceptable. En la memoria no hay cambio ya que trabaja a 6.6 GHz.

Todo esto se traduce, según NVIDIA, en que la GTX 950 es hasta 3 veces más rápida que la GTX 650 y hasta dos veces más eficiente en consumo de energía con un TDP de 90W. A esto hay que sumar que la GTX 950 cuenta con soporte a DirectX 12 Feature Level 12.1 comparado a su competencia directa, la Radeon R7 390, que solo soporta DirectX 12 Feature Level 11.1.

Especificaciones

Empaque, accesorios

Siempre empezamos por el empaque y accesorios para conocer la presentación del producto y el valor agregado que ofrece cada fabricante. Y en el caso de la GIGABYTE GeForce GTX 950 OC 2GB nos encontramos con un empaque bastante sencillo donde únicamente destaca "el ojo" característico de la marca.

En lo que vale la pena detenernos un poco es sobre las tecnologías clave que soporta la GTX 950 como es el caso de GameStream que, GameWorks, G-SYNC y DirectX 12. De acuerdo a NVIDIA, esto es muy importante de mencionar ya que la tarjeta hace uso de todas las funcionalidades que tienen para ofrecer. Muy opuesto a la competencia que recorta características en modelos básicos.

Aquí no vamos a hablar de los accesorios debido a que para este modelo en particular GIGABYTE no incluyo nada importante, salvo elementos por defecto como póliza de garantía y drivers. Por nuestra parte les recomendamos descargar las últimas versiones del sitio oficial.

GIGABYTE GTX 950 OC 2GB

La GIGABYTE GeForce GTX 950 OC 2GB llama la atención de primera vista por su diseño compacto con dimensiones de 12.0 cm x 19.5 cm, Esto la hace una tarjeta ideal para usarla en el living room (o sala) en un sistema HTPC.

Evidentemente, lo segundo más llamativo de la tarjeta es que se trata de un modelo personalizado que usa un disipador WindForce 2X que como su nombre lo sugiere utiliza dos ventiladores, lo cual debería traducirse en mayor nivel de enfriamiento.

De acuerdo a GIGABYTE, la característica importante de este sistema de enfriamiento es su diseño triangular que corta el flujo de aire y el diseño único de los ventiladores que tienen una forma curva. De esta manera aseguran logran hasta una 23% en mejora de flujo de aire y reducen la turbulencia del aire.

Siguiendo con el recorrido. En la parte superior podemos ver un conector SLI lo cual representa una gran adición al segmento mainstream ya que esto nos permitirá armar potentes configuraciones a bajo costo con dos GTX 950. Caso opuesto a lo que sucedió con las GeForce GTX 750/750 Ti.

Pasando a la parte trasera nos encontramos un conector de alimentación extra de 6-pines lo cual nos habla que el GPU "GM206" es algo tragón de energía. Eso si, no debemos perder de vista que la tarjeta tiene un TDP de 90W que viene siendo 20W menor que la GTX 650 Ti y 30W mque la GTX 960.

Por otra parte, la desventaja que visualizamos con este requerimiento es que puede ser una limitante para aquellos usuarios que han jugado hasta ahora con gráficos integrados y su fuente de poder no cuenta con soporte a un conector de 6-ínes.

Y para terminar, en opciones de conectividad de localiza doble salida DL-DVI, una salida DisplayPort, y una salida HDMI 2.0 que cada vez es más solicitado ya que no solo soporta audio sino contenido 4K @ 60fps.

Vistazo al interior

Para nosotros es esencial conocer el interior de las tarjetas de video, y en el caso de la GeForce GTX 950 OC 2GB no fue la excepción. Para comenzar lo que debemos hacer es remover cuatro tornillos del PCB trasero.

Una vez haciendo esto es posible desmontar con suma facilidad del disipador. Aquí también podemos apreciar que el disipador se compone únicamente de** un bloque de aletas de aluminio** que parecerá poco a simple pero promete mantener el GPU a buenas temperaturas.

Al tener el PCB completamente expuesto podemos ver que la razón del porqué la tarjeta tiene una apariencia tan inocente. Básicamente podría decirse que tiene la mitad de largo que la GeForce GTX 960.

Acercando la mirada podemos apreciar algunos componentes elegidos por GIGABYTE como MOSFETs de bajo RDS(on) (Resistencia Drain Source) que sirven para reducir resistencia y temperatura. También se han usado bobinas con núcleo de ferrita que reducen la pérdida de energía y la interferencia electromagnética (EMI) y capacitores de estado sólido.

En la siguiente toma tenemos al responsable de todo: el GPU "GM206-250-A1". En este caso el die tiene un área de 228 mm2 donde se localizan 2.94 mil millones de transistores en los cuales están distribuidos 768 CUDA Cores.

Y para finalizar, la GIGABYE GeForce GTX 950 OC utiliza cuatro chips de memoria GDDR5 fabricantes por Samsung que tienen el número de parte K4G41325FC-HC28. Cada uno tiene una capacidad de 4Gbit y y trabajan a 1750 MHz (7000 MHz GDDR5 efectivos).

Plataforma de pruebas

A continuación tenemos las especificaciones de nuestro equipo y los parámetros que usamos para correr cada juego. Cabe mencionar que ya usamos Windows 10 y un driver preliminar GeForce 355.65 beta que tiene soporte a la GTX 950 y Windows 10. Ustedes pueden descargar la última versión desde GeForce.com

Los juegos se corrieron con los siguientes parámetros:

• Batman Arkham Knight: Texturas normal; Detalles Alto; GameWorks deshabilitado; Anti-Aliasing habilitado
• Tomb Raider: Detalles Ultimate; 16xAF; FXAA habilitado
• Crysis 3: Detalles Muy alto; 4xTXAA; 16xAF
• Bioshock Infinite: Detalles Ultra; Textura Ultra; Anti-aliasing habilitado
• Dying Light: Textura Alto; Detalles alto; Anti-Aliasing habilitado, GameWorks habilitado
• Metrol Last Light: Detalles Muy alto; 16xAF; Teselación deshabilitado; SSAA habilitado
• Far Cry 4: Detalles Muy alto; SMAA habilitado

Pruebas de rendimiento

Batman: Arkham Knight

Bioshock Infinite

Crysis 3

Dying Light

Far Cry 4

Metro: Last Light

Tomb Raider 2013

Ruido, Temperaturas y Consumo

La arquitectura Maxwell se ha diferenciado desde la primera generación con las tarjetas GeForce GTX 750/750 Ti por su gran eficiencia y con la GTX 950 lo hemos podido comprobar una vez más.

De acuerdo a nuestras pruebas, la tarjeta reportó un consumo de 10W en reposo lo cual es bastante bajo pero similar a lo que reportó la GTX 960. En términos de temperatura apreciamos entre 28-30°C lo cual si es una diferencia importante de 10°C comparado a la GTX 960.

Pasando a entornos de mayor carga, la GeForce GTX 950 llego a consumir 87.57W lo cual es unos cuantos grados por debajo de lo que mostró la GTX 960, mientras que en temperatura la máxima que medimos fue de 75°C.

GIGABYTE GeForce GTX 950 OC, la opinión de Xataka México

El debut de la primera generación de Maxwell nos tomo por sorpresa cuando se hizo oficial en tarjetas de gama baja-media. En el caso de la GeForce GTX 950 no podemos decir que ha generado esa misma emoción, pero no por eso ha dejado de ser interesante. Y es que aunque hoy ha sido revelada oficialmente, no puede ocultarse que ya muchos la veíamos en el horizonte si tomamos en cuenta que han pasado seis meses desde el debut de la familia de tarjetas GeForce 900 Series y aún no se conocía el modelo de entrada. ¿Cuál es el resultado de esta espera? Para mi gusto, la GeForce GTX 950 es todo lo que un gamer estaba pidiendo. Esto se lo atribuyo a que no solamente tiene soporte a todas las tecnologías y funcionalidades que hoy ofrece el ecosistema GeForce tales como SLI, GameWorks y DirectX, sino que además goza del rendimiento y eficiencia de la arquitectura Maxwell. Hablando de rendimiento. Los que vienen de tarjetas de hace dos generaciones como la GTX 650 Ti o gráficos integrados van a encontrar que ya no es un sueño poder jugar a resoluciones 1080p o un poco más con filtrado activado por menos de 200 dólares. Claro, la GeForce GTX 950 no es para todos. Pero si de relación precio/rendimiento se trata, esta tarjeta es justo lo que yo hubiera deseado hace 5 años para iniciarme en el mundo del PC Gaming. Nos comenta que la GeForce GTX 950 OC 2GB ya se encuentra disponible en México con tiendas como: Digitalife Dimercom, DECME, HISO, Longview, MiPC, Supermex

A favor

• Excelente para gaming a 1080p
• Viene con overclock de fábrica
• Goza de un diseño compacto
• Soporta todas las tecnologías de NVIDIA
• Tiene soporte SLI
• Cuenta con salida HDMI 2.0
• Disponible en México

En contra

• Hace falta un adaptador VGA a DVI
• La alimentación adicional con conector de 6-pines puede ser un problema para algunos
• Los ventiladores molestan en carga

En una gran cobertura que hicimos sobre los nuevos planes de renta de AT&T en México, y que por cierto mucha información la obtuvimos antes que nadie, pudimos darnos cuenta de una manera explicada la oferta que trae la empresa estadounidense al país luego de la compra de Iusacell, Unefon y Nextel. Recordemos que estas tres empresas venían operando hasta el pasado domingo con los planes de sus antiguos dueños.

Pues bien, ya los tres grandes oferentes de comunicación celular en el país (Telcel, Movistar y AT&T) han mostrado sus renovados planes a los clientes mexicanos, quienes poco a poco irán diciendo la última palabra. Pero ¿Qué sigue para AT&T? ¿Está cumpliendo con las expectativas generadas en estos primeros meses que lleva en el país?

No entraré en detalles sobre los recién presentados planes de AT&T en México y ni tampoco haré un comparativo de ellos contra los planes Telcel Pro (presentados en noviembre pasado) o los de planes de Movistar (presentados en octubre 2014). Ya mis compañeros (que si saben del tema) lo hicieron hace un momento de manera sobresaliente horas atrás. Además está la página del IFT para comparar los planes de telefonía móvil.

Me enfocaré en un tema por demás subjetivo y que tiene que ver con el desempeño que ha tenido AT&T desde su arribo a México.

¿Querías los planes de “AT&T México”? Ya los tienes, ¿Y ahora?

Los expertos señalan que el arribo de AT&T a México se debe a la reforma de Telecomunicaciones emitida en 2014, la cual nació luego de un polémico proceso en el que incluso se acusó al gobierno federal de querer limitar la libertad del Internet. Dicha reforma hizo rápidamente que Telcel y Movistar modificaran sus planes de servicio. De hecho los ajustaron antes de que AT&T anunciara sus dos compras.

Al respecto pongo mi ejemplo personal. Hasta el 15 de agosto pasado pagué a Telcel por 3GB y 100 minutos la cantidad de 600 pesos mensuales. A partir de esa fecha y con el plan Telcel Pro 500 pagaré 400 pesos por los mismos 3GB pero con 500 minutos. Además uso de redes sociales no se cobran. Es decir, un 33% menos y con muchos más minutos. Debo citar que estos 3GB me los dio por ser promoción. Si no la hubiera me daría 1GB y entonces el ahorro sería mucho menor.

Telcel y Movistar: No se durmieron en sus laureles.

Regresemos al tema. Posteriormente y conocida la intención de AT&T de generar un mercado norteamericano de telefonía, las dos telefónicas (Telcel y Movistar) “eliminaron” el roaming y uso de datos con EE.UU. y/o Canadá, o al menos disminuyeron considerablemente su costo pagando una módica tarifa fija. Incluso la llegada de AT&T a México hizo que las telefónicas de EE.UU. Sprint, Verizon y T-Mobile modificaran sus planes de conexión con nuestro país para no quedar fuera del mercado.

Las fuertes inversiones que ahora mismo ya está realizando AT&T en México para cubrir hacia finales del 2018 a 100 millones de personas con un servicio de red móvil de alta velocidad, hacen prever que el reacomodo aún no termina, tal como lo señalamos tiempo atrás, y se debe a varios factores.

Uno es el despliegue y operación de la banda de 700 megahertz así como el concesionamiento del espectro en las bandas 1.7 y 2.1 GHz. Otro es la licitación de tres bloques en la banda 2.5 GHz. Con estos movimientos las telefónicas se podrán ofrecer más servicios de telecomunicaciones.

Y uno más es la reciente compra de DirectTV por parte de AT&T. Recordemos que DirecTV tiene el 41% de las acciones de Sky-México y aquí la gran pregunta es ¿venderá Televisa el resto de las acciones a AT&T? ¿y si no lo hace qué camino seguirá para ofrecer el cuádruple play en México; alianza con Televisa, creación de su servicio de TV, creación de su servicio tipo Netflix o Claro? ¿Comprará a Axtel o Maxcom para brindar telefonía fija? ¿Qué rol fungirá el IFT ante Televisa y la alta participación que tiene del mercado de Cable; le presionará a deshacerse de TV satelital, es decir Sky?

Como podemos ver el mercado de las telecomunicaciones en México, y por lo tanto se incluye al de la telefonía móvil, está lejos de quedar definido y ello se debe en parte a que América Móvil y Televisa siguen siendo agentes preponderantes en sus respectivos mercados.

AT&T en México; la marca es importante

En noviembre de 2014 AT&T sorprendió a más de uno al anunciar la compra de Iusacell por 2 mil quinientos millones de dólares. A los dos meses, en enero, volvió a sorprender al anunciar la compra de Nextel por mil 875 millones también de los verdes. Y a partir de entonces comenzaron las apuestas sobre cómo iba a ser el despliegue de AT&T en México ¿sería un despliegue pausado o, como decimos en mi tierra, echaría toda la carne al asador? Si con las compras fue agresivo, seguramente lo sería también con su posicionamiento.

Al respecto y en mi caso aposté con un colega de Xataka México que para antes de que termine el presente año AT&T habría desaparecido las marcas de Iusacell, Nextel y quizás Unefon (aunque esta última no entró en la apuesta pues debe mantener una marca de post-pago). Aposté que su despliegue sería agresivo en medios de comunicación, redes sociales y campañas promocionales pues no había tiempo que perder ante un mercado tan dinámico y ansioso de novedades.

¿Y cómo ha sido entonces el despliegue de AT&T en estos primeros meses? De entrada señalo que ya perdí la apuesta dado que el pasado lunes la empresa anunció (junto con sus planes) los tiempos que le llevará para consolidar su marca y esto será hasta finales de 2016 e inicios de 2017 cuando desaparezca los nombres de Iusacell y Nextel. Por cierto, respecto de las fechas hay mucha confusión pues algunos medios reportan que tal unificación sucederá a finales de este año, lo cual es un error de interpretación de los informadores y por lo tanto de comunicación por parte de AT&T México.

Imagen: AT&T México

En lo personal esta es una noticia que me desilusiona y eso sin ser cliente de ellos. Es claro que con cambiar de marca no significa que automáticamente tendrá cobertura casi nacional con red 4G-LTE como la va teniendo Telcel o que la calidez del servicio será inmediata. Pero si es un hecho que aplicando la marca se da esperanza e ilusión a los usuarios de la misma y se manda un mensaje directo de que el servicio pronto mejorará y que desde ahora se pertenece a un “club” privilegiado de consumidores.

En cambio manteniendo Iusacell y Nextel (aun cuando sean de AT&T) por otros 12 o 15 meses más es un recordatorio de que no has dejado de estar donde quizás ya no quieres seguir estando. La marca es un vehículo para establecer una relación muy personal y de identificación entre cliente y empresa. AT&T está retrasando esas sensaciones a millones de clientes en México que se mueren por decirle a quienes usan otra marca telefónica que ya están con AT&T (no con Iusacell o Nextel) y que lo bueno está llegando.

Insisto, en una relación cliente-empresa no se trata sólo de buenos servicios o productos, en este caso los planes que recién presentó o del buen trato de un agente de ventas, sino que va más allá. Es un aspecto intangible pero muy poderoso y que la empresa estadounidense considero no está aprovechando.

Concluyendo

Quienes queríamos ver a un AT&T desplegándose sin limitaciones en México y posicionando su marca por todos lados (tal como lo hace en EE.UU.) tendremos que esperar varios meses más. En cambio lo está haciendo de manera precavida y, diría yo, muy conservadoramente. De hecho hasta su página web lo es. De hecho, todavía no tiene cuenta en Twitter y olvídense del despliegue promocional en medios, aunque hoy por la mañana vi un panorámico en periférico de Ciudad de México que dice “Iusacell y Nextel, unidos somos AT&T”. En otras palabras, gasta dinero anunciando algo que ya sabemos desde meses atrás ¿por qué no mandar otro mensaje?

Quizás no quiere contaminar su marca con el servicio (bueno o malo) que ahora mismo brindan Nextel y Iusacell, prefiriendo primero desplegar su red, capacitar al personal heredado, contratar a nuevos talentos y mejorando sistemas, para luego bautizar todo eso como AT&T. Puedo entender este comportamiento precavido de una empresa ubicada en una industria tradicional (cemento, bancos, aceros), pero no de una empresa tecnológica donde las cosas cambian muy rápido y diariamente se renuevan miles de planes.

Por otra parte añado que AT&T llega a México también con un mensaje social, aunque apenas lo echará andar en las próximas semanas. En su página web anuncia que en breve lanzará la campaña Puede Esperar (“It Can Wait”), siendo su objetivo el “sensibilizar a la población sobre los riesgos de enviar mensajes de texto mientras se conduce. Ningún mensaje de texto vale una vida”, dice la empresa. Esta es una campaña crucial pues en México (y el mundo) hay millones de desconsiderados (por no decir otra cosa) que causan miles de accidentes y muertes por este vicio.

Otras acciones sociales que desplegará es que invertirá para ayudar a que estudiantes mexicanos sean exitosos en el ámbito académico y estén preparados para entrar a la fuerza laboral. Igualmente da muestra de su compromiso por la diversidad entre sus empleados. Cuando recibió ambas empresas tan sólo el 10% de las posiciones de liderazgo era femenino y hoy es ya del 25%.

Con la presentación de sus planes el lunes pasado tenemos otra probadita de lo que será AT&T en México. Lástima que sea sólo eso, una probadita nada más. Ya los consumidores mexicanos irán decidiendo en consecuencia.

En Xataka-México - Comparamos la oferta comercial de AT&T con el resto de los operadores

El día de ayer Samsung México presentó de forma oficial su nuevo smartphone vitaminado, el Galaxy S6 Edge+ mostrando su compromiso con el mercado mexicano y las necesidades de los usuarios.

A primera vista encontramos un smartphone más grande que su versión normal, pero en el fondo ha sabido mejorar los puntos claves que los usuarios toman en cuenta para realizar una futura compra. A continuación les comparto mis primeras impresiones tras probarlo unos minutos:

Galaxy S6 Edge+ más poder de hardware pero con software que sigue fallando

La característica más atractiva del S6 Edge+ es la pantalla de doble curvatura de 5.7 pulgadas Super AMOLED QHD y una memoria RAM de 4GB LPDDR4 junto a un procesador de ocho núcleos; cuatro núcleos a 2.1Ghz y cuatro a 1.5GHz; que se distribuyen de forma inteligente dependiendo las tareas realizadas para obtener mejoras en el multitasking y autonomía de la batería.

Sin embargo, a la hora de probar el dispositivo encontré cierta dificultad al manipular el smartphone con una mano, esto al intentar alcanzar las esquinas contrarias de la forma en que lo tomaba. Por otro lado, encontré cierto lag al abrir muchas aplicaciones y querer cambiar rápidamente entre ellas, lo cual me indica que la capa de personalización aún puede mejorar.

Misma cámara pero una batería con mayor capacidad

La cámara principal continua con un sensor de 16 megapíxeles OIS f/1.9 y un frontal de 5 megapíxeles con f/1.9, lo cual promete fotografías de gran calidad en diversos ambientes. Por lo poco que lo probé este apartado no ha aumentado ni disminuido la calidad en comparación con el modelo normal.

El aumento de la batería no siempre arregla los problemas de autonomía pero los disminuye. Encontramos una batería de 3000mAh con carga rápida; tanto en la carga con cable como en la inalámbrica compatible con WPC y PMA.

Por desgracia no puedo hacer muchos comentarios en cuanto al uso, dado que no se ha podido probar en circunstancias reales. Sin embargo, puedo afirmar que la carga rápida nos ofrece una recarga del 0 al 100 en un aproximado de 90 minutos y de forma inalámbrica en 120 minutos.

La calidad de sonido es excelente para tener una sola bocina con orificios pequeños. Esto es gracias a la tecnología implementada que recompone la pista de audio para obtener mejor fidelidad. Esa ha sido mi impresión al probarlo por unos minutos.

Algo muy importante que note, es que la capacidad de almacenamiento se ve altamente reducida, dado que el smartphone cuenta con 32GB de memoria interna, sin embargo, sólo hay 13GB aproximados libres para el usuario. Esto puede aumentar eliminando aplicaciones preinstaladas que no queramos usar, sin embargo, el aumento no es demasiado. Una gran limitante a tomar en cuenta.

Pocos cambios respecto al Galaxy S6 Edge

Samsung mantiene las mismas lineas de diseño que mostró con el S6 Edge utilizando materiales de metal y cristal para ofrecer un diseño elegante, ligero y delgado.

Lastimosamente, la cámara sobresalía del cuerpo del smartphone. Ahora notamos una pequeña mejora dado que se puede apreciar una reducción de la misma, aunque es una lastima que no se haya podido eliminar para estar alineada con el cuerpo.

Nos encontramos con pocas diferencias respecto al S6 Edge, sin embargo, dichas diferencias son un punto clave para decidir su compra entre ambos modelos, independientemente del precio.

Esto lo menciono dado que al tener una mayor batería obtenemos mejor autonomía, a esto también se agrega el nuevo tipo de memoria RAM LPDDR4. Por otro lado, la pantalla viene excelente para todos aquellos con grandes manos o que gusten de grandes dimensiones, aunque podría causar incomodidad en los bolsillos y más al agregarle algún tipo de funda.

En cuanto al peso ha aumentado 28 gramos, 132g del S6 Edge y 160g del S6 Edge+ que no se notan fácilmente y era de esperar debido al aumento de tamaño.

Samsung Galaxy S6 Edge+, precio y disponibilidad en México

Por el momento no han revelado precios oficiales, lo que se ha confirmado es un aumento de precio en comparación al S6 Edge el cual actualmente cuesta 13,000 pesos. Se podrá encontrar en diversas tiendas a partir del 3 de septiembre en dos colores; negro zafiro y dorado.

La nueva Galaxy Tab S2 de Samsung ha sido presentada en México junto al Galaxy S6 Edge+ para traer una combinación de smartphone y tablet que pueda aumentar tu productividad y calidad de entretenimiento multimedia.

Ahora, la Galaxy Tab S2 viene potenciada, sobre el papel, con un mejor hardware; además podemos apreciar la alianza de Samsung y Microsoft para aumentar la productividad en los ambientes de trabajo con nuevas herramientas a base de software. Estas son nuestras impresiones tras pasar unos momentos con el dispositivo:

Presente en dos tamaños para cubrir diferentes necesidades

La Galaxy Tab S2 viene en dos tamaños de pantalla, uno de 9.7 pulgadas y otro de 8 pulgadas diseñados para acomodarse a las necesidades del usuario. Ya sea que requieras un tablet dedicado al entretenimiento multimedia o que permita aumentar tu productividad en el trabajo.

Cualquiera de los dos tamaños presenta un excelente peso -389 y 265 gramos respectivamente- dando como resultado una tablet ligera que apenas se siente estando en mano. Por otro lado, ambas son muy delgadas, contando con sólo 5.6 milímetros de grosor y atractivas visualmente gracias a su borde metálico; lo malo en sí, es que al tomarlas sientes que con el más mínimo golpe se dañara.

La pantalla ajusta de forma inteligente la gama de colores, saturación y nitidez en base a cada aplicación, contenido y ambiente para obtener detalles más precisos. Hay que añadir que cuenta con un modo lectura el cual se diseñó para evitar dañar la vista después de someterse a largas jornadas de lectura. Como siempre, destaca el trabajo de la compañía en este panel.

Un tablet pensado en la productividad

El nuevo teclado físico me ha fascinado, ya que permite aumentar la velocidad de escritura. Las teclas son cómodas al tacto, no dan la sensación de ser suaves, lo más cercano a comparación es un teclado de Macbook.

Se conecta por Bluetooth, lo cual evita la necesidad de cables, hace uso de las multiventanas de la tablet y contiene una ranura para microSD de hasta 128GB aumentando aun más la capacidad de almacenamiento final.

El apartado fotográfico se compone de cámaras de 8 y 2.1 megapíxeles. La calidad de la fotografía es buena, una gran integración para una tablet. Aunque, de cualquier forma su mayor uso sería para videoconferencias las cuales siempre tendrán excelente calidad.

Otra novedad destacable es que cuenta con un escáner de huellas digitales, igual de sensible al que integra el S6 Edge+, para ofrecer un desbloqueo avanzado, rápido y seguro. La configuración se realiza igual de fácil que en los smartphones: se coloca el dedo deseado de cierta forma un par de veces y listo. Así mismo puedes añadir más huellas digitales para el desbloqueo.

Claro que aquí igual destacamos el hardware incluido, uno acorde con el objetivo del dispositivo: ofrecer potencia de procesamiento para cualquier aplicación y situación. Recordemos que el chip utilizado es un Exynos de ocho núcleos, con 3GB de RAM y almacenamiento de 32 o 64GB.

Microsoft pone el software

La Galaxy Tab S2 incluye preinstalado software de Microsoft como es Word, Excel, PowerPint y OneDrive con la oferta de 100GB gratis en la nube para aquellos que hagan su registro.

Si vas por la tablet en busca de aumentar la productividad en lugar de entretenimiento, no hay duda de que dicho software será benéfico, por otro lado, si no harás uso del mismo sólo consumirá espacio.

Samsung Galaxy Tab S2, precio y disponibilidad en México

La Galaxy Tab S2 estará disponible en dos colores, blanco y negro. Su precio final no ha sido confirmado, al igual que su disponibilidad exacta. Lo que sabemos es que estará disponible durante la segunda semana de septiembre en diversas tiendas departamentales en sus dos versiones

Motorola siempre ha sido uno de los fabricantes clave en el mundo Android. En los inicios del sistema operativo la familia Droid, la línea RAZR, e incluso el Motorola Dext fueron algunos de sus más importantes lanzamientos. Desgraciadamente dicho catálogo no pudo implicarle un éxito a la compañía en todos lo mercados, así que después de ser adquirida por Google decidieron realizar movimientos extraños en algunos de éstos.

Dichos movimientos, principalmente en países europeos, posteriormente se acompañaron de un lanzamiento —en los mercados donde seguían operando con normalidad— con el que iniciaban una nueva etapa. El Moto X inauguró una era donde ofrecer una excelente experiencia de usuario era el objetivo principal de la compañía.

Aquel terminal vio la luz en 2013; un año mas tarde vimos su segunda generación; y ahora en 2015 estamos ante su tercera versión. Pero en este año Motorola ha decidido poner en el mercado dos Moto X: uno con especificaciones técnicas respetables acompañadas de un precio competitivo, y otro con el que lucharán en la gama alta Android.

En Xataka México hemos podido probar por unos días el primero de ellos; el más pequeño; el gama media premium; el más interesante para nuestro mercado. Bienvenidos a nuestro análisis a fondo del Moto X Play.

Especificaciones técnicas

Antes de entrar al plato fuerte dejamos a modo de entremés la completa lista de especificaciones técnicas del Moto X Play, así lo empezaremos a conocer mejor:

Diseño

Toda la línea Moto 2015 integra cambios en su diseño, el más notable de todos es en la parte trasera donde la cámara y el flash LED ahora están unidos al logo de la compañía con una pequeña placa, pero el Moto X Play integra algunas modificaciones adicionales con las que se quiere diferenciar aún más de las generaciones anteriores.

La parte delantera mantiene el mismo lenguaje de diseño de la generación 2014: marcos diminutos que permiten incluir un panel de generosa diagonal en un cuerpo de contenidas dimensiones, además encontramos ese par de líneas en los extremos —superior e inferior—, y los respectivos sensores: tanto de luz ambiental, proximidad, y cámara frontal.

De este apartado hay que mencionar que, al igual que el Moto G 2015, no se integra un sistema de altavoces estéreo, quedándonos sólo con un altavoz en la parte inferior, la parte superior sólo incluye el auricular para llamadas.

Un detalle que inevitablemente notarán si vienen de un Moto X 2014 es que el perímetro del cristal frontal integra una curvatura mucho más discreta, ahora luce más como un pequeño biselado que como un curva que pretende unir el frontal con el marco.

La parte trasera mantiene la característica curvatura de la línea Moto, permitiendo que el móvil mantenga su ergonomía y a la vez un buen agarre. Un cambio en dicha sección es que el marco ahora pasa a utilizar parte de ella, disminuyendo así el área de la tapa, que por cierto es intercambiable.

El material con el que la tapa ha sido construida es plástico, pero ahora con un acabado gomoso que, sumado al patrón que le han incorporado, ayuda a incrementar el agarre del móvil siendo mucho menos resbaladizo.

La distribución de botones sigue siendo la misma, el de encendido —que integra una pequeña textura— y los de control de volumen están en el lateral derecho. Éstos tienen una buena construcción, pero desgraciadamente no están totalmente fijos al cuerpo propiciando que bailen en sus ranuras, de hecho al agitar el terminal notaremos el pequeño sonido que producen.

Si repasamos las dimensiones vemos que el tamaño del móvil es totalmente acertado, y más conociendo que su diagonal se eleva hasta las 5.5 pulgadas. El alto y ancho crecen respecto al Moto X 2014, pero se mantienen en cifras que nos permiten manejar el móvil con una sola mano. El grosor igual aumenta a los 10.9 milímetros, pero recordemos que ganamos una batería de mayor capacidad.

El peso llega hasta los 169 gramos, una cifra elevada si lo comparamos con su competencia, pero al igual que su grosor es un tanto justificable por la interesante capacidad de su batería.

En general el diseño es robusto y con buen tacto. Motorola ha sabido ofrecer cuerpos sólidos en modelos donde no integran materiales premium, como el cristal o el metal. Además hay que reconocer su trabajo al aprovechar el frontal, reduciendo los marcos y apostando por pantallas de un tamaños que hace años eran exclusivos para los phablets.

Aquí también cabe mencionar que el móvil se venderá por medio de Moto Maker, así que si buscan una personalización profunda podrán optar por comprarlo en esta plataforma, pudiendo elegir entre color de frontal, el de la tapa trasera, y los detalles. En hardware tendrán opción de elegir entre 16 o 32 GB.

Pantalla

Desde la primer generación de Moto X, Motorola había apostado por paneles AMOLED. Pero para esta ocasión se han decidido por un panel LCD de 5.5 pulgadas y resolución Full HD.

Con tal resolución, y tamaño de diagonal, la densidad se queda en 400 pixeles por pulgada, cifra totalmente aceptable y adecuada para sus dimensiones. Los elementos de la interfaz se ven con muy buena nitidez, así que es difícil apreciar diferencias, por ejemplo, con un panel 2K —aunque por supuesto que las hay.

En lo que respecta a su rendimiento estamos ante uno adecuado. Muy buenos ángulos de visión, reproducción de color más que aceptable, así como respetables negros y blancos. A nuestro gusto la temperatura de color es fría, ya que en ocasiones los blancos se muestran un poco azules.

Del brillo máximo podemos decir que es adecuado para mirar la pantalla bajo la luz del sol; por otro lado el brillo mínimo será óptimo para aquellos que usualmente utilizan el móvil en plena obscuridad. Para sacarle el mayor provecho habrá que desactivar el control automático cuando estemos bajo la luz del sol —para subir el nivel al máximo—; pero activarlo cuando estemos a obscuras —para que automáticamente se baje al nivel mínimo.

Una queja, que igualmente le mencionamos cuando revisamos el Moto G 2015, es que por integrar un panel LCD se le saca menos provecho a la famosa Pantalla Moto ya que ésta, en vez de sólo encender los pixeles necesarios para mostrar las notificaciones, enciende toda la pantalla, perdiendo parte de su propósito: ahorrar batería.

Como vemos en las fotografías, la pantalla es altamente reflectante. El problema se trata de solucionar con los respetables niveles de brillo, sin embargo, el cristal es el que no ayuda. Eso sí, se incluye una protección Corning Gorilla Glass de tercera generación que promete resistir a las ralladuras.

Rendimiento

Motorola se ha decidido por una interesante combinación de chip, RAM, y almacenamiento, para este móvil, todo con el fin de ofrecer la clásica experiencia de usuario de la línea Moto a un precio realmente competitivo.

El chip elegido para el Moto X Play es el Snapdragon 615, el cual cuenta con una arquitectura de 64 bits en sus ocho núcleos, donde cuatro de ellos tienen una velocidad de reloj de 1.7 GHz y otros cuatro de 1.0 GHz. La memoria RAM es de 2GB, y la GPU una Adreno 405.

El sistema operativo en general se mueve con soltura, pero hemos notado que en ocasiones puntuales el móvil se atraganta, por ejemplo, en el cambio entre aplicaciones. Por supuesto, no podemos exigir el mismo resultado que con un gama alta, pero al menos extrañamos esa consistencia de rendimiento que ha caracterizado a los terminales Motorola.

Para quien esté esperando resultados de benchmarks aquí dejamos un gráfico con los obtenidos en Antutu —agregamos los resultados de otros móviles para hacer una comparación y tener referencias:

En los primeros días de uso notamos un ligero calentamiento, aunque después de hacer diversas pruebas vimos que éste se suscitaba cuando estábamos en habitaciones donde la señal móvil era débil, algo común en smartphones de última generación.

Del almacenamiento no hay ningún pero. La versión base es de 16 GB —con poco más de 10 GB disponibles para el usuario— aunque lo podremos ampliar sin problemas con tarjetas microSD. Un tema al que tenemos que poner atención es que estas tarjetas se insertan en la misma sección donde están los nanoSIM, no es algo que afecte la experiencia de usuario, pero sí habrá que poner atención al extraer esa bandeja.

En general, el Moto X Play no carece de potencia. Si bien su chipset no es uno enfocado a la gama alta, éste cumple bien con ofrecer una excelente experiencia de usuario. Por supuesto, la optimización que hace Motorola vía software es una de las razones por las que esto es posible.

Batería, audio y conectividad

La autonomía es un aspecto cada vez más crucial en los móviles. El Moto X Play integra una batería con 3630 mAh de capacidad, cifra elevada si la comparamos con su competencia, aunque no tan alta como la que encontramos en el Moto Maxx.

Aquí nuestra prueba fue la misma que utilizamos con otros móviles, cargar por completo el smartphone y utilizarlo de forma común, con cambio entre WiFi y datos móviles, reproducción de video, llamadas, redes sociales, y fotografía. Bajo estas condiciones el terminal pudo superar una jornada normal de trabajo; empezamos la prueba a las 00:00 horas y la terminamos a las 11:00 AM del siguiente día.

Del audio no hay mucho que mencionar, sólo que no se integró un sistema estéreo y ahora cuenta con un sólo altavoz en la parte inferior. No estamos ante el mejor sistema de sonido, pero cumple perfecto tanto en calidad como en potencia. Sobre este tema le dejamos un mensaje a Motorola:

A todos nos gustaba el sistema de sonido estéreo de los modelos 2014, así que el que lo elimines de tu generación 2015 lo consideramos un paso atrás enorme —aunque tendrás tus razones para hacerlo.

En el apartado de conectividad nos quedamos con uno completo, donde lo que más luce es la posibilidad de conectarse a redes LTE. Además, la unidad que analizamos es la que incorpora capacidad dualSIM, cubriendo así una necesidad que, según Motorola, ha estado presente en el mercado mexicano.

Este es el segundo terminal de la compañía con capacidad dualSIM en el país, así que es lógico que dicha característica sea integrada como básica en los próximos dispositivos de la compañía. Claro, sólo para unidades que no se venden con operadoras, es decir, las de canales retail.

Cámara

Toda la nueva generación 2015 de móviles Motorola tiene especial atención en el apartado fotográfico. Las dos generaciones anteriores, desgraciadamente, no han podido relucir a la hora de capturar fotografías, sin embargo, la empresa pretende que en durante este año sea diferente.

Para el Moto X Play decidieron incorporar un sensor de 21 megapixeles, con apertura f/2.0, flash dual de LED, y modo HDR, pero ¿cuál es su rendimiento?.

En las pruebas que hicimos notamos una gran mejora respecto al Moto X 2014, tanto en la nitidez de las capturas —gracias al sensor de gran resolución— como en la captura general de colores. Esto para condiciones donde la luz ambiental es suficiente para iluminar la escena.

Des todas las muestras esta es la más interesante: un macro bien enfocado con poco ruido, la foto se capturo en un interior, de noche y con luz artificial.

Cuando hace falta iluminación, o cuando estamos en interiores, las capturas llegan a adquirir un poco de ruido. No obstante, las fotos que hagamos con baja iluminación tienen resultados interesantes, de hecho superiores a los que obtuvimos con las generaciones anteriores de Moto X, tanto 2013 y 2014.

La aplicación “Cámara” es la misma que tenemos en toda la línea Motorola, con ajustes muy básicos e interfaz minimalista. Eso sí, podemos activar el enfoque y exposición táctil para así tener más control de las escenas, pero dicha función aún está lejos de un control manual que otras aplicaciones fotográficas ofrecen.

No obstante, hay que reconocer la optimización que se hizo del software para que las fotos se capturen de forma casi inmediata.

La cámara secundaría, es de cinco megapixeles y cumple con su cometido de ser utilizada para selfies; es un sensor básico —de buena resolución— con buen angular, desgraciadamente no tan interesante como dedicarle un apartado completo.

La grabación de video se queda en 1080p de resolución a 30 cuadros por segundo, y a ésta se suma un modo de cámara lenta en calidad 540p. Como viene siendo habitual, bajo buenas condiciones de luz los videos se capturan con calidad decente, pero cuando carece la iluminación —o cuando estamos en interiores— el ruido hace acto de presencia.

Software

Afortunadamente no podemos ampliarnos en hablar del software del Moto X Play, todo por que Motorola ha decidido —otra vez— instalar una versión de Android stock en el móvil. Al igual que toda la línea 2015, las únicas aplicaciones propietarias, que ofrecen funcionalidades adicionales a las básicas son: el asistente de migración y Moto.

Aquí el comentario más importante a realizar es que Motorola ha decidido no implementar todas las funciones que ha estado incorporando en sus terminales. En concreto hablamos del gesto que nos permite encender la linterna, la función se estrenó con Android 5.1 en toda la línea Moto, pero para este modelo la omitieron.

Ya tomando el camino de las carencias del terminal es inevitable no mencionar la que hasta hace poco salió a la luz: el Moto X Play no cuenta con giroscopio, un sensor necesario para disfrutar de ciertas aplicaciones. Esta carencia será más notable para aquellos que gusten visualizar contenidos en realidad aumentada, pues el sensor es imprescindible para calcular nuestra posición espacial.

En concreto la versión stock de Android instalada es la 5.1.1, una de las últimas que ha puesto Google en el mercado. Ahora mismo nos interesa saber cuándo será que Android Marshmallow llegue al dispositivo, esperamos que, como el año pasado, la línea Moto X 2015 sea la primera en actualizarse a tal SO.

La opinión de Xataka México

Motorola ha decidido enfocarse, una vez más, a un nicho de mercado específico con este Moto X Play, aquel que busque cierta personalización del móvil, una pantalla con calidad notable, una cámara con buen rendimiento, pero un hardware que no necesariamente está pensado para tareas exigentes.

El acabado del móvil es sumamente sólido, y sigue con las líneas que la compañía ha mantenido desde el primer Moto X. El frontal está muy bien aprovechado, y los materiales —aunque están lejos de la etiqueta premium— le dan un aspecto atractivo.

La pantalla y la cámara destacan. Ambos apartados son resultado de una gran decisión de Motorola: una de ellas es la de dejar a un lado los paneles AMOLED y la otra es darle el mayor protagonismo al apartado fotográfico.

En su hardware seguramente vamos a tener opiniones divididas, por que muchos podrían decir que es injusto pedirle un excelente rendimiento a dicho conjunto, pero esas inconsistencias de fluidez, al menos en nuestro caso (habiéndo probado la mayoría de modelos Moto), las notamos con frecuencia.

Pero de todos los apartados, el que más destaca es el de autonomía. El smartphone puede sobrevivir por más de una jornada laboral sin ningún problema, y de hecho si gestionamos bien el consumo podríamos estirarla hasta los dos días.

El Moto X Play es, inevitablemente, un gama media premium. Algunas de las especificaciones técnicas no lo dejan sobrepasar la gama media, pero algunas otras (principalmente la pantalla, la cámara, y batería) son lo que esperamos en un terminal tope de gama. Por esa razón consideramos su lanzamiento una apuesta arriesgada de Motorola.

Su precio es su mayor atractivo, ya que por 5999 pesos difícilmente podremos encontrar un móvil con las mismas capacidades. Aunque obvio, eso no será imposible, por ejemplo tenemos a la firma Alcatel que hace poco trajo una versión de su Idol 3 con características similares a las de este Moto X Play.

Precio y disponibilidad

El Moto X Play ya está disponible para su compra en México. La plataforma Moto Maker es la primera vía por la que se venderá, después llegará a operadoras, y canales retail, ésta última comercializará una versión dualSIM con 16GB de almacenamiento (versión analizada).

Los precio son:

• Moto X Play de 16GB por 5999 pesos.
• Moto X Play de 32GB por 6498 pesos.

NVIDIA lanzó el pasado mes de agosto la GeForce GTX 950, una tarjeta de video catalogada como la nueva GeForce GTX de entrada, que está dirigida para gamers que están armando su primera PC y para aquellos que quieren jugar los últimos títulos a 1080p pero sin gastar demasiado.

Bueno, hoy toca turno de conocer otro modelo de GeForce GTX 950 que aunque está orientada para el mismo segmento de usuarios, sus altas prestaciones hacen que pueda confundirse con una tarjeta de gama más alta.

En concreto hablamos de la EVGA GeForce GTX 950 FTW. Se trata de la propuesta más completa que EVGA tiene al momento por menos de 200 dólares que incluye un diseño personalizado con disipador ACX 2.0, mejores prestaciones para overclock, y... backplate, un atributo que incluso no se vio en modelos más costosos como la GTX 960 SSC.

Antes de entrar en tema un pequeño repaso por lo que NVIDIA habló de la GeForce GTX 950.

Tu primera GeForce para jugar

Hablando un poco de antecedentes. NVIDIA introdujo la primera generación de "Maxwell" a principios del 2014 con dos tarjetas de segmento mainstream que hoy son identificadas como la GeForce GTX 750/750 Ti.

En aquél entonces ciertamente no pudimos conocer las verdaderas capacidades de "Maxwell", pero si fue buena oportunidad para tener adelanto a lo que esperaría en términos de rendimiento y eficiencia en consumo de energía con modelos más potentes como fue la GTX 980 y GTX 970 que llegaron un poco más tarde.

De vuelta a la GeForce GTX 950. Lo primero que vamos a encontrar es que no comparte nada de parecido con las GTX 750/750 Ti que usan el GPU "GM107" Maxwell (v1.0) sino más bien con la GeForce GTX 960.

El motivo se debe a que la GTX 950 utiliza el mismo GPU "GM206" que vimos en la GTX 960 solo que con algunas modificaciones menores, que para ser más precisos consiste en que solo cuenta con 6 SMM habilitados de los ocho que puede usar el GPU.

Lo anterior se traduce en que la GeForce GTX 950 solo trabaja con 768 CUDA Cores lo cual viene siendo una reducción de 25% comparado a la GTX 960. La buena noticia es que el GPU conserva el resto de componentes incluyendo 48 TMUs y 64 ROPs. Esto nos dice que seguiremos contando con las mismas funcionalidades de texturización y rasterización.

En cuanto al resto de especificaciones tenemos que la GTX 950 conserva un bus de memoria 128-bits y 2GB de memoria GDDR5. Aparentemente también veremos modelos con 4GB pero aún no hay fecha confirmada de cuando ocurrirá.

Acerca de las frecuencias, el GPU "GM206" del modelo de referencia trabaja a 1024 MHz y alcanza los 1188 MHz con Boost. Pero en el caso del modelo de EVGA que nos toco probar hablamos de un overclock de fábrica de cerca de 20% en GPU lo cual es bastante significativo. En la memoria no hay cambio ya que trabaja a 6.6 GHz.

Todo esto se traduce, según NVIDIA, en que la GTX 950 es hasta 3 veces más rápida que la GTX 650 y hasta dos veces más eficiente en consumo de energía con un TDP de 90W. A esto hay que sumar que la GTX 950 cuenta con soporte a DirectX 12 Feature Level 12.1 comparado a su competencia directa, la Radeon R9 370X, que solo soporta DirectX 12 Feature Level 11.1.

Especificaciones

Empaque, accesorios

Nuestro primer contacto con el producto nos deja ver que no hay cambios importantes en el empaque si lo comparamos con lo que vimos en la GTX 960 SSC. El diseño es básicamente el mismo, lo único que cambia son elementos propios para reconocer a la GeForce GTX 950 FTW.

Donde si vemos cambios y una mejora importante comparado a la GTX 950 de GIGABYTE es en el apartado de accesorios. Aunque es cierto que no es el más completo por la naturaleza del producto, aquí si encontramos cosas útiles como un adaptador de VGA a DVI, un cable adaptador de doble conector de 6-pines a uno de 8-pines, y un sticker.

Eso si, lo que seguimos lamentando es la ausencia de un puente SLI para sacar provecho de esta característica que no habíamos visto antes en una tarjeta GeForce GTX de entrada como la GTX 750 Ti.

Diseño exterior

A simple vista, la EVGA GTX 950 FTW nos resultará bastante familiar y hasta podría confundirse con una GTX 960. Esto se debe a que está equipada con el mismo sistema de enfriamiento ACX 2.0+ (Active Cooling Xtreme) que hemos visto en otras ocasiones.

Algo importante a notar con la EVGA GTX 950 FTW es que el disipador ACX 2.0+ no es una versión más compacta como lo que hizo GIGABYTE en su modelo. Aquí se trata del mismo diseño dual-slot que conocimos con la GTX 960.

Debido a esta situación la tarjeta ahora tiene una longitud de 256.5mm lo cual podría considerarse una desventaja para usarla en sistemas compactos. Sin embargo, más adelante vamos a entender porque su tamaño está justificado.

La siguiente imagen es perfecta para mostrarnos las dimensiones que tiene la EVGA GTX 950 FTW comparado a su predecesora, la GTX 750 Ti, y que a simple vista no tiene nada de tarjeta de gama de entrada.

Disipador ACX 2.0+

En lo que respecta al sistema de enfriamiento de la tarjeta, EVGA explica que el disipador ACX 2.0+ es ideal para alcanzar mejor overclock. Este a su vez se compone de dos ventiladores de 8.8cm que tienen siete aspas.

Algunas de las novedades de los ventiladores es que no generan ruido hasta que la tarjeta alcance una temperatura de 60°C. También utilizan rodamiento dual ball bearing que asegura hasta 400% mayor tiempo de vida y tienen un consumo de hasta 4 veces menor que otros.

Continuando con el recorrido externo de la tarjeta. En la parte superior, junto al panel I/O, se localiza un conector SLI con el que podremos combinar dos GTX 950 en un mismo sistema. Cabe mencionar que este atributo es una de las grandes mejoras comparado a lo que vimos en la GTX 750 Ti.

En la parte trasera nos encontraremos con el conector de alimentación que en esta ocasión no es de 6-pines como se especificó en el diseño de referencia de la GTX 950 sino de 8-pines. El motivo de esta decisión se debe a que era necesario garantizar la estabilidad del 20% de overclock que trae de fábrica y a que los modelos FTW están pensados para overclock.

En esta misma zona también se puede apreciar una de las características importantes de la GTX 950 FTW que es el interruptor QSD (Quick Switck Dual BIOS). Su función es darnos la posibilidad de seleccionar entre dos BIOS, uno de ellos es el "Master" (por defect) y el "Slave" que podemos usar cuando nos encontremos haciendo overclock.

Y ya que nos encontramos en la parte trasera, podemos ver otra de las grandes características de la EVGA GTX 950 FTW es un backplate que sin duda es una gran adición para los más exigentes pero sobre todo para este segmento de productos. Tengamos presente que hablamos de una tarjeta por menos de 200 dólares.

[[gallery: backplate]]

Para terminar con esta sección, en opciones de conectividad se localiza una salida DVI-I, tres DisplayPort, y un HDMI 2.0 que soporta contenido 4K@60fps.

Vistazo al interior

Indagar en el interior de la tarjeta no es muy complicado, solo hay que remover algunos tornillos y listo. Eso si, nosotros les recomendamos no hacerlo porque eso podría significar que su garantía quede invalidada. Nosotros lo hacemos con fines educativos.

Una vez removido los tornillos necesarios es muy fácil remover el disipador que, como se puede ver, está está compuesto de una carcasa de plástico que sujeta los ventiladores, un bloque con aletas de aluminio y tres SHP (Straight Heat Pipes) o pipas de calor de 8mm. De acuerdo a EVGA su diseño reduce hasta un 5% la temperatura del GPU y ofrecen 6% mayor transición de calor. También se puede ver un backplate de cobre que hace contacto con el GPU.

Una vez expuesto el PCB de la EVGA GTX 950 FTW lo primero que llama la atención es su tamaño que parecería no estar justificado por la poca cantidad de componentes que se ven. Sin embargo, este tamaño se atribuye a que cuenta con circuitería adicional y reguladores de voltaje que sirven para garantizar un mejor rendimiento.

Acercándonos a los componentes clave. Por un lado tenemos que hay cuatro chips de memoria Samsung con número de parte K4G41325FC-HC28 con capacidad de 512MB cada uno. Cabe mencionar que dos de ellos están al frente y dos más en la parte trasera. De esta manera se tiene un total de 2GB de memoria GDDR5 con frecuencia de 1653 MHz.

Al centro nos topamos con el corazón de la tarjeta, un GPU GM206-250-A1. Un poco más adelante también podemos ver que la tarjeta cuenta con seis fases de alimentación VRM como los que se ven en otros modelos de GTX 950.

[[gallery: diseno-interno]]

Plataforma de pruebas

A continuación tenemos las especificaciones de nuestro equipo y los parámetros que usamos para correr cada juego. Cabe mencionar que ya usamos Windows 10 y un driver preliminar GeForce 355.82 WHQL. Ustedes pueden descargar la última versión desde GeForce.com

Los juegos se corrieron con los siguientes parámetros:

• Batman Arkham Knight: Texturas normal; Detalles Alto; GameWorks deshabilitado; Anti-Aliasing habilitado
• Tomb Raider: Detalles Ultimate; 16xAF; FXAA habilitado
• Grand Theft Auto V: Detalles Normal, Textura Normal, 16xAF, 2xMSAA, TXAA habilitado
• Crysis 3: Detalles Muy alto; 4xTXAA; 16xAF
• Bioshock Infinite: Detalles Ultra; Textura Ultra; Anti-aliasing habilitado
• Dying Light: Textura Alto; Detalles alto; Anti-Aliasing habilitado, GameWorks habilitado
• Metrol Last Light: Detalles Muy alto; 16xAF; Teselación deshabilitado; SSAA habilitado
• Far Cry 4: Detalles Muy alto; SMAA habilitado

Pruebas de rendimiento

Batman: Arkham Knight

Bioshock Infinite

Crysis 3

Dying Light

Grand Theft Auto V

Far Cry 4

Metro: Last Light

Tomb Raider 2013

Ruido, Temperaturas y Consumo

Una de las maravillas de la EVGA GTX 950 FTW es que utiliza el GPU GM206 que está basado en la arquitectura NVIDIA Maxwell 2.0 que se ha caracterizado por su gran nivel de eficiencia en consumo de energía.

Para comprobarlo nos apoyamos de la herramienta de monitoreo GPU-Z y encontramos que en reposo consume no más de 10W lo cual viene siendo muy similar a lo que encontramos en la GTX 950 de GIGABYTE y la GTX 960 de EVGA.

Aquí mismo también podemos notar que los ventiladores están completamente apagados por lo que no tendremos ruido incluso si nos encontramos viendo una película o navegamos en Internet. Esto es ideal para aquellos que quieren tener un sistema lo más silencioso posible para evitar distracciones.

Pasando a escenarios donde la tarjeta se encuentre en carga encontramos que durante una sesión de juego de 4 horas seguidas, la EVGA GTX 950 FTW mantuvo un consumo no mayor a los 70W lo cual es menor a los 87W que reportó la GIGABYTE GTX 950 OC.

Donde la EVGA GTX 950 FTW también demostró superioridad fue en el apartado de temperaturas que se mantuvieron en el rango de los 72°C lo cual es unos 3°C por debajo de lo que reportó la GIGABYTE GTX 950 OC. Pero lo llamativo del asunto es que el disipador ACX 2.0+ consiguió éstas temperaturas usando los ventiladores a menor velocidad y generando menos ruido.

EVGA GeForce GTX 950 FTW, la opinión de Xataka México

NVIDIA dijo que la GeForce GTX 950 es la tarjeta con la que todo gamer debería empezar a jugar, y en efecto. La tarjeta no solo da la posibilidad de jugar a 1080p por menos de 200 dólares sino que además permite aplicar filtrado y así poder disfrutar una mejor experiencia visual. ¿Qué sucede ahora con la EVGA GTX 950 FTW? Bueno, a pesar que se trata de una GeForce GTX de entrada, este modelo en particular nos ha demostrado que también es posible tener atributos de clase premium que encontraríamos en tarjetas de gama mas alta. El resultado de esta combinación es un diseño completamente personalizado que no solo ofrece un disipador más eficiente y silencioso, sino que también incluye un backplate lo cual hoy en día se ha vuelto un estándar en tarjetas de gama alta. No suficiente con ello, la EVGA GTX 950 FTW goza de un agresivo overclock de fábrica lo cual se ve reflejado en un mayor rendimiento que en algunos escenarios amenaza a su hermana mayor, la GTX 960, que tiene un costo mayor. Como es de esperarse, éstos atributos vienen con un costo adicional. Por un lado la tarjeta no es compacta como otros diseños, para su alimentación ahora requiere de un conector de 8-pines, y su precio final se eleva unos 30 dólares más. Por lo anterior, la EVGA GeForce GTX 950 FTW definitivamente no es una tarjeta básica para gamers. Al contrario, más bien podríamos catalogarla como una tarjeta de gama media con atributos de gama alta que resultará una mejor opción que comprar una GTX 960 si de prestaciones y precio se trata.

Nos comentan que la GeForce GTX 950 FTW ya se encuentra a la venta en México en tiendas como: Dimercom, DECME, Longview, MiPC, Supermex y PCX.

A favor

• La mejor GTX 950 que hemos probado
• Tiene 20% de overclock de fábrica
• Disipador muy silencioso
• Incluye un backplate
• Tiene soporte SLI
• Cuenta con salida HDMI 2.0
• Soporta todas las tecnologías de NVIDIA
• Disponible en México

En contra

• No incluye puente SLI
• Su tamaño no es ideal para sistemas compactos
• Tiene un precio mayor a otras GTX 950

Sony ha sido uno de esos fabricantes que desde hace algunos años han dedicado esfuerzos dentro del segmento de la gama media, esto llegó después de que decidieran enfocarse en este terreno al abandonar la gama baja. El resultado ha derivado en buenos equipos y con buenas especificaciones, pero sobre todo con muy buen diseño.

En la pasada MWC 2015, Sony presentó al nuevo integrante de las serie M, que además de contar con atractivas especificaciones, decidieron dotarlo de certificación a prueba de agua, una característica que le ha funcionado muy bien a la compañía. Es así como conocíamos el nuevo Xperia M4 Aqua, un equipo que llegaba a competir dentro del segmento más peleado en el país.

Sony Mobile México nos ha prestado un Xperia M4 Aqua, y a continuación encontrarán nuestro análisis a fondo con uno de los equipos más atractivos de la compañía dentro del segmento medio del país.

Especificaciones Técnicas

Antes de comenzar, demos un repaso por sus especificaciones técnicas, para saber dónde se ubica dentro de la gama y contra quién compite.

Diseño

Sony lo ha hecho muy bien dentro del apartado del diseño, algo que han perfeccionado con el tiempo y este Xperia M4 Aqua lo volvemos a ver y sentir. Estamos ante un equipo con una apariencia casi idéntica al Xperia Z3, incluso es del mismo tamaño, por supuesto los cambios son en el interior. Pero así, a primera vista luce muy muy bien.

Es extremadamente delgado y muy agradable al tacto, eso sí, no posee una buena ergonomía, pero vamos, todos los equipos de Sony carecen de ella, concentrando su aspecto en la apariencia, simetría y materiales. Respecto a los materiales, nos encontramos con buenos acabados, que mantienen esa línea de diseño Omnibalance característica de la compañía.

Hay que destacar que Sony hizo un muy buen trabajo en el diseño de Xperia M4 Aqua, ya que a pesar de no ser materiales premium, mantiene esa línea atractiva. En panel frontal es cristal con protección Dragontrail, mientras que la parte trasera es plástico, que es la que más sufre en el día a día, ya que al menor descuido sufrirá rayones.

Ambos paneles están unidos por un marco de plástico, sí, es plástico, aunque a primera vista parezca otra cosa. El diseño de este marco es forma curva para darle continuidad al diseño, pero de manera sorpresiva, el panel trasero resalta y no está totalmente a la par del marco, lo que resulta un tanto extraño si queremos buscarle detalles. En las esquinas del marco tendremos pequeños fragmentos de goma, que servirán como protección a caídas, porque absorberán los impactos y evitarán que se estrelle el cristal.

Un punto destacable dentro del Xperia M4 Aqua es su certificación IP65/68, que lo hace a prueba de polvo y agua, sumergible en hasta metro y medio de profundidad por 30 minutos, pero por primera vez se integra un puerto de carga micro USB capless, es decir, que no requiere tapa cuando lo sumergimos en el agua, algo que hará que no pongamos en riesgo nuestro equipo si olvidamos tapar el puerto.

En ambos laterales del marco encontremos pequeñas tapas, que nos darán acceso a la SIM y la microSD, mientras que en la parte de los botones, se mantiene el central para encendido/apagado y bloqueo y el famoso botón de dos toques para activar la cámara, enfocar y capturar.

Dentro del marco superior, tenemos la entrada para audífonos de 3.5 milímetros, y la parte inferior el altavoz principal, que hay que decir que pasa desapercibido, ya que su calidad deja mucho que desear, además de que sólo emite audio en monoaural y sufre de una saturación a partir de frecuencias medias.

Por último, en la parte trasera nos encontraremos con el sensor NFC al centro, y en la esquina superior izquierda, la lente de la cámara acompañada de su flash LED. En el frontal, tenemos la pantalla que sólo abarca un 65% del panel, lo que quiere decir que nuevamente estamos ante marcos enormes. De igual forma en el frontal veremos dos orificios, arriba y abajo, que son para el micrófono y bocina para el auricular.

Pantalla

Uno de los problemas que no ha sabido resolver Sony es dentro del aspecto de sus marcos, la pantalla es de 5 pulgadas, pero el dispositivo es de gran tamaño. Eso sí, la pantalla luce muy bien, no tiene los mejores ángulos de visión pero se defiende, los colores son brillantes e intensos, apegados a la realidad y sin caer en la saturación, claro, si la vemos de frente.

El brillo es uno de los apartados que destaca de esta pantalla, ya que luce espectacular en exteriores, lamentablemente ese brillo alto se mantiene a pesar de que baje la intensidad de la luz, lo que hará que tengamos prácticamente una linterna cuando la encendemos en la obscuridad.

La definición y contraste destacan de este Xperia M4 Aqua, que a pesar de contar con resolución a 720p, la falta de resolución y la baja densidad no se perciben a menos que pongamos mucha atención en la pantalla.

Rendimiento

Uno de los puntos fuertes del Xperia M4 Aqua es su elección por un procesador Snapdragon 615, que lo poner a la altura de grandes equipos dentro de la gama, lamentablemente algo parece indicar que no está bien optimado el software, ya sea por culpa de Android 5.0 o la capa de personalización, pero el punto es que sufre de ciertos retrasos en tareas simples.

Otro punto es su calentamiento excesivo, algo que en ocasiones deja prácticamente fuera de servicio a este Xperia, inclusive veremos la leyenda que nos avisa que debemos esperar a que se enfríe antes de continuar, algo que nos pasó en juegos que demandan un alto poder gráfico, o en situaciones de navegación con GPS.

Eso sí, la apertura de aplicaciones es casi inmediata y no se siente un retraso considerable, de igual forma al activar la cámara desde su botón externo, claro, siempre y cuando lo hagamos con el equipo desbloqueado, ya que si lo hacemos con en dispositivo en reposo, la cámara tardará unos cuantos segundos en estar lista para capturar.

Cámara

Las cámaras dan un salto importante dentro del Xperia M4 Aqua, la principal llega hasta los 13 megapixeles y la frontal hasta los 5 megapixeles. Respecto a la trasera, sabemos que Sony suele hacer un buen trabajo al dotarla de funciones para captura manual, así como diversas configuraciones y aplicaciones para sacarle más provecho.

En general, los resultados son satisfactorios, con buena calidad de colores y contraste, pero sólo bajo una buena iluminación, ya que en lugares obscuros veremos una gran cantidad de ruido, procesado excesivo, colores pobres y mal reproducidos.

Algo que detectamos en las pruebas, es la lentitud de enfoque y de captura, algo que puede ocasionar que nuestras fotos salgan movidas o fuera de foco, a pesar de que tenemos el botón externo para enfocar, la cámara tarda en detectar al sujeto principal, por lo que si se trata de una toma espontánea y urgente, corremos el riesgo de que no salga como queremos.

Por otro lado, la lentitud al momento de capturar se presenta principalmente al usar el modo automático, y es porque el sensor tarda en detectar la escena para un mejor resultado, aquí lo más conveniente es capturar en modo manual, porque es aquí donde la captura será inmediata y con mejores resultados.

Respecto a la cámara frontal, hay que mencionar que ofrece buenos resultados y captura una gran cantidad de luz debido a su lente gran angular, algo que nos dará buenas selfies bajo casi cualquier iluminación, por supuesto las fotos mejorarán considerablemente con buena luz.

Por último, Sony debería considerar cambiar la ubicación de su lente trasero como lo ya lo ha hecho antes al colocarlo en al centro, esto debido a que la mayoría de la gente sujeta el dispositivo de una forma que el dedo puede cubrir accidentalmente el lente y por supuesto tendremos fotos fallidas.

Software

La versión que integra este Xperia M4 Aqua es Android 5.0, una versión que se destacó por tener problemas en el rendimiento y aquí veremos cómo sufre el dispositivo, que además, la capa de personalización no ayuda en mucho y hace que el equipo empiece a sufrir cuando terminamos de instalar todas nuestras aplicaciones.

La ventaja es que la versión que se vende en México es la que tiene almacenamiento de 16 GB, que nos dejará 11.94 GB disponibles, nada espectacular, pero no se compara con los 2-3 GB disponibles de la versión de 8 GB.

Como es costumbre, Sony ha llenado su equipos de aplicaciones propias, con la idea de ofrecer una mejor experiencia de uso, pero ya en la práctica son pocas las aplicaciones que usamos en nuestro día a día, por ejemplo en mi caso, sólo uso las de la cámara y no todas.

Autonomía

Sony ha mencionado en repetidas ocasiones que su Xperia M4 Aqua es capaz de ofrecer hasta 48 de autonomía, y la verdad es que es la batería dura, pero no tanto para llegar a los dos días. Bajo uso medio veremos un desempeño agradable que llegará al día y medio, pero bajo uso intenso difícilmente llegará al final del día, y aquí la culpa es por el calentamiento.

Para conocer parte de la autonomía del Xperia M4 Aqua, decidimos usarlo sin descanso reproduciendo videos en YouTube, esto mientras transferíamos 5 GB de archivos entre una microSD y Google Drive. El equipo se calentó excesivamente, a un grado que a las tres horas se apagó de forma automática y no nos dejó usarlo hasta que se enfriara. Hicimos la prueba nuevamente pero ahora sin la transferencia de archivos, y el resultado fue de 7 horas continuas de reproducción.

La opinión de Xataka México

Sony ha hecho un buen trabajo con el Xperia M4 Aqua, dotándolo de buenas especificaciones, pero sobre todo de un grandioso diseño con apariencia de gama alta y con materiales durables, claro que el plus de poderlo sumergir en el agua es un punto importante, y que hará que muchos usuarios lo elijan sobre otros equipos.

Hay que destacar que aún hay asignaturas pendientes, y por ellas no llega a ser un equipo excelente para usuarios que demandan poder y autonomía. El rendimiento es sin duda uno de sus puntos más débiles, ya que a pesar de tener un procesador avanzado y ser el que mejor puntaje arroja en los benchmarks, su optimización con el software deja mucho que desear. Por fortuna es algo que se puede solucionar con una actualización de software.

Debido a esa mala optimización, veremos una disminución considerable en la autonomía, afectada principalmente por el sobrecalentamiento. Algo que le brincará sobre todo a usuarios intensos, pero que para un usuario que no usa de forma constante un smartphone, pasará totalmente desapercibido, porque sin problemas superará el día de uso.

Otro punto importante es el tema del precio, con 5,499 pesos se coloca como buena opción en el mercado, sobre todo por su cámara de 13 megapixeles, su pantalla y su grandioso y cuidado diseño. Pero hay que recodar que está situado en un segmento con una competencia feroz, con un Idol 3, Moto G 2015 e inclusive un Moto X Play, así que al final será el usuario quien decida si se va por el diseño, por las funciones, por la autonomía o simplemente por el precio.

Hoy en día es común ver que una de las mayores prioridades para los fabricantes de la industria de PC es adoptar nuevas estrategias para justificar productos con una identidad más enfocada hacia los gamers. O al menos esa ha sido la intención en la mayoría de los casos.

Tenemos el caso de Corsair que hace apenas el año pasado introdujo una nueva marca de productos denominada "Gaming" que si bien no tuvo un buen recibimiento al principio a causa de que el logo fue duramente criticado por lucir como un tatuaje, esto no impidió que viéramos llegar nuevos audífonos, sistemas de enfriamiento líquido, y hasta periféricos.

Uno de éstos últimos fue el teclado mecánico Corsair Gaming K70 RGB que puede catalogarse como una de las opciones más atractivas para entusiastas que están en búsqueda de una mejor experiencia táctil y mayores opciones de personalización mediante iluminación RGB.

Diseño

El nuevo teclado Corsair Gaming K70 RGB es actualmente el modelo intermedio dentro de la nueva oferta de mecánicos que tiene Corsair con iluminación RGB. El resto de la familia está compuesta por el: K65 RGB y el K90 RGB.

Por otra parte, en caso que no estén familiarizados con la oferta de teclados de Corsair, el K70 RGB viene a reemplazar al Vengeance K70 por lo que visualmente no hay cambios importantes. La única diferencia, al menos en el sample que recibimos, es que viene con el viejo logo "Gaming".

La buena noticia es que si ustedes encuentran uno idéntico en tiendas, van a poder celebrar en un futuro que serán de los pocos que tendrán un teclado único en su tipo ya que es poco probable que el logo vuelva a aparecer en otros productos del fabricante.

En lo que respecta a accesorios, nos hemos llevado la sorpresa que el K70 RGB viene bastante austero, quizás un poco más de lo que nos gustaría. Y es que ahora decidieron no incluir un juego de teclas texturizadas WASD y numéricas del 1 a 6 y una llave para remover teclas como sucedió con el modelo original. Lo único que encontraremos es un reposa muñecas suave al tacto que es removible, así como un manual y garantía.

[[gallery: accesorios-2]]

Hablando un poco más sobre sus características, el teclado K70 RGB es 100% mecánico y, en el caso del sample que recibimos, viene con interruptores Cherry MX RGB Red que se presentaron en CES del 2013. Estos los detallaremos un poco más adelante. Cabe mencionar que también es posible que lo encontremos a la venta con interruptores Cherry MX Blue o Brown.

En lo que respecta al diseño, el K70 RGB luce idéntico al original. Esto se nota al contar con un marco en la parte superior que está hecho de aluminio con acabado cepillado de color metálico, lo cual le da una apariencia minimalista y sofisticada que llama la atención.

En lo que respecta a la parte trasera, se ha usado plástico bastante resistente donde solamente encontramos unos clips que ayudan a levantar la altura del teclado, gomas antiderrapantes y una leyenda de Advertencia indicando las problemas a la salud que puede ocasionar el uso excesivo del teclado.

Acercando un poco la vista a la parte superior derecha encontraremos que el K70 RGB conserva un panel multimedia que incluye varios botones incluyendo uno para silenciar el sonido y una elegante rueda metálica para ajustar el volumen.

En esta misma sección también se localizan dos botones más: uno sirve para ajustar la intensidad de la iluminación en cuatro niveles y el otro para bloquear la tecla Windows y así evitar que la presiones por accidente mientras juguemos. Todo esto funciona sin necesidad de usar software.

Siguiendo con el recorrido. El teclado viene con un elegante cable trenzado de 1.5m bastante grueso que es resultado de incluir dos conectores USB de los cuales: uno es para conectar el teclado y el otro para entregar mayor energía si tuviéramos otros periféricos conectados directamente al teclado.

Lamentablemente, al menos para mi gusto, el cable es un tanto estorboso. Esto obviamente es un pequeño costo a pagar por incluir dos conectores USB, pero ya que el K70 RGB no incluye un hub para conectar otros dispositivos, me parece que Corsair pudo ahorrarnos las molestias.

A causa de estos pequeños detalles da la impresión que Corsair no fue muy cuidados en los detalles del K70 RGB. En su lugar parece que solamente recortar características de otro modelo y cambiaron empaques.

Para cerrar esta sección, junto a la salida del cable también se localiza un interruptor que da la posibilidad de elegir el polling rate (o frecuencia de respuesta). Esto con la finalidad de asegurar la mejor compatibilidad con el BIOS de nuestro sistema. Sin embargo, salvo casos muy particulares, yo recomendaría dejar el interruptor como viene de fábrica.

Interruptores Cherry MX RGB

Por lo que acabamos de ver hasta ahora, es claro que el K70 RGB no trae nada nuevo comparado al modelo original. De hecho hasta podría decirse que se han sacrificado atributos. Pero tranquilos, eso no es todo.

El verdadero valor que ofrece el K70 RGB con respecto a su predecesor y, quizás, de otros teclados mecánicos, es que se trata de uno de los primeros que ya utiliza interruptores Cherry MX RGB que tienen la capacidad de entregar hasta 16.7 millones de colores y soporte para más de 50 millones de pulsaciones.

En lo que respecta al diseño de los interruptores. Una vez que removemos la tapa de las teclas, a simple vista se puede ver que cada uno está montados encima del marco de aluminio, esto con la finalidad de ofrecer la mayor rigidez posible.

También se puede apreciar que el mecanismo del interruptor está cubierto con una tapa traslucida que ayuda a mejorar la iluminación, mientras que la luz de cada interruptor está dado por un LED de 3mm que está montado justo encima del interruptor.

Lo que se obtiene con este diseño, es que la luz sea mucho más clara y nítida comparado a lo que ofrece un teclado de membrana. Sin embargo, la desventaja que se obtiene es que se crea un efecto de sombra debajo de cada tecla ya que el LED está debajo de la tapa tráslucida.

Como ya mencionamos un poco más arriba, el K70 RGB puede venir con interruptores Cherry MX Red y su particularidad es que tienen una respuesta de actuación bastante amplia y requieren de una fuerza de actuación de 45g. Esto se traduce en que son ideales para juegos FPS (first person shooter), además de que no entregan un ruido de clic cuando se presiona la tecla.

Para muestra del ruido que generan los interruptores Cherry MX RGB Red comparado a un teclado de membrana, a continuación les dejamos este video

Lo mejor y lo peor, es el software

Aunque no cabe duda que los interruptores Cherry MX RGB son el atributo más llamativo que trae el teclado Corsair Gaming K70 RGB, la realidad es que para exprimir todas las funcionalidades que ofrece, tales como elegir o crear nuestros propios efectos de iluminación, asignación de macros y demás, es necesario aprender a usar el programa Corsair Utility Engine que podemos descargar desde la pagina oficial.

Aún sin ser un gran experto, cuando se trata de aprender un nuevo programa, solo sería cuestión de dedicar algunos minutos para dominar un programa. Para bien o mal, este no es exactamente el caso con el Corsair CUE.

La razón es que el software es tan completo que la primera vez que lo ejecutamos puede ocasionar que cualquiera se sienta intimidado o bien que nos duela un poco la cabeza después de leer las 142 páginas del manual. Dicho de otra forma, intuitivo no lo es, pero si muy completo.

Afortunadamente, Corsair nos facilita un poco la tarea de aprendizaje a través de Youtube donde han publicado una serie de videos de configuración que definitivamente son de gran ayuda para no perder la cordura con el Corsair CUE.

Por nuestra parte solo nos vamos a limitar a detallar aspectos clave de la interfaz y experiencia de uso con el programa. De entrada, la última versión del programa es la 1.10.67 y hasta el momento ha funcionado perfecto.

Entrando en el programa, lo primero que notaremos son cuatro menús principales: Perfiles, Acciones, Iluminación, Opciones. En cada uno tenemos la posibilidad de importar/exportar ya sea para compartir los que hagamos o para usar los que hayan creado otros usuarios. Un buen lugar para encontrarlos es el foro dedicado de Corsair..

En lo que sería el menú Perfiles será donde asignaremos efectos de iluminación básicos o elegir los que hayamos creado para determinadas aplicaciones o usos. Aquí mismo, si no queremos rompernos la cabeza con configuraciones avanzados, solo necesitamos dirigirnos al sub-menú Iluminación y elegir entre alguno de los efectos pre-determinados del teclado.

Si por el contrario queremos asignar macros, crear accesos directos, y poder controlar aplicaciones y/o juegos con combinaciones de teclas, hay que dirigirnos al menú de Acciones. Obviamente, lo más interesante (y abrumador) está en el menú Iluminación.

Este menú es donde podemos crear nuestros propios efectos de iluminación de acuerdo a cuatro patrones distintos: Continuo, permite que un grupo de teclas se alternen entre uno o varios colores; Gradual, es similar al anterior con la adición de que podemos elegir transición entre un color o varios; Ripple, es con el cual podemos usar un efecto de ondulación entre un color o varios de teclas de cierto grupo; y WAVE, lo que hace es crear olas instantáneas a través de ciertas teclas asignadas en determinado grupo de teclas.

Lo anterior se lee fácil, pero les puedo asegurar que no lo es. Incluso simular los efectos que vienen pre-determinados es bastante complicado. Obviamente, esto también nos habla que la cantidad de efectos que podemos crear está limitado a nuestra imaginación y tiempo que queramos invertir para crearlos.

Al final, el problema que encuentro con el programa Corsair CUE no es tanto que ofrezca opciones avanzadas de personalización, sino que el acomodo de la interfaz, la asignación de grupos, efectos y perfiles es algo confuso, lo que complica poder dominarlo a la primera o conseguir los resultados que esperamos.

Corsair Gaming K70 RGB, la opinión de Xataka México

Hay gamers que con un teclado económico y que funcione bien es más que suficiente para jugar. Pero si somos usuarios más exigentes y queremos disfrutar de una mejor experiencia táctil, no hay mejor opción que un teclado mecánico. En lo que respecta a uso diario, debo reconocer que cuesta algo de tiempo acostumbrarse a dejar de presionar tan duro las teclas o al ruido característico que generan los interruptores Cherry MX Red. Pero el hecho de sentir que tus dedos flotan cuando escribes realmente te cambia la vida. Créanme. Hablando puntualmente del Corsair Gaming K70 RGB. El teclado luce exactamente como el modelo original, es elegante como para usarlo en la oficina, y es muy cómodo con el reposa muñecas. Lo único que lamento es que se hayan sacrificado accesorios que sin duda le hubieran agregado valor adicional. Evidentemente, lo que llama más la atención del teclado es su capacidad para ofrecer otro nivel de personalización mediante iluminación RGB, algo que hasta ahora no había sido posible en un teclado mecánico. Ahora la pregunta del millón, ¿lo vale? Todo depende de lo que estemos buscando y si estamos dispuestos a pagar más de 3,000 pesos, lo cual es bastante elevado para un teclado, y a invertir tiempo adicional para sacarle provecho a todas las funciones que trae el teclado. Si no estamos dispuestos a cumplir los puntos anteriores, yo diría que el Corsair K70 RGB no es para ustedes. Por sus opciones avanzadas, el teclado es más bien para aquellos que llevan un tiempo usando teclados mecánicos y creen estar listos para el siguiente nivel.

A favor

• Elegante y cómodo de usar
• Ofrece otro nivel de personalización
• Ideal para juegos FPS y para escribir
• Disponible en México

En contra

• Extrañamos accesorios del modelo original
• El ruido es un pequeño costo a pagar
• El cable es muy grueso para nuestro gusto
• Usar el software es un tanto tedioso
• No es nada barato

Hablar de Motorola y teléfonos de gama alta es complicado. Sabemos que la compañía ha estado tratando de conquistar ese mercado desde hace algunos años, pero lo hacen de una manera diferente al resto de las empresas: apostando por una excelente experiencia de usuario y precios realmente competitivos.

El Moto X 2013 fue la primer muestra de ello, un móvil con especificaciones técnicas discretas pero que se podía codear con la gama alta en temas de rendimiento, soporte, y experiencia de usuario; en 2014 tuvimos el Moto X de segunda generación, que ya apostaba por una buena ficha técnica (pero aún con algunas carencias frente a la competencia) manteniendo como objetivo la buena experiencia de usuario; y ahora en 2015 tenemos al Moto X Style.

Esta tercera generación de Moto X (que por cierto, se acompañó del Moto X Play que hace poco analizamos) llega al mercado como un tope de gama —en su hoja de especificaciones—, con mejoras donde han flojeado versiones anteriores, y con la promesa de ofrecer una experiencia lo más cercana a un móvil con Android puro.

Desde hace unos días tenemos el móvil en nuestras manos, así que continuación los dejamos con el completo análisis del Moto X Style.

Especificaciones técnicas

Como es costumbre, iniciamos este análisis con un repaso por todas sus especificaciones técnicas. Para ello preparamos una tabla para resumirlas:

Diseño

Motorola vuelve a la carga con sus líneas de diseño y materiales discretos que, aún cuando no están a la altura de otros gama alta, se han convertido en una seña de identidad para la marca. En concreto el diseño es una combinación de lo que vimos el año pasado junto a las líneas de sus modelos 2015.

La parte trasera vuelve con esa enorme curvatura, que si bien lo hace sentir un poco grueso en el centro, es muy ergonómico y cómodo para la mano. Todo el marco es metálico, así como la placa que resguarda el sensor y el logotipo de la firma —esto es una novedad de todo su catálogo de este año.

Como era de esperar, este móvil llega acompañado de la plataforma Moto Maker, la cual nos permite seleccionar un montón de opciones de personalización, incluyendo el color de frontal, el color de los acentos, y el material de la tapa trasera. Este último apartado es el que más, y mejores, opciones tiene.

Motorola nos dio oportunidad de personalizar nuestra unidad de prueba, y decidimos ponerle un frontal blanco, acentos en Gris oscuro y una trasera en madera de Bambú. Esta última decisión fue para proporcionar nuestras impresiones de dicho material; de antemano sabemos que muchos dudan ponerle madera al móvil, principalmente por el tacto que podría tener, pero confirmamos que es de buena calidad y cae muy bien, tanto a la vista como a la mano.

En las opciones de personalización también se nos da oportunidad de colocarle un grabado a la parte trasera, por supuesto, con un límite de caracteres. Dicho grabado no es con tinta, sino un pequeño tallado que evitará que con el desgaste normal se borre. El tamaño de la letra es bueno, y su posición ideal. En general muy discreto.

Dejando a un lado la parte trasera, ahora hablaremos del frontal. En este Moto X Style la compañía decidió montarle una gran diagonal, pero aprovechando mejor su superficie total gracias a la disminución del tamaño de sus marcos.

Si están acostumbrados a utilizar móviles con pantallas de gran tamaño, desde la primera vez que toquen este smartphone se darán cuenta del excelente trabajo que ha hecho la firma para disminuir sus dimensiones y hacerlo muy manejable. Si lo comparamos, por ejemplo, con el Nexus 6, este Moto X Style se siente mucho más pequeño aún cuando la diferencia de tamaño (de su pantalla) apenas es de 0.3 pulgadas.

Esta diferencia de tamaño no sólo se percibe en la altura, sino también en la anchura. Sus 76.2 milímetros de ancho nos permiten manejarlo bien con una mano, aunque lo ideal es hacerlo con dos —esto para no tener que hacer malabares peligrando a que lo soltemos.

Motorola sigue siendo continuista con el diseño de sus móviles, si en generaciones anteriores les resultó perfecta esta combinación de metal, una curva trasera, y opciones de personalización, no tendrían por qué cambiar de estrategia. Aunque si comparamos su diseño con el de otros gama alta, vemos que aún cuando tienen un aspecto bastante robusto, les falta una pizca de premium. Sin embargo, con la extravagancia de la madera eso se puede compensar.

Pantalla

Motorola nunca se ha caracterizado por montar excelentes paneles en sus móviles, ya que se conforman con ponerles uno que resulte suficiente y que cumpla perfectamente con su cometido: mostrar la interfaz del sistema operativo.

No obstante, la compañía ha realizado algunos cambios en este modelo para que se puede diferenciar de su antecesor. El más notable de ellos es la apuesta por un panel LCD en vez de un AMOLED; eso sumado a su mayor tamaño y a la nueva resolución, implica que estamos ante una pantalla totalmente diferente a la del Moto X 2014.

El panel muestra buenos colores, tiene amplios ángulos de visión, y su nitidez (con esos 520 pixeles por pulgada) es la adecuada para entrar a competir en la gama alta. Como lo decíamos, no existe un factor que diferencie a esta pantalla respecto a las de la competencia, pero cumple bien con su función.

Agradecemos que se haya agregado el ajuste “Modo Color” ya que en éste podremos elegir entre dos opciones para mostrar los colores: una normal apuntando a colores realistas y una brillante que satura todas las tonalidades. Nosotros nos quedamos con la opción brillante, ya que los negros mejoran ligeramente su profundidad.

Su brillo máximo se queda cerca de los 700 nits, una cifra excelente si deseamos utilizar el móvil bajo la luz del sol, aunque para llegar a ella debemos desactivar “Brillo automático”. Por otro lado su brillo mínimo, de sólo 1 nit, es excelente si usualmente utilizamos el móvil en plena obscuridad.

Rendimiento y autonomía

El hardware de la gama alta de este año, y parte del siguiente, ha sido definida desde hace unos meses. Sin embargo, muchas marcas han decidido, o apostar por un chipset de fabricantes diferentes a Qualcomm —que era quien siempre tenía la mayor parte del pastel— o utilizar un modelo ligeramente menor al insignia.

Motorola ha tomado la segunda decisión. En vez de montarle el chipset de más alta gama a su Moto X Style, están apostando por un Snapdragon 808 que se acompaña, eso sí, de 3GB de RAM y un almacenamiento de 32 o 64GB más ampliación vía microSD.

Esta combinación de hardware, sumado a una casi perfecta optimización de software, ofrecen los resultados esperados por muchos: una excelente experiencia de usuario, rendimiento más que aceptable en cualquier tarea, y un control adecuado del calor producido.

La apertura de aplicaciones, el cambio entre ellas, la ejecución de juegos, y en general todo el sistema se mueve de forma casi perfecta. De hecho podemos asegurar que este Moto X Style es el claro ejemplo de cómo un hardware un paso abajo del tope de gama más una excelente optimización de software son los ingredientes perfectos para ofrecer una muy buena experiencia.

Para quien ande en busca de números para comparar, aquí dejamos con un gráfico en el que comparamos los resultados de AnTuTu con otros smartphones del mercado:

En este mismo apartado hablaremos de la autonomía. Recordemos que el Moto X Play destacó especialmente en este apartado —y claro que lo tenía que hacer con una batería de 3600 mAh—, sin embargo, el Moto X Style se mantiene en la media de lo que todos los fabricantes ofrecen.

Por supuesto, hay un incremento en la capacidad respecto al modelo del año pasado, no obstante, el aumento de tamaño de pantalla y el aumento de resolución no permiten que su autonomía sea un apartado relevante. En cifras concretas, el móvil pudo terminar a una jornada laboral con un 10% de su batería (pero la cifra podría variar dependiendo del uso).

Lo que sí destacaremos es la integración de su sistema de carga rápida. Si la batería está totalmente descargada, podemos llegar al 20% de su capacidad en menos de 10 minutos, aunque es más interesante saber que en menos de 80 minutos (en nuestro caso, 77 minutos exactamente) la batería se cargó por completo.

Para hacer uso del sistema de carga rápida, o TurboPower como lo llama Motorola, tenemos que contar con un cargador compatible para tal función. Lo mejor de todo es que la compañía incluirá uno —con esta tecnología— en la compra del móvil.

Como lo revisamos en su apartado de diseño, en el frontal el móvil incluye dos pequeñas secciones en el lado superior e inferior de la pantalla, aunque en este caso las dos no son sólo adornos (como en la mayoría de la línea Moto de 2015), aquí tendremos un par de altavoces estéreo.

El sistema de sonido del móvil es respetable, la calidad no es la mejor pero si está un poco encima de lo que usualmente nos encontramos en modelos de gama alta. Lo más destacable del apartado es la potencia, al tener dos altavoces el nivel del audio es elevado y adecuado si estamos en un cuarto pequeño y deseamos escuchar música sin audífonos. Claro, el que estén en el frontal, y no en la parte trasera, también es un plus.

Cámara

Nadie puede negar que la firma ha venido flojeando en el apartado fotográfico desde que dio a luz a su gama Moto. Sí, han querido dar pequeños toques de identidad —el Moto X 2014 y su flash en un anillo alrededor del sensor fueron prueba de ello— además de impulsar el minimalismo con su aplicación nativa, pero nunca han podido ser relevantes con las cámaras de sus móviles.

Para este Moto X Style la compañía quiso apostar por algo mejor, con mayor resolución y mayor rendimiento. En concreto estamos ante un sensor de 21 megapixeles, con apertura f/2.0, y un flash dual. ¿Sus resultados? a continuación dejamos algunas fotos tomadas con el móvil:

Como vemos en las muestras, bajo escenas con buena luz obtenemos capturas con excelentes detalles, gran nitidez y buena reproducción de color. Además, es inevitable no destacar el gran rendimiento en captura de macros, no existe un modo específico para estas tomas, pero tan sólo con acercar el móvil a un objeto (pero acercarlo de verdad, a poco menos de 10 centímetros) la aplicación lo enfocará y nos permitirá tomar la foto.

En escenas con baja luz encontramos el clásico ruido resultado del necesario procesado de imágenes. No podemos catalogarlo como el peor móvil para escenas nocturnas, pero tampoco es una de sus mayores cualidades.

Además del especial énfasis en la cámara principal, Motorola le está dando un impulso a la toma de selfies sumando un flash LED a la cámara frontal. Es un plus interesante para todos aquellos amantes de los autoretratos, sin embargo, no es un factor decisivo para considerar en el proceso de compra. Bajo buena luz los resultados son aceptables, pero en plena obscuridad se captura mucho ruido, aunque el flash ayuda.

Software

Como es usual en toda la línea Moto, es poco lo que podemos hablar del software ya que el Moto X Style ejecuta Android 5.1.1 sin ninguna personalización de interfaz. Tan sólo tenemos una serie de aplicaciones propietarias de Motorola, las cuales en vez de ser sólo un relleno aportan funcionalidades útiles.

Tenemos el clásico asistente de migración, Connect, y la aplicación Moto desde la que podremos administrar los gestos, la pantalla de notificaciones, Moto Voz, y Asist. Todas las funciones están centradas en apoyar la interacción con el teléfono, aunque si deseamos podemos prescindir de ellas desactivándolas desde la misma aplicación.

Si miramos con detalle el frontal del terminal veremos un par de sensores en la parte inferior para ayudar con el control de algunos gestos, como el que permite encender la pantalla Moto al acercar la mano.

Al ser, hasta ahora, el buque insignia de Motorola podemos asegurar que éste será el primer móvil de su catálogo en recibir una actualización a Android 6.0 Marshmallow. Conocemos la lista de modelos que se actualizarán, y este Moto X Style la encabeza.

La opinión de Xataka México

No cabe duda que en este 2015 la gama alta en Android tiene competidores bastante fuertes; podemos comparar entre estos sus especificaciones, cámaras, autonomías y experiencia de usuario, sin embargo, al menos en nuestro país, le tomamos especial importancia a la relación calidad-precio, y es ahí a donde Motorola está mejor parado con este Moto X Style.

Sus armas: un diseño robusto (con marco de metal y alta personalización), rendimiento sobresaliente en cualquier situación, y la última versión de Android instalada. No obstante hay varios apartados, que si bien no son malos, no sobresalen de lo que actualmente ofrecen otros móviles del mercado: como su cámara y autonomía.

Nuestra conclusión, después de pasar poco más de una semana usándolo como teléfono principal, es que si buscan un smartphone que cumpla en todos los apartados, opten por él. No tiene algún factor o funcionalidad que arranque suspiros —tal vez el montarle una tapa trasera de madera, aunque elevaría su precio— pero nos ofrece una experiencia sólida en la mayoría de apartados, y todo por 8,499 pesos.

Con ese precio es difícil encontrarle un competidor, pero desgraciadamente por unos pesos más sí encontraremos móviles que lo superen. Al menos dentro del catálogo actual de Motorola, el Moto X Style es el mejor de todos.

Uno de los fabricantes chinos más interesantes en los últimos años sin duda es OPPO, quien ya tiene más de un año que hizo su arribo oficial a nuestro país, donde se han ido abriendo paso en un mercado francamente competitivo pues siguen surgiendo marcas cada cierto tiempo. Por ello hay que apostar por factores diferenciadores que hagan que se destaque del resto.

Desde su llegada, OPPO ha sabido ofrecer una interesante gama de productos, diseños muy interesantes y arriesgados, así como características que destacan del resto. Lamentablemente la estrategia de comercialización a través de Telcel los ha dejado un poco en segundo plano y no han logrado ese alcance que podrían obtener, pero vamos, prácticamente se trata de una marca nueva para México y aún tienen camino por recorrer.

En esta ocasión, estamos ante uno de sus modelos más atractivos, el OPPO R5, el smartphone más delgado del país y varias regiones del mundo, que además cuenta con buenas características y un diseño atractivo. Por ello, en las siguientes líneas, desmenuzaremos todos los elementos de este OPPO R5 en nuestro análisis a fondo.

Especificaciones Técnicas

Como cada análisis, antes de comenzar conozcamos todas sus especificaciones para saber dónde colocarlo y contra qué equipos compite.

Diseño

El OPPO R5 es sin duda uno de los equipos con el mejor diseño y materiales que he probado, pero no sólo eso, ya que también posee una construcción exquisita y bien hecha. Al verlo por primera vez podemos pensar que es un equipo muy bonito, pero muy frágil, pero no, la realidad es que estamos ante un dispositivo sólido y muy aguantador.

Por supuesto el punto más destacable es su extrema delgadez, sólo 4.85 milímetros, lo que lo posiciona como el equipo más esbelto del país. Pero esta especial característica hace que se sacrifiquen otros elementos. Este diseño se destaca del resto, ya que la construcción, el diseño y la delgadez, robarán las miradas, además de que por lo mismo, no necesitaremos una funda que tape su diseño, además de que incluye una tapa trasera rígida transparente hecha de plástico, por si deseamos otorgar un grado extra de protección, pero de verdad no lo necesita.

Los materiales son de aluminio y metal, el marco es una sola pieza, mientras que la parte trasera posee dos paneles de dos colores, ambos en acabado mate y con una fricción importante al tacto, que hará que el equipo no sea muy resbaladizo, además de que el agarre con el marco hace buen conjunto con la parte trasera, a pesar de no ser nada ergonómico, vamos, es un cuadrado muy muy delgado.

En los marcos es donde tenemos los botones físicos y los puertos, el lateral izquierdo sólo tiene la bahía para la SIM, el lateral derecho un botón largo para volumen y zoom de la cámara, así como un botón pequeño para bloqueo y encendido. La sorpresa viene en la parte inferior, donde nos encontramos con el puerto micro USB, que no sólo sirve para cargar el dispositivo, sino también para conectar los audífonos a través de un adaptador (incluido) de 3.5 milímetros a micro USB, ya que por la delgadez no se podía meter un jack de tamaño normal.

La elección de eliminar el jack de 3.5 milímetros nos permite tener ese diseño tan esbelto, pero no nos permitirá cargar y escuchar música al mismo tiempo. Y eso es todo en los laterales, como vemos un diseño limpio que cierra con el frontal, donde tenemos la pantalla de 5.2 pulgadas, con marcos que hacen que el teléfono sea grande, grande para 5.2 pulgadas y para operarse con una mano.

En el marco inferior encontraremos los botones capacitivos fuera de la pantalla, mientras que en el superior tenemos sólo la cámara frontal y el altavoz del auricular, pero hay que destacar que éste también sirve como altavoz general, ya que el OPPO R5 no posee un altavoz dedicado a esta función. Esto ocasiona que el nivel de audio y la calidad sea muy inferior.

Otro punto a destacar es que debido a lo delgado del equipo, en la parte trasera nos encontramos con una protuberancia en la parte superior izquierda, esto es gracias a que el sensor de la cámara no es lo suficientemente delgado, por ello sobresale del diseño. Esto puede ser un poco molesto sobre todo si lo tenemos una superficie plana, ya que no se mantendrá totalmente fijo y se moverá constantemente.

Pantalla

En la pantalla no encontramos mayor sorpresa, ya que al estar ante un panel AMOLED tendremos un contraste excelente y una calidad de imagen destacable, eso sí, colores un poco saturados, pero vamos, lo normal en un panel de este tipo. Lo que extrañamos un poco es la opción para configurar los modos de color como sucede en los equipos Samsung, pero ni hablar.

Los ángulos de visión son buenos, pero la pantalla suele ser muy propensa a reflejos, algo que hará que en exteriores estemos luchando por escapar de ellos, algo que también sucede en lugares cerrados con mucha iluminación, pero a pesar de esto, el nivel de brillo es destacable y se aprovecha en la mayoría de las situaciones con buenos resultados.

Al tratarse de un equipo que va dirigido el sector medio-alto, la pantalla ofrece muy buenos resultados, negros profundos, pero como hemos visto en los paneles AMOLED, en ciertos ángulos adquieren tonalidades verdes y azules, pero nada de consideración. Cualquiera que opte por un equipo de estas características y gama, se encontrará muy satisfecho con esta pantalla.

Rendimiento

En general el OPPO R5 tiene un buen rendimiento, a pesar de aparecer por debajo en los benchmarks y tener una capa de personalización, hay que destacar que se ha conseguido que el sistema se mueva de forma fluida, eso sí, no podemos exigirle mucho, ya que al abrir varias aplicaciones veremos como se empieza a resentir.

La principal razón del bajo puntaje en benchmarks es el uso de Android 4.4.4, algo que debería mejorar una vez que estemos ante la actualización a Lollipop, además de que OPPO ha dotado a su dispositivo de funciones siempre activas, como gestos para activar funciones desde el equipo bloqueado, algo que puede resentir su despeño.

A pesar de todo esto, el equipo es ágil, la capa ColorOS en muy vistosa y posee una buena cantidad de aspectos visuales bastante agradables, hay que destacar que es una capa ligera y útil, que está muy bien optimizada y aprovecha el poder de este Snapdragon 615, tan usado últimamente en una amplia variedad de equipos.

Cámara

Llegando al segmento fotográfico, el OPPO R5 nos demuestra lo que se puede hacer vía software con uno de los sensores más populares hoy en día, el Sony Exmor IMX214 BSI es un sensor de probada calidad, pero esto no sirve de nada si no se le saca provecho, y OPPO ha hecho un buen trabajo.

La captura de imágenes es rápida, ideal para objetos en movimiento, además de que el autoenfoque funciona de forma veloz y es eficiente, el punto es que todo esto lo hace con buena iluminación de por medio, ya que si las condiciones no son las adecuadas, empezaremos a ver los primeros problemas.

El procesador de imagen también es muy rápido y los resultados son satisfactorios, buena definición de sombras, reproducción de color brillo y contraste, nuevamente, bajo buena iluminación. Hay que mencionar que tenemos un Flash LED, que nos sacará de un apuro, pero nada más.

La cámara integra un llamado "modo experto", una verdadera maravilla para aquellos que les gusta mover todos los parámetros antes de tomar fotografías. Aquí podremos jugar con la exposición, enfoque manual, balance de blancos y la velocidad.

[[gallery: fotografias-con-oppo-r5]]

Un punto muy importante es la gama opciones por medio de software que nos ofrece OPPO para aprovechar su cámara, algunas ya vienen instaladas y otras las podemos descargar desde la misma aplicación de la cámara de forma gratuita. Aquí nos encontraremos con la función Ultra HD, la misma del Find 7, que nos permite sacar fotografías de 25 y hasta 50 megapixeles, esto a través de un interesante método de interpolación.

Pero eso no es todo, la oferta de modos se complementa con opciones como tomas nocturnas, obturador lento para controlar el tiempo de exposición, el clásico modo de embellecimiento y HDR, pero lo más interesante es que tenemos la opción de disparo en formato RAW, doble exposición, e incluso fotografiar directo en formato animado GIF.

Software

Como ya comentaba, el OPPO R5 viene con su propia capa de personalización llamada ColorOS, que en esta segunda versión trabaja sobre Android 4.4.4, e integra una serie de opciones que harán que aprovechemos diversos aspectos del equipo. Es así como podremos usar gestos sobre la pantalla apagada para lo que se nos ocurra, donde el sistema ya viene integrado con algunos, pero nosotros podemos activar los nuestros.

Por otro lado, el sistema es muy agradable a la vista, posee detalles muy trabajados que harán que nos sintamos en otro sistema operativo, un verdadero respiro ante la avalancha de personalizaciones que encontramos al día de hoy con fabricantes y desarrolladores.

ColorOS es de verdad muy práctico y cambia cosas a las que estamos acostumbrados, por ejemplo, no existe una opción para entrar a las aplicaciones, ésta está como una pantalla más dentro del escritorio, y así, muchas opciones más que adoptaremos en un tiempo relativamente corto, esto gracias a las claras explicaciones que poseen las distintas opciones.

Otra característica que encontramos, es el poder usar la pantalla con una sola mano, opción que se activa con un simple gesto del pulgar desde la equina inferior desde donde nos encontremos, hacia el centro. Esto hará que la pantalla se reduzca y podamos acceder a todas sus opciones con solo el pulgar y sin muchos problemas.

Para aquellos que aman personalizar el diseño de la interfaz de sus smartphones, hay que comentar que el OPPO R5 integra un editor de temas, donde podremos descargar todo lo necesario para otorgar un diseño diferente a nuestro equipo, desde iconos, wallpapers, sonidos, pantallas de bloqueo, en fin, todo de una forma sencilla y a través de una aplicación nativa, es decir, nada externo.

Por último, hay que mencionar que en el OPPO R5 no se puede ampliar la memoria, sólo tenemos 16GB y nada más, algo que sin duda lo pone en clara desventaja ante la competencia. Pero eso no es todo, ya que al menos la versión que probamos, viene activada con Telcel y esto significa que nos encontramos con todas las aplicaciones que instala el operador, lo que nos deja poco más de 10GB disponibles.

Autonomía

Sin duda llegamos a uno de los puntos más débiles de este OPPO R5, la delgadez aquí sacrifica batería y nos deja una de 2000 mAh, que a pesar de estar bien optimizada para el uso de software, no será suficiente para el día a día, ya que bajo un uso medio, no fue posible llegar al final del día.

Entre las pruebas intensas de autonomía que hicimos, lo sometimos a reproducción de videos en Full HD de forma continúa, apenas superó las 5 horas, una autonomía muy por debajo del promedio de smartphones en esta categoría.

El OPPO R5 integra tecnología de carga rápida VOOC, sí, la misma que la del OPPO Find 7, que viene a compensar un poco esa falta de autonomía y desempeño muy ajustado. La carga rápida es a través del cargador que viene incluido y con él obtendremos 75% de carga en 30 minutos, y la carga completa en alrededor de 70 minutos.

La opinión de Xataka México

El OPPO R5 es un claro ejemplo de innovación en diseño, al arriesgar factores que nunca antes habíamos imaginado, pero no se puede arriesgar sin sus respectivas consecuencias, y es aquí donde el consumidor tendrá que elegir entre un diseño realmente espectacular, con materiales de muy alta calidad y una construcción sólida, o bien, entre factores como calidad baja de audio en altavoz, puerto propietario para audífonos y sobre todo, autonomía.

Dejando esto de lado, hemos quedado muy gratamente sorprendidos de las apuestas de OPPO en este R5, con una cámara realmente útil, rápida, con buenos resultados y excelentes herramientas que complementan la experiencias, pero lo que más nos llamó la atención fue el software, ColorOS es precioso, extremadamente útil y personalizable hasta el ultimo detalle.

Si podemos darle un mérito al OPPO R5, ese es sin duda su esfuerzo por salirse del molde Android, algo que se aprecia ante la saturada oferta de dispositivos, donde todos ofrecen lo mismo, juegan con algunas características, pero al final sabemos que estamos en Android. Si bien no termina de cerrar el círculo, es una buena aproximación al camino que ha tomado OPPO como fabricante de dispositivos.

El OPPO R5 entra en una categoría muy complicada, la gama de los 8 mil pesos donde el usuario muchas veces decide invertir un poco más y adquirir un equipo gama alta, ya que este equipo se debate entre ambos, un claro diseño de gama alta, pero factores como la batería y un rendimiento que sufre en tareas de alto rendimiento, lo dejan por debajo de otras opciones.

OPPO R5 está dirigido a un segmento de usuario que no necesita poder y usa su dispositivo de forma esporádica, pero que gusta de los diseños de calidad, durables, con aspecto elegante y con materiales de la más alta calidad.

Adquirir un SSD puede ser una tarea un tanto laboriosa debido a que son varios factores a tomar en cuenta, como: tamaño, capacidad, y precio. Pero cuando se trata de la marca, es casi un hecho que elegiremos la más comercial o la que el amigo de nuestro amigo nos ha recomendado, y tiene sentido.

Al final nuestra decisión de compra estará fuertemente influenciada por la marca que sentimos es la mas segura. Yo opino distinto. Por eso, para salir un poco de lo que comúnmente encontraríamos en el mercado, hoy vamos a conocer una alternativa de Transcend.

En concreto se trata de la unidad de estado sólido SSD370S con capacidad de 256GB. Este SSD se caracteriza por ser una de las alternativas SATA III (6.0Gbps) más rápidas que tiene Transcend a la fecha, que también combina gran durabilidad y cuenta con características enfocadas a ahorro de energía.

Especificaciones

Empaque, accesorios

Sabemos que el recorrido por el empaque no es la sección más llamativa de un producto, pero esta ocasión es un tanto diferente, al menos para nosotros que es nuestra primera vez con un producto de Transcend.

A primera vista tenemos que el empaque de la unidad SSD370 no es tan llamativa como ha sucedido con otros SSDs que hemos probado. Parte de ello se atribuye a que la unidad no está pensada para conquistar a gamers, sino a usuarios convencionales, de oficina y profesionales que lo que buscan es la mejor relación entre precio y rendimiento.

Pasando al interior tenemos que el SSD viene bien protegido para evitar maltratos. Esto se nota al ver que está dentro de una caja de plástico y a su vez en una bolsa antiestática lo cual se agradece y pocos veces se encuentra.

Aquí mismo también encontraremos un manual con instrucciones de instalación, póliza de garantía, tornillería y un útil bracket que nos facilitará la instalación del SSD en nuestra PC de escritorio si es que no viene con bahías dedicadas de 2.5".

Y eso es todo. Ciertamente no es mucho, pero si suficiente. Eso si, algo que nos hubiera gustado ver es un espaciador para mejorar su instalación en portátiles que solo soportan unidades SATA de 9mm.

Vistazo a fondo

Una vez fuera del empaque tenemos que el Transcend SSD370S está construido con una carcasa metálica, aunque también lo encontraremos con una carcasa de plástico. En nuestro caso podemos apreciar que el diseño es bastante limpio, dejando ver solamente el nombre de la marca y una marca de agua con la letra "T" en uno de sus costados.

A simple vista el SSD no es tan llamativo como hemos visto en otros modelos. Pero como decíamos arriba, la unidad no está pensada para llamar la atención por su estética sino por sus prestaciones que conoceremos más adelante.

Siguiendo con el recorrido. La unidad estaba basada en una interfaz SATA III (6.0Gbps) y tiene un factor de forma de 2.5" con grosor de 6.8mm que lo hace uno de los SSDs más delgado de su clase a la fecha.

Antes de pasar al interior. Una de las características importantes que Transcend quiere que tengamos muy presentes es que el SSD370S tiene un bajo consumo de energía de 65mW en reposo y hasta de 410mW/480mW en lectura y escritura, respectivamente.

Para acceder al interior va a ser necesario remover cuatro tornillos colocados en la parte interior. Por nuestra parte no recomendamos que lo hagan ya que esto significaría que podría quedar invalida su garantía de 3 años.

Una vez en el interior, lo primero que salta a la vista es que Transcend no ha incluido almohadillas térmicas para mejorar la transferencia de calor de las memorias u otros componentes que generan calor como el controlador de memoria.

Teniendo el PCB expuesto podemos ver que el Transcend SSD370S se compone de 16 chips de memoria Micron NW646 (MT29F128G08CBECBH6-12). En este caso se trata de módulos NAND Flash MLC de 20nm con una capacidad de 16GB (128Gb) que sumados dan una cantidad de 256GB.

En la imagen no se puede apreciar. Pero al reverso del PCB se localiza un controlador Silicon Motion SM2246EN que ha sido renombrado como Transcend TS6500. Esto debido a que utiliza un firmware personalizado por la compañía. Así mismo, y como ya viene siendo usual, cuenta con un chip Samsung K4B2G1646Q-BCL0 de 256 MB que sirve como caché para mejorar rendimiento.

Plataforma de prueba

Para su referencia, nuestra plataforma de pruebas consta de los siguientes componentes:

Pruebas de rendimiento

ATTO Disk Benchmark

Una de las herramientas preferidas de los fabricantes para mostrar el rendimiento de los SSDs es ATTO Benchmark ya que usa archivos comprensibles (léase: sistema operativo y programas) y, por lo general, los resultados suelen ser más altos.

La desventaja de este programa es que sus resultados no reflejan el verdadero rendimiento de los SSDs. El método más confiable es apoyarse de benchmarks que usen archivos incomprensibles (léase: música y programas) que aunque entregan resultados más bajos, están más apegados a escenarios reales.

CrystalDisk Mark Benchmark v.3.0 x64

La siguiente herramienta que usamos para medir el rendimiento secuencial y aleatorio que entrega el PNY CS1111 de 240GB es CrystalDiskmark Benchmark que arroja resultados usando archivos incomprensibles.

AS SSD Benchmark v1.8

Otra de las herramientas muy usadas y que es considerada una de las más estresantes para medir el comportamiento de SSDs con información incomprensible es AS SSD Benchmark. Este programa también destaca por incluir diferentes pruebas y por darnos la posibilidad de comprar velocidades de transferencia y IOPS.

AS SSD Copy Benchmark v1.8

En adición, AS SSD también incluye una prueba que sirve para medir la capacidad de copiado de los SSDs usando diferentes tipos de archivos.

AS SSD Compression Benchmark v1.8

Por si no fuera suficiente, AS SSD también nos da la posibilidad de visualizar el comportamiento de los SSDs a través de diferentes niveles de compresión de archivos. Aquí lo que nos importa ver es que la línea sea lo más recta posible. Algo diferente hablaría que el SSD no es capaz de mantener un rendimiento constante manejando archivos comprimidos.

Transcend SSD370S 256GB SSD, la opinión de Xataka México

Adquirir un SSD ya no es tan doloroso para el bolsillo como hace unos años. Sin embargo todavía hay mucha gente que no tiene uno y no por la falta de opciones para escoger, sino por el desconocimiento que se tiene de ellos. Esto es exactamente lo que está pasando con Transcend en México. Debido a que la marca no hace mucho ruido en país y a que la mayoría de sus productos se encuentran a través de tiendas en líneas, es evidente que sus SSDs pasarán desapercibidos frente a opciones más comerciales. Pues ya no más. Aunque no podemos negar que una marca poco conocida genera un poco de desconfianza, Transcend nos ha convencido que su SSD370S tiene lo necesario para que dejemos de buscar en otro lugar. A esto nos referimos en que el Transcend SSD370S no solo ofrece un sólido rendimiento que podríamos esperar de una unidad SATA de gama alta, sino que además ofrece una excelente relación entre precio y rendimiento. Para tener una idea de lo que estamos hablando, el SSD ofrece un rendimiento muy similar al SSD PNY CS2111 XLR8 240GB, mayor capacidad, y a una relación precio/rendimiento de 5.97 pesos por GB comparado al CS1111 de 240GB que en su momento fue de 6.28 pesos por GB,

A favor

• Excelente alternativa para actualizar la portátil
• Ofrece una gran relación precio/rendimiento
• Tiene un bajo consumo de energía
• Incluye un bracket para bahías de 3.5"
• Cuenta con software para clonar

En contra

• No incluye almohadillas térmicas
• La marca necesita darse a conocer