Ruido, mucho ruido ha causado la relación de precios de los nuevos iPhone 6s y 6s Plus. No es para menos si la versión más económica del primero cuesta 14,066 pesos y la del segundo 16,299 pesos. Al respecto se han escrito muchos artículos en éste y otros sitios de tecnología y siendo comentados por los visitantes de manera masiva.

En este debate virtual se vierten toda clase de razones sobre dicho incremento de precios; desde la paridad del dólar y hasta un incremento alevoso por parte de las empresas telefónicas. Pero cualquiera sea la razón la prueba más contundente la obtendremos a mediados de enero, cuando las empresas publiquen los resultados de sus ventas navideñas. Ahí descubriremos a ganadores y perdedores.

Los consumidores tienen la última palabra

Interesantes han sido las reacciones de los analistas a los precios de los smartphones de “gama alta” pero que en realidad son ya de gama “premium”, ubicándose en dicha categoría precisamente por su precio más no estoy seguro que por sus características. Sobre este tema de precios Javier Matuk de Unocero se preguntó en uno de sus artículos recientes si el iPhones era caro y al mismo tiempo se respondió señalando que “digamos que sí, es de los más costosos dentro del mercado. ¿Vale la pena? No hay respuesta específica ni universal”.

Por su parte mi colega Carlos Nuel aquí de Xataka México escribió también sobre el tema señalando en su artículo que “la verdad es que este cambio de precios ha sido gradual con la finalidad de esperar la separación lógica de las clases sociales”.

Estas y todas las demás opiniones son muy respetadas pero no por ello están libres de ser opinadas, tal como lo haré. Coincido con la auto-respuesta de Matuk. En smartphones, como en cualquier otro producto o servicio, el deseo entre los compradores es diferenciado y no necesariamente está en relación directa con la capacidad de la cartera. Por lo regular todo lo que hayas o hemos comprado, por más caro que haya sido y con una baja relación de costo-valor-beneficio, habrá valido la pena y si al poco tiempo descubrimos que no es así tenderemos a auto-engañarnos para no sentirnos mal. Intentamos por todos los medios justificarnos de una cuestionable compra.

Me explico; tu cartera o capacidad económica nunca o casi nunca estará alineada con tu deseo pues éste por lo general siempre será mayor al primero. No pasa mucho tiempo cuando ya deseamos comprar un smartphone, bici, laptop, auto o ropa más cara de la que traemos puestos y que recién hemos comprado. Si tienes dinero suficiente lo comprarás pues lo merezco, subiendo por lo tanto al siguiente nivel de consumo aunque llegará el momento del límite.

Sobre la afirmación de Nuel sucede algo similar. El precio siempre va de la mano con las clases sociales, aunque hay consumidores que se atreven a desafiar la ecuación, siendo estos los de tipo irracional o impulsivo, los consumidores cuyo ingreso va mejorando o los consumidores con riqueza repentina ya sea duradera (herederos, por ejemplo) o temporal (mal gastadores).

¿En realidad lo necesitas? Imagen: LWYang

Apple y los demás; ¿Coca Cola vs Pepsi?

Para hacerse de consumidores los fabricantes definen una estrategia que contiene una mezcla de elementos como precio, calidad y posicionamiento para conquistar un determinado tipo de consumidores. A estas alturas está por demás claro la estrategia que cada fabricante de smartphones aplica en México y en el mundo.

Iniciemos con Apple, quien obtiene el 92% de las ganancias a nivel mundial vendiendo sólo el 20% de los smartphones y con una participación de mercado en México de 14.9%. Con excelentes productos y con la fama de haber reinventado el mercado, Apple se enfoca en un consumidor que se identifica así mismo como único y de estos los hay en cualquier clase social. La realidad indica que no es “único” pues hay millones como esa persona, tratándose por lo tanto de un impulso por pertenecer a un grupo de “únicos”.

Apple no te dice “mis productos van a cierta clase social”. Su mensaje es que van para quien lo merece, jugando con la autoestima de cada quien. La descontinuación (¿o fracaso?) de su producto iPhone 5C así lo constata. ¿Pero con su nuevo teléfono 6s y a un precio de 14 mil pesos para su modelo más bajo le seguirá alcanzando a seguir conquistando mercado en México? Depende de muchas cosas tanto propias del consumidor como del entorno que le rodea (amigos, economía del país).

En este breve análisis me brinco a Samsung y LG quienes tienen el 26% y 15% del mercado mexicano respectivamente, pues con su amplia variedad de modelos, incluyendo su gama Premium e igualmente cara, es claro que buscan pegarle a todos los tipos de consumidores.

Me enfoco entonces en Motorola, quien ocupa el cuarto lugar con el 10% del mercado, con modelos para ciertos nichos y con una estrategia de contención de precios que vino a alterar el mercado en este rubro. Tomemos el Moto X Style, su smartphone gama alta. Bajo el slogan “estilo y desempeño en perfecta armonía” es claro que, aunque sin citar la palabra precio, va implícito lo accesible en costo de este modelo. Su precio arranca en los $8,499 pesos contra los $14,000 del iPhone 6s, una diferencia de $5,500 pesos y con características físicas similares.

Antes este hecho ¿vale la marca Apple tal diferencia de precio? Como dijo Matuk; no hay respuesta específica pues depende a quien se le pregunte. Que interesante sería que se hiciese una prueba a ciegas de un consumidor utilizando un 6s y un X Style para ver su reacción y preferencia. Lamentablemente no hablamos de un Pepsi vs Coca Cola (el famoso reto Pepsi) que en lo físico son iguales más no en el sabor.

Y aún con una prueba así el resultado no es un fin. Quienes toman Coca Cola y respondieron Pepsi como la del mejor sabor seguramente seguirán tomando la bebida de su preferencia. Algo similar sucede con los dueños de smartphones caros; se les podrá demostrar que lo que tienen no es tan diferente de smartphones más económicos y aun así lo seguirán comprando. Y si se les insiste te responderán con un “¿a ti que te importa? Es mi dinero”. Además un smartphone no es una Coca Cola.

Imagen: Sean Loyless

Que cada quien compre lo que quiera pero…

Meses atrás Christopher Mims del Wall Street Journal escribió que el éxito de Apple y Xiaomi, fabricante chino de gran éxito en su país, reflejan en el mundo la desigualdad creciente en el ingreso de las persona, lo cual define a las clases sociales. Y agrega que la política de altos precios de los iPhone de cada año es el típico comportamiento de un producto de lujo acompañado de un ecosistema que justifica dicho incremento. Derivado de lo anterior más el posicionamiento masivo de Android, Mims afirma que siempre ha habido dos mercados diferentes para los smartphones; el de lujo y el de todos los demás. En el primero Apple es el rey, pero no el único actor presente.

En lo personal los precios de los nuevos iPhone 6s y 6s Plus o del Galaxy S6, S6 Edge, S6 plus, Note 5, Z5 y uno que otro modelo más del rango premium me tienen sin cuidado, pues no pienso comprar alguno de ellos en esta temporada, aun cuando podría.

La época de compras navideñas arranca con El Buen Fin del 13 al 16 de noviembre. Serán días cuando una mayoría de mexicanos gastará de acuerdo a su nivel económico, mientras el resto irá más allá con la finalidad de satisfacer un gusto, sin importar que su relación precio-valor sea mínima. Al final que cada quien compre lo que quiera. En su cartera llevará o no la penitencia.

Foto portada: Thirteen Of Clubs

A lo largo de este año hemos conocido algunos discos duros portables (Armor A80, A60) que Silicon Power ofrece para esos usuarios que quieren transportar su información y tener la seguridad que ahí estará cuando más la necesitemos aún en las peores condiciones de uso.

En este tiempo, algo que también hemos aprendido, es que sus discos duros con protección de grado militar no son iguales. Cada modelo está pensado para diferentes tipos de usuarios, estilos de video y usos.

Como es el caso del Silicon Power Armor A65 que anunciaron el pasado mes de abril y que vamos a analizar en esta ocasión. La particularidad de este modelo radica en está fabricado con un cuerpo unibody el cual promete un nivel de protección superior.

Características técnicas

Diseño, construcción

Sin gran novedad. El empaque del disco duro Armor A65 es prácticamente idéntico al que hemos visto en modelos previos. Por esta situación vamos a saltarnos este apartado y pasar de lleno a conocer lo que tiene para ofrecernos.

Como primer aspecto a notar. El disco duro viene unas dimensiones muy similares a la de sus hermanos (Armor A80, A65) que ya revisamos y tiene una apariencia juvenil que se logra al usar de manera muy discreta el color amarillo.

Al juzgar por su nomenclatura, da la impresión que su nivel de protección no es tan alto como el A80 pero es superior al A65. También llama la atención que es bastante sólido y es agradable al tacto. Esto es debido a que la mayor parte de su cuerpo viene recubierta con una goma bastante gruesa que detallaremos más adelante.

Por lo anterior podríamos decir que el Armor A65 es una bóveda que sería parácticamente hermética si no fuera por la "zona amarilla", la cual está hecha de un plástico sólido que es donde se encuentra el conector USB 3.0 que a su vez viene protegido con una pequeña tapa.

Otra de las características que Silicon Power no deja de recalcar en cada uno de sus discos duros portables y que no podía estar ausente en el Armor A65, es su diseño para manejo de cable con el cual podremos esconder el cable USB 3.0 en la parte trasera de la unidad para facilitar su transporte y así evitar su extravío. Quizás no es una gran innovación, pero es conveniente y funciona.

Desarme

Como ya sabrán, a nosotros nos gusta saber cómo funcionan las cosas, y por eso no dudamos en desarmar el Armor A65. ¿Pero cuál fue nuestra sorpresa? No pudimos hacerlo en esta ocasión. O al menos no de la forma como lo hemos hecho.

Para empezar, nos encontramos que fue todo un reto poder remover la goma externa que protege al disco duro. Esto por su puesto es un punto a favor para el Armor A654 ya que supone que no saldrá volando a la primera que se nos caiga el disco.

Una vez que fue removida la goma exterior, nuestra siguiente sorpresa fue que Silicon Power no estaba bromeando cuando dijo que el Armor A65 sería capaz de ofrecer un nivel de protección superior.

Lo que encontramos a continuación fue que para conseguir una protección más sólida fue necesario aislar por completo al disco duro con una carcasa unibody que está certificada con el estándar MIL-STD-810 516.6 Procedimiento IV.

Dado que no pudimos (o mejor dicho, no intentamos) romper la carcasa, según lo que explica Silicon Power, el secreto de esta unidad consiste en que utiliza un sistema de suspensión de tres capas conformado de dos capas de hule (una externa, otra interna) y un marco intermedio.

Todo esto combinado da como resultado mayor protección, durabilidad, y que incluso el Armor A65 sea considerado como el primer disco duro portable con certificación IP67 lo cual significa que ofrece protección completa contra polvo y hasta 30 minutos de inmersión en una profundidad de 1m.

Benchmarks

Como ya vimos arriba, nos fue imposible poder ver físicamente al disco duro. Lo que hicimos para saber que modelo recibimos nos apoyamos de la siempre confiable herramienta de información CrystalDiskInfo. Aquí pudimos averiguar que Silicon Power sigue apoyándose de los Toshiba MQ01ABD100 de 1TB que ya hemos visto en modelos anteriores.

A continuación podemos encontrar una captura del AS SSD con los resultados obtenidos de usar el Benchmark de copiado. Esto con la finalidad de darnos una idea del rendimiento y tiempo que le toma a la unidad hacer copiado de ISO, programas y videojuegos.

Típicamente, los resultados de un disco duro con mismas especificaciones no deberían variar demasiado. En este caso fue un tanto distinto. Platicando nuestros resultados con Silicon Power nos comentaron que las variaciones tan notables se deben a que seguramente recibimos un disco duro de un batch con fallas.

Sabemos que una situación de este tipo no es nada agradable y menos cuando se trata de nuestra información, pero tampoco es para pegar el grito en el cielo. Por lo tanto, si ustedes comienzan a notar un comportamiento errático en un modelo similar y al correr benchmarks obtienen resultados como los que les mostramos, nuestra sugerencia es que no duden y hagan válida su garantía.

Pruebas de resistencia

Al tratarse de un disco duro portable con protección de grado militar, no podíamos dejar pasar la oportunidad para simular el comportamiento del Armor A65 bajo condiciones extremas y así poder comprobar si es capaz de proteger nuestra preciada información.

Por mera curiosidad nuestra primera prueba fue averiguar si el Armor A65 podría soportar el filo de nuestro cuchillo de cocina más afilado, y pues si, la goma externa demostró ser tan resistente que no hubo indicios de corte.

La segunda prueba que no podía faltar era comprobar si la carcasa era lo suficientemente dura como para soportar el peso de nuestra camioneta SUV. Nuevamente, sin novedad, el Armor A65 demostró ser duro como una piedra ni tampoco detectamos que la carcasa sufriera deformidades.

Finalmente, la prueba final fue su resistencia contra agua para lo cual decidimos sumergirlo durante más de 1 hora en una pecera. En este caso no pudimos comprobar si hubo filtraciones al interior de la carcasa, pero una vez que lo dejamos secar por una hora, el disco funcionó perfectamente al conectarlo a la computadora.

La única situación que nos inquietó un poco fue que la puerta del conector USB 3.0 no es completamente hermética, lo cual nos hace pensar que podría presentar oxidación o que en algún momento el agua se filtre si la unidad permanece mucho tiempo debajo del agua.

Silicon Power Armor A65, la opinión de Xataka México

Tener la oportunidad de analizar un disco duro portable de Silicon Power se ha vuelto como vivir una aventura. Cada vez es necesario probar sus prestaciones en diferentes condiciones y terrenos, y hasta ahora no nos han decepcionado. En el caso puntal del Armor A65 llama la atención el gran trabajo que han hecho para ofrecer estética sin perder atributos de protección todo terreno que estamos acostumbrados a ver en esta línea de productos. Por ejemplo, su estructura es bastante sólida y resistente como para dejar de preocuparnos cuando se nos caiga. Su protección contra golpes tampoco decepciona aunque, sin lugar a dudas, lo más sobresaliente es su protección mejorada contra agua. Y bueno ¿tiene defectos? Yo diría que no. Pero si fuéramos quisquillosos, lo único a notar es que no se puede actualizar o reemplazar el disco duro interno. Esto obviamente es el costo de su principal atributo que es tener un diseño completamente hermético. Actualmente no hemos encontrado el Silicon Power Armor A65 en retailers nacionales, pero si en Linio y otras tiendas en línea a un precio que oscila los 2,000 pesos, lo cual es algo elevado si consideramos que el Armor A80 por la misma capacidad es hasta 800 pesos más barato. ¿Pero lo vale? Sabemos que no todos llevamos vidas extremas o que vamos a exponer nuestra información a condiciones fuera de lo normal. Pero a poco no es terrible cuando pasan accidentes que pudimos haber prevenido si hubiéramos hecho gastado un poco más en algo mejor. Para ese tipo de situaciones, yo recomiendo el Silicon Power Armor A65.

A favor

• Gran construcción
• Gran resistencia contra agua y golpes
• Tiene un diseño hermético
• Garantía de 3 años

En contra

• No se puede actualizar el disco duro
• Su disponibilidad está limitada
• El precio es algo elevado

Año con año la mayoría de fabricantes lanzan nuevos smartphones de gama alta con los que tratan de conquistar el ahora muy competido mercado de telefonía móvil. Por supuesto, Apple es una de ellas.

Pero aún cuando la gente de Cupertino sea una de estas empresas, ellos tienen un ciclo de renovación único. Un año presentan un modelo que cambia en aspecto y especificaciones, y otro año uno que mantiene el diseño pero mejora de forma notable las características y gana nuevas funcionalidades. En este 2015 estamos ante el segundo caso.

Apple presentó hace poco más de un mes el iPhone 6s (y el 6s Plus), y semanas después empezó su aventura en México. En Xataka México hemos pasado unos días con el móvil, así que a continuación los dejamos con su análisis a fondo.

Especificaciones técnicas

No podemos empezar con nuestra reseña sin revisar las especificaciones técnicas del smartphone. En esta tabla resumimos todas las características del iPhone 6s:

Mismo empaque, mejores materiales

Tal como lo indicamos en párrafos anteriores. Para este año nos tocó renovación en especificaciones y no en diseño, es decir, recibimos la versión “s” del iPhone que se lanzó el año pasado.

Estamos ante un diseño idéntico al modelo de 2014. Que como revisamos en su momento, se apostó en su totalidad por el metal, un grosor mínimo, y un marco curvo, en general, un buen diseño que inevitablemente nos atrae.

La parte trasera mantiene esas líneas confeccionadas en plástico donde se incluyen las antenas, el sensor fotográfico que sobresale, un flash LED dual, el logo de la compañía y el nombre. El frontal igualmente se mantiene idéntico: pantalla de 4.7 pulgadas y TouchID en el botón de inicio.

En realidad no hay mucho que decir, o criticar, de su aspecto, ya que estamos prácticamente ante el mismo iPhone del año pasado. De hecho, si no fuera por la “s” impresa en su tapa trasera o por el nuevo color oro rosa, no distinguiríamos cuál es el 6 y el 6s si los comparamos lado a lado.

Pese a ello, en el apartado de sus materiales, sí estamos ante un cambio que, al tenerlo en mano por unos días, notamos bastante. Hablamos del metal utilizado. Según Apple ahora han confeccionado el cuerpo con aluminio de la serie 7000, todo con el fin de evitar polémicas que vimos con los modelos anteriores. A la vista el nuevo material no muestra diferencias, pero al tocarlo sí las encontramos.

Este nuevo metal mejora el agarre del móvil, reduciendo el peligro a que se nos resbale, aunque no eliminándolo por completo; tiene una nueva textura, pero sólo la notaremos si hemos pasado mucho tiempo con la generación anterior.

Ahora pasemos a un aspecto más técnico de su diseño: sus dimensiones. Apple aumenta todas las cotas, y desgraciadamente sigue sin aprovechar al máximo su superficie frontal, ofreciendo sólo 65.7 por ciento de pantalla. Los marcos son grandes, y si lo comparamos con smartphones de la competencia, aún con diagonales más grandes, este iPhone 6s es enorme. La compañía tendrá que mejorar este apartado con su próxima generación; olvidar la simetría de sus marcos o eliminar el botón de inicio (esto último les sonará más lógico cuando les hablemos de 3D Touch).

Asimismo el peso aumenta. Pasa de los 129 gramos a los 143 gramos. No es una diferencia notable, al menos en este modelo que analizamos, pero igual ya está encima de lo que su competencia ofrece.

Eso sí, el iPhone 6s sigue siendo un móvil que podemos manejar sin problemas con una sola mano. Aunque en general, quisiéramos que Apple le sacara más provecho a sus dimensiones. Una tarea pendiente para la compañía.

Pantalla con cambios mínimos

El año pasado nos sorprendimos con la calidad del panel de iPhone 6, en ese entonces lo catalogábamos como una de los mejores del segmento, y en este modelo 2015 lo vuelven a utilizar.

Tenemos la misma diagonal, la misma resolución, y por consiguiente, la misma calidad. El panel es un IPS con algunas tecnologías interesantes que le permiten obtener resultados sobresalientes. Aquí hay que destacar esa misma espectacularidad que vimos en el modelo pasado, las capas del panel tienen una mínima separación entre si, lo cual nos da la sensación de que la interfaz sobresale del cristal.

Pasando a números exactos (que los tomamos de los benchmarks de referencia), hay que destacar su contraste de 1:1593, ofreciendo así negros de gran calidad. En el apartado de brillo nos quedamos con cifras ligeramente menores a las que teníamos en el modelo anterior: el máximo es de 554 nits mientras que el mínimo se mantiene en los 6 nits.

Todos son buenos resultados, no obstante, la competencia en algunos casos ha alcanzado, y algunos otros superado, estas cifras. Del tema de resolución y ppi no hablaremos, ya que para su diagonal los 326 pixeles por pulgada son suficientes, aunque si Apple se hubiera atrevido a dar el salto a mayores densidades (igualmente, sabiendo que otras compañías lo han hecho) obtendría cierta ventaja.

3D Touch, una nueva forma de interactuar con iOS

No hay mejoras en el panel, tamaño, ni resolución, pero eso no significa que no se esté integrado una nueva tecnología. Apple ha traído su nueva joya al iPhone 6s, después de haberla estrenado en el Apple Watch, y agregarla a algunos MacBook’s, el 3D Touch llega a su teléfono estrella.

Al principio parece difícil entender la teoría del 3D Touch, pero lo explicaremos de la forma más simple posible (más abajo hablaremos de sus detalles técnicos): la tecnología permite detectar la presión que se ejerce en la pantalla, todo para que esta detección sirva como un nuevo método de interacción con la interfaz del sistema operativo.

No sólo es un click derecho —como muchos lo catalogan— ya que en vez de darnos opciones alternativas para interactuar, nos permite ahorrar pasos para realizar acciones específicas, o en otros casos, previsualizar contenido.

Por supuesto, hay un montón de escenarios para su uso aunque éstos dependen directamente del uso que le den los desarrolladores. Para empezar a familiarizarnos con la característica, Apple le ha montado un montón de funciones con 3D Touch a aplicaciones nativas.

La que más destaca es la de la pantalla principal. Si presionamos con fuerza en el ícono de alguna aplicación “compatible" se nos desplegará un menú con accesos directos a funciones de la app. Por ejemplo, en el cliente de correo podemos redactar inmediatamente un nuevo mensaje, o en Instagram acceder a nuestra actividad.

Otra que también destaca, y que la mayoría de desarrolladores están implementando, es el Peek and Pop. Hacemos una presión (Peek) y se nos mostrará una previsualización del contenido, presionamos más fuerte (Pop) y entramos en él.

Peek and Pop ya está implementado en diversas aplicaciones, por ejemplo, en Safari podemos previsualizar páginas, en Correo podemos ver los mensajes, o en Instagram podemos ver las fotos. Igualmente, aquí será cuestión de los desarrolladores si desean implementarlo o no.

Existen otros escenarios de uso del 3D Touch, por ejemplo, podemos utilizar el teclado como un pequeño trackpad si presionamos fuerte sobre él, o podemos activar las Live Photos (de las que hablaremos más adelante) si presionamos con fuerza sobre una captura. Ante todo, a nosotros nos ha parecido interesante la activación de la multitarea; si presionamos en el lateral izquierdo podemos invocar las tarjetas de la multitarea, evitando así la clásica doble pulsación del botón de inicio.

Eso de que “nos ha parecido interesante” es por que después de varios días de uso, una vez que hemos implementado su uso en nuestro flujo de trabajo, podemos prescindir de la doble pulsación para cambiar entre aplicaciones. Tal vez y este es el primer paso para eliminar el botón de inicio, sólo el tiempo lo confirmará.

En la parte técnica, sabemos que la tecnología hace uso de unos 96 sensores capacitivos distribuidos en la pantalla por medio de en una matriz de 8 x 12. Todos están bajo la capa del panel y miden los cambios de presión del cristal, para que así con la ayuda de otros sensores, como el táctil y el acelerómetro, se puedan detectar hasta tres niveles de presión: toque común y dos más fuertes.

3D Touch es útil, sí bastante, sin embargo, requiere cierto entrenamiento para que la utilicemos de forma fluida en nuestro día a día, y desgraciadamente el que no todas las aplicaciones estén sacándole provecho hace más lento el proceso de aprendizaje. La tecnología llegó para quedarse, y sólo será cuestión de tiempo para verla implementada en la mayoría de dispositivos de la compañía.

Habrá que esperar para ver qué tanto impacto tendrá en el mercado de la telefonía móvil, es decir, esperaremos unos meses para ver si algún otro fabricante la adopta. Huawei fue quien se les adelantó.

Para complementar la tecnología 3D Touch la compañía también está integrando un nuevo sistema de vibración que, al igual que lo vimos en el Apple Watch y algunos MacBook, hace uso de un motor magnético para emitir una pequeña vibración.

Claro, dicho sistema funciona para las notificaciones, pero también servirá para recibir una respuesta háptica ante los diferentes niveles de presión que detecte la pantalla. Cuando hacemos uso del Peek and Pop, en el primer nivel de presión recibimos una vibración leve y en el segundo una un poco más fuerte, diferenciando así los dos niveles con una retroalimentación.

Apple A9, una bestia de rendimiento

Como es usual en cada una de sus generaciones, Apple está estrenando un nuevo hardware en su teléfono. En concreto se ha incluido un nuevo chipset Apple A9, con nuevos núcleos para su CPU, mejor GPU y más memoria RAM; un conjunto que lógicamente implica un aumento en su rendimiento.

En la teoría y en la práctica el hardware es superior al de la generación anterior. Todo el sistema operativo va fluido, la carga de apps es rápida, y en general tenemos un rendimiento sobresaliente. Hay que destacar el aumento de la memoria RAM, que pasa a ser de 2GB, beneficiando principalmente a la multitarea.

Para aquellos amantes de las cifras y comparaciones, dejamos algunos resultados del benchmark de referencia para esta plataforma. Primero indicando la evolución respecto a las generaciones anteriores:

Aquí una comparativa con otros móviles del mercado en Antutu:

Para quien se esté preguntando sobre datos específicos del hardware los detallaremos continuación. El chip A9 incorpora un CPU con los nuevos núcleos Twister que tienen una velocidad de reloj de 1.8 GHz, su arquitectura es de 64 bits; por otro lado la GPU utilizada es una Power VR GT7600; y su memoria RAM es de 2GB LPDDR4.

Es difícil catalogar el móvil como el más rápido del mercado, pero el que sus resultados de algunos benchmarks estén cerca a los del MacBook (2015) ya nos dicen mucho de su hardware. Por supuesto, aquí Apple lleva la ventaja, ya que ellos son los únicos que pueden optimizar de la mejor manera el conjunto de software y hardware, todo por tener un entorno controlado.

En la práctica hay varios escenarios en los que hemos podido confirmar dicho rendimiento. Uno de ellos, por supuesto, es el de los juegos, todos van de forma fluida y sin ninguna complicación; otro es en la captura fotográfica, el conjunto permite que el enfoque y la captura sea veloz, incluso en situaciones complicadas.

¡Muerte a los smartphones de gama alta de 16GB!. Aún cuando el año pasado criticamos la decisión de Apple de mantener el modelo base de su iPhone con 16GB, parece que no ha sido suficiente para la compañía y este 2015 el iPhone 6s vuelve a iniciar de esa capacidad, dejando al usuario elegir entre ésta, 64GB o 128GB.

Por supuesto, si son usuarios que no toman video, toman pocas fotos, y no almacenan ni música ni juegos en el móvil, esta versión con 16GB es útil. Pero como sabemos que la mayoría hacen lo opuesto, tendrán que comprar el modelo de 64GB sí o sí. Sin que exista una versión con 32GB de almacenamiento, Apple nos orilla a eso.

Aprovecharemos este mismo apartado para hablar del nuevo chip M9, la nueva versión del famoso coprocesador. Este chip es el que permite a los sensores recopilar datos de nuestras actividades gastando el mínimo de la batería, pero ahora también impulsa otras características.

Por ejemplo, este M9 es el encargado de que la función de escucha continua de Siri (que se activa diciendo “Oye Siri”) funcione sin la necesidad de tener conectado el cargador. Los iPhone del año pasado ya la podían utilizar, pero al no contar con la nueva versión del coprocesador, sólo funcionaba con la alimentación conectada ya que suponía un drene de energía considerable.

Aquí igual abordaremos el nuevo Touch ID, el famoso sensor biométrico incorporado en el botón de inicio. En este iPhone 6s se está incluyendo una segunda versión del sensor; el de la generación pasada ya funcionaba bien, pero esta nueva versión va muchísimo más rápido.

Como lo indicábamos en las primeras impresiones, la lectura y verificación de la huella es sumamente rápido, tanto que apenas lo presionamos y el móvil se desbloqueará y nos mandará a la pantalla de inicio, en algunas ocasiones saltándose la pantalla de bloqueo.

Por último, toca hablar de la autonomía. Apple ha tenido que hacer algunos ajustes en el tamaño de la batería, todo por haber metido nuevo hardware (la capa del 3D Touch) y no queriendo aumentar su grosor de forma considerable. En concreto tenemos una batería con 1,715 mAh de capacidad, el modelo anterior tenía una con 1,810 mAh.

El resultado es que con uso normal, nos permite completar sin complicaciones una jornada de trabajo. Es decir, que aún cuando nos encontramos con una menor capacidad en comparación con el modelo del año pasado, el nuevo hardware le permite tener la misma autonomía. Por supuesto, no declaramos que eso sea bueno, pues hubiéramos deseado que el apartado fuera algo mejor.

El iPhone 6s Plus tiene una autonomía superior a este modelo, así que si están dispuestos a desembolsar unos pesos más y no les preocupa utilizar un teléfono realmente grande, tienen la opción de comprar aquel modelo.

Cámara: mayor resolución, mismos resultados

Era lógico que al estar ante una versión “s” nos toparíamos con mejoras en el apartado fotográfico. En este iPhone 6s por fin Apple opta por un sensor con mayor resolución, al que además se le han añadido algunas novedades interesantes, todo para seguir en la lucha por ser el mejor smartphone fotográfico.

Los resultados son los que esperábamos de un teléfono de gama alta. Un rendimiento excelente en situaciones de buena luz, mientras que cuando ésta falta, mantiene una calidad notable con niveles de ruido bajos.

En escenas donde prácticamente no hay luz, el ruido hace acto de presencia. Además, en estas mismas situaciones notamos la carencia de estabilizador óptico de imagen, ya que se necesita tener muy buen pulso para que no haya trepidación en las tomas.

En comparación con el modelo anterior los resultados tiene enormes similitudes, aunque sí debemos destacar que el aumento de resolución beneficia a la nitidez y captura de detalles, esto es más notable cuando vemos las fotos, por ejemplo, en una pantalla de alta resolución.

Los detalles técnicos del sensor son interesantes. Por ejemplo, sabemos que la resolución del sensor sube a los 12 megapixeles, por consiguiente el tamaño de cada fotodiodo baja a los 1.22 µm. La apertura máxima se mantiene en f/2.2, y su óptica sigue siendo de cinco elementos. Asimismo se mantiene el sistema de enfoque por detección de fase, al que Apple llama Focus Pixel.

A nivel de tecnología, sabemos que el sensor incorpora un filtro de color directamente encima de los fotodiodos (usualmente existe una separación entre ambos), además entre cada fotodiodo se integró una pequeña división para evitar la contaminación lumínica. Ambas tecnologías permiten, en teoría, capturar colores más fieles.

La cámara frontal también incorpora mejoras. En modelos anteriores la máxima resolución que alcanzaba dicha cámara eran 1.2 megapixeles, pero ahora se incorporó un sensor de 5 megapixeles que obviamente nos permite tomar fotos de una calidad superior.

Muchos de los fabricantes apuestan por un flash para acompañar esta cámara, no obstante, Apple ha decidido sumar una funcionalidad que igualmente ayuda a la captura de selfies en situaciones de poca luz, pero utilizando la iluminación de la pantalla, su nombre es Retina Flash. Al activarla se enciende la pantalla como un destello para así iluminar la escena. Una solución útil que sirve para la mayoría de situaciones.

Existe una novedad única en el apartado fotográfico para este iPhone 6s, hablo de Live Photos. La idea principal de esta función es que nuestras fotos puedan obtener algo de contexto ¿cómo? capturando un fragmento del antes y después de la captura. En concreto 1.5 segundos, a una resolución de 1440 x 1080 pixeles y a 15fps; también incluye sonido.

Los resultados son interesantes, ya que al estar revisando nuestras fotos, si nos topamos con una Live Photo, presionamos fuerte sobre ella (gracias a 3D Touch) y podemos ver el contexto de la foto. Ojo, las Live Photo no son GIF’s, sino videos en formato .MOV que se guardan de forma separada a la foto capturada —esto lo comprobamos al pasarlas a un ordenador.

En el apartado de video tenemos la novedad de poder grabar video en 4K. Videos en alta resolución de los que sólo sacaremos partido si tenemos una pantalla donde visualizarlos. Su calidad es buena, no obstante, se extraña la incorporación de una estabilizador óptico de imagen, una característica que se mantiene como exclusiva del modelo Plus.

Para los que se atrevan a grabar en dicha resolución, igual tienen que tomar precauciones con el espacio que utilizan. Por poner un ejemplo, un minuto de grabación en 4K utiliza poco más de 400 MB. Si no queremos trabajar en esa resolución tenemos opción de grabar en 1080p y 720p, más los clásicos modelos de cámara lenta de hasta 240 cuadros por segundo (en calidad 720p).

La aplicación de cámara ha sido diseñada para enfocar y disparar, y nos permite lograr excelentes resultados, pero al menos quisiéramos que desde ésta podamos realizar ajustes de, por ejemplo, la resolución de video. Tiene su respectivo control de exposición, pero sigue sin dar las suficientes opciones de control manual para sacarle provecho al sensor. Para ello tenemos que optar por alguna aplicación de terceros.

iOS 9

Del software, podemos comentar muy poco, ya que no incorpora novedades más allá de las funciones de 3D Touch, Live Photos y la escucha continúa de Siri. Estamos ante la misma versión de iOS 9 que ya recibimos en los demás dispositivos de la compañía, y que revisamos a fondo el día de su lanzamiento oficial.

Al igual que sucedió con iOS 8, esta nueva versión necesita pulirse un poco, ya que algunas de las aplicaciones que no han sido optimizadas presentan problemas puntuales. Pero muchos de estos han sido corregidos con la versión 9.1 que se hizo pública hace poco.

iOS sigue siendo el mismo sistema, cerrado, con poco margen de personalización, pero con un rendimiento sobresaliente al estar adaptado para un hardware específico. En tema de ecosistema de aplicaciones no negamos que Android se ha puesto a la altura, así que ahora mismo ambas plataformas compiten de la mejor manera.

La opinión de Xataka México

Como cada año impar Apple ha presentado renovaciones de su iPhone que brillan en mejoras internas y nuevas funcionalidades, el iPhone 6s es una de ellas. Aunque en este caso el diseño incorpora algunas mejoras, destacamos el nuevo metal utilizado que mejora el tacto y la robustez manteniendo sus exquisitas líneas de diseño.

La pantalla no tiene grandes diferencias en calidad respecto al iPhone 6, pero la incorporación de 3D Touch abre un mundo de posibilidades para la interacción con el sistema operativo; como decíamos en el análisis, habrá que comprobar qué tanto impacto tiene la funcionalidad en el mercado ¿pasará lo mismo que con los gestos multitáctiles?.

Al ser una renovación era lógico que incorporara un hardware más potente. El chip A9 cumple en términos de rendimiento, y se agradece que por fin hayan decidido optar por 2GB de RAM. Hasta ahora no habíamos tenido un iPhone tan rápido, los números lo comprueban y nuestra experiencia en el día a día también.

Asimismo el apartado fotográfico mejora respecto a la versión anterior. Por fin Apple opta por un sensor de mayor resolución; aunque también hay que destacar Live Photos y Retina Flash como añadidos interesantes.

Pero claro, no estamos ante el móvil perfecto. Su diseño tiene margen de mejora, principalmente en el porcentaje de pantalla utilizado, ya que es un teléfono grande si lo comparamos con otros móviles con tamaño de pantalla similar o incluso superior.

El almacenamiento también es un punto débil. Apple debe dejar de vender modelo de 16GB. Muchos usuarios no necesitan una mayor capacidad, pero funciones como Live Photos o la grabación de video en 4K dejan fuera del ring a esta versión. Como la mayoría lo pedimos, 32GB son ideales para el modelo base.

Y por último tenemos el tema de la batería. Es ligeramente menor a la del modelo anterior, pero aún así mantiene cifras de autonomía similares. Sentimos que existe un desaprovechamiento del nuevo rendimiento energético del chip A9; si se hubieran decidido por una batería más grande, tal vez y pudo haber sido un apartado sobresaliente (aunque sabemos que eso lleva otras implicaciones, como un aumento de dimensiones).

Si andan en busca de un iPhone y tienen el suficiente recurso, este modelo es la mejor opción. Pero si buscan un modelo de gama alta (de cualquier SO y compañía), el iPhone 6s es tan sólo una de las tantas opciones a considerar. Sus especificaciones técnicas son competentes, pero su aumento de precio en México lo ha convertido en un móvil prohibitivo para muchos usuarios.

En Xataka México volvemos a repetir las palabras del año pasado: el iPhone 6s es el mejor teléfono que Apple ha creado, pero no el mejor de toda la gama alta 2015.

Análisis en video

Cientos, más bien miles de mensajes se escriben diariamente en las redes sociales cuyo contenido principal son las quejas por algún producto o servicio deficiente relacionado con la tecnología, destacando los smartphones, telefonía o televisión de paga.

Y como es el medio más simple y accesible de interponer una queja, nos olvidamos que existen otros mecanismos para hacerlo y en los cuales quizás sea mejor atendida, aunque debamos invertir más tiempo. ¿Será acaso que como consumidores nos hemos hecho más inmediatistas e incluso flojos para exigir nuestros derechos y por ello abusamos de las redes sociales en este tema?

La vida antes de las redes sociales

Como integrante de la Generación X recuerdo bien cuando todavía no existían las redes sociales. Por aquel entonces la exigencia a una empresa sobre un producto o servicio deficiente debía hacerse mediante la interacción de personas y no de manera virtual como hoy suele ocurrir. Para ello había varias rutas siendo las más comunes la visita a un centro de distribución autorizado o la remisión del producto por paquetería a la dirección que marcaba la empresa previa llamada telefónica.

El común denominador de tal proceso es que te llevaba tiempo por lo que la paciencia era obligatoria. Si luego de esta espera el asunto no se solucionaba el acudir a la PROFECO (Procuraduría Federal del Consumidor) era la opción final, para con quien había que igualmente ser paciente.

El arribo a México del Internet acompañado del email y su masificación inicial allá por principios de la década pasada recortó los tiempos, aceleró las soluciones por parte de las empresas y brindó una herramienta poderosa de queja ante ejecutivos empresariales con quienes antes era imposible tener acceso. Para ilustrar esto último pongo el siguiente caso.

Dennis Skley

Andando de viaje en una playa allá por 2005 me hicieron un cobro indebido de una gorra en una tienda. En lugar de cargarme en la tarjeta de crédito los 173 pesos que costaba me cargaron 1,721.06 lo cual es obvio que no se había tratado de un error de dedo. Como en la tienda no me hicieron caso llamé al banco para hacer la aclaración. Tampoco me resolvieron a mi favor a pesar de haberles demostrado que se trataba de un cargo indebido.

Frustrado y enojado por la situación me puse a recopilar en Google los emails de los directivos del banco así como de la CONDUSEF (Comisión Nacional para la Defensa de los Usuarios de los Servicios Financieros). Les remití una muy larga carta-email (todavía la conservo) en la cual traté de pegarle al orgullo de la empresa y que era su slogan; “American Express, mejor no salga con ella” (su slogan original era “American Express, no salga sin ella”.

Al día siguiente recibí un email de un alto ejecutivo de la empresa indicándome que mi caso estaba en proceso de solución. A los pocos días la empresa financiera me regresó el dinero que me habían robado.

Con algo de suerte y buen tiempo invertido buscando en Google la información requerida, el email como herramienta para defender mis derechos me había funcionado.

Las redes sociales nos han hecho más exigentes y más inmediatistas

El impacto de las redes sociales en nuestra vida diaria ha sido tremendo en cualquier aspecto ya sea social, político, religioso y, obviamente, en la relación cliente-empresa. Hoy en día es seguramente el principal medio para interponer quejas por un mal servicio o producto. Y la primera pregunta que me surge es la siguiente ¿al poner una queja en cualquier red social se trata de una queja informal o formal?

La característica principal de una queja formal es que se le asigna un número de folio con el cual daremos seguimiento a nuestra demanda. En otras palabras se abre un expediente en el que se va registrando la historia de la queja. En una queja informal no asignan tal número y, hasta donde he notado, es raro que ello sucede cuando te quejas en Twitter o Facebook. Al menos a mí no me ha sucedido en las varias que he interpuesto.

Además es suficiente con visitar la cuenta en tales redes sociales de Motorola, LG, Samsung, Telmex, AT&T, o de quien gustes, y notemos que el montón de quejas vertidas en ellas no les responden con un número de folio o un “por Inbox te mandamos tu folio”. Es más, muchas ni siquiera son respondidas lo que provoca todavía mayor furia en el quejoso.

De aquí surge una segunda pregunta ¿Quién está haciendo lo incorrecto ante una situación de queja así; el consumidor por quejarse de manera informal o la empresa por no responder?

Seguramente muchos dirán “el cliente siempre tiene la razón” pero, como todo en la vida, hay un límite.

Como lo veo yo, el que las empresas tengan cuentas en redes sociales es solamente para establecer un canal extra de comunicación y obtener opiniones de los clientes, pero nada más. Es claro que muchas han rebasado esta frontera y verdaderamente han creado todo un equipo de “community managers” (o contratado una empresa externa) para atender quejas y no sólo dar respuestas genéricas (“llama al 01-800 o visita xxxx”), lo cual es muy distinto. A tales empresas hay que darles un aplauso.

¿Impacta de manera positiva esto en la reputación de la empresa? Por supuesto. ¿Es un factor determinante en una relación cliente-empresa? No. Un producto o servicio no se define únicamente por la respuesta o no que una empresa te podría dar en la red social.

Si bien las redes sociales han sido, en términos generales, benéficos para todos. También es cierto que ha generado aspectos negativos. Uno de ellos es que ha hecho al consumidor más impaciente, inmediatista, chiflado y hasta flojo.

No todo son redes sociales

Las redes sociales no son para resolver la vida o una queja, aunque solemos en ocasiones caer en esa trampa. Y no me desgastaré en definir su concepto pues para eso están los estudios académicos y científicos. Se trata de un medio de expresión más tanto para el cliente como para cualquier empresa. Ya dependerá de cada quién llevarlo a hasta donde quiera.

Y es por esto que las agencias gubernamentales defensoras de los derechos de los consumidores serán siempre la última y quizás mejor (resalto el “quizás”) alternativa para resolver formalmente una disputa comercial entre cliente-empresa. En el caso de México está la PROFECO quién con los años ha ido mejorando su desempeño y adecuándose a los nuevos tiempos como el crear recientemente una Subprocuraduría de Telecomunicaciones ¿sabías de su existencia? Yo tampoco.

Esta Subprocuraduría comenzó a operar a inicios de septiembre, siendo su titular nombrado apenas el día ocho de tal mes. Atenderá mayormente las quejas y denuncias de los consumidores de televisión de paga, Internet, teléfono fijo y móvil. Estos servicios concentran a casi 150 millones de usuarios, lo cual representa todo un reto para esta reciente área.

La plataforma “Concilianet” es también otra herramienta de la PROFECO la cual facilita la solución de disputas entre cliente-empresa. A esta plataforma se vincula la herramienta “Soy Usuario”, desarrollada en conjunto con el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) y que permitirá a los usuarios-consumidores de servicios de telecomunicaciones interponer inconformidades en contra de los concesionarios y autorizados.

Concluyendo; hay de quejas a quejas

Con lo señalado en el párrafo anterior no trato de ser un defensor o promotor del gobierno, específicamente de la PROFECO el IFT. Mi intención es señalar que para bien o para mal las redes sociales tienen un límite en la relación cliente-empresa. Como hay de quejas a quejas, en algunas ocasiones no serán útiles y en otras sí. Por ello hay que manejar nuestras expectativas como clientes.

Y para cuando está opción de las redes sociales no funciona entonces hay otras más formales que posiblemente nos ayudarán a encontrar una solución, siempre y cuando tengamos los argumentos para ello.

Pero al final siempre habrá una llave maestra que nos abrirá las puertas de la comunicación en una situación de estas; el quejarse con respeto. Lamentablemente muchas veces no es el caso. Sobran en las redes sociales los mensajes cargados de malas palabras o irrespetuosos, por decir lo menos. Así ni quien te tome en serio y/o quiera atenderte. Es más preferible perderte como consumidor.

Vale recordar siempre que en el pedir está el dar, aún y cuando se es un cliente desilusionado.

Hace poco más de seis meses mi esposa y yo comenzamos a discutir sobre la necesidad de comprar una nueva TV luego de tener una de ocho años de antigüedad y que comenzaba a mostrar signos de cansancio. Luego de discutirlo ampliamente, hace un mes nos decidimos adquirirla.

Pasaron algunos días de buscar y comparar precios y modelos. Finalmente la elegida fue una Android TV de Sony. Si estás por adquirir una TV nueva, por aquello de la transición digital o por el Buen Fin, entonces sigue leyendo.

La búsqueda y el diferencial de precios

En 2011 una amiga se mudó a otro país y nos vendió su TV usada LG de 37 pulgadas con pantalla LCD y que tenía ya cuatro largos años de uso. Desde entonces nos dio buen servicio hasta hace como 10 meses que comenzó a fallar. No encendía a la primera sino al segundo o tercer intento. Buscando en el Internet encontré que posiblemente se debía al uso de ciertos transistores que ya debía cambiar.

Así que luego de reflexionar si la reparábamos o no, concluimos que ya merecíamos una TV nueva y decente. Así que cinco o seis semanas atrás me puse a investigar modelos bajo dos criterios; no más de 15 mil pesos y de marca japonesa.

Estos dos criterios limitaron en mucho la búsqueda, principalmente el segundo pues en México las marcas niponas que quedaban vivas eran Sony y Sharp, aunque ésta última recién había anunciado que abandonaba el negocio. En este sentido nos quedaba Sony. Lejos quedaron los 80s y 90s cuando había las japonesas Panasonic, Hitachi, Sanyo, Toshiba. Ahora todas dejaron el mercado y se enfocan en otros productos.

Una vez definido lo anterior la búsqueda se limitó a dos tipos de TV; Smart TV y Android TV. Como no soy experto en TVs me limitaré a mi comprensión de consumidor regular sobre ambos tipos. La primera funciona con un sistema operativo (SO) diseñado por el fabricante de TV (en este caso Sony) mientras el segundo es una versión adaptada del que se usa en los smartphones y tablets y diseñado por Google.

Cabe mencionar que otros SO incorporados en las TV nuevas de otros fabricantes son el Tizen de Samsung, webOS de LG y Firefox en varias marcas. Para el caso de las Sony con Android, las mismas habían sido presentadas en abril pasado en México y mostradas al mundo en la CES 2015 de inicios de año.

El siguiente paso fue analizar los modelos de TV de Sony existentes dentro de las dos tipologías antes citadas. Como una primera aproximación acudí a Chedraui que está en Plaza Carso y de inmediato me llenaron el ojo dos modelos de Sony de entre 48 y 50 pulgadas. La primera siendo Smart TV y la segunda Android TV. Además estaban en oferta. Las exploré por unos minutos y generé ciertas opiniones.

Regresé al poco tiempo a casa y me puse a buscar en Internet los precios de tales modelos. Los resultados en precios fueron verdaderamente amplios y a continuación los enlisto.

Además de los precios indagué información sobre ambos SO. Leí el amplio análisis realizado por mi colega Raúl sobre la Sony Bravia Ultra HD 4K X83C con Android TV, la cual es más cara que el modelo analizado por nosotros aunque el SO es el mismo. Leí otros artículos más; algunos criticando Android TV y otros señalando que era bueno (a secas) pero todavía incompleto e inmaduro.

Leí también sobre otros dispositivos de streaming como el Roku y el Apple TV, éste último para muchos el mejor sistema. Añado que poseíamos el Chromecast lo cual hacía algo redundante adquirir una TV con Android. Todo lo anterior me hizo dudar y considerar seleccionar el Smart TV que además era más económica. **Al final optamos por la primera, es decir, la Sony Android TV** de 50 pulgadas KDL-50W800C (en el vínculo puedes consultar todas sus especificaciones técnicas).

¿Los argumentos para ello? En casa usamos smartphones con Android, por lo que estamos familiarizados con él, y hemos gastado algo en películas. El precio de Chedraui en oferta fue otro motivo (ya lo comprobaré en el Buen Fin). Finalmente me dije a mi mismo que seguramente el SO mejoraría con los meses, en caso de que no me llenase el ojo en un inicio, y tendría más vida en el tiempo que la Smart TV.

¿Android en una TV? Sí, y es buena

Como niño con juguete nuevo desempaqué nuestra nueva TV. De inmediato hice las conexiones respectivas que no son nada complejas y la encendí. Inicié el proceso de configuración el cual es similar al de un teléfono o tablet; registrarte con tu gmail/password, elegir tipo de configuración y conectarla a Internet. Realizado todo lo anterior la pantalla inicial o principal que aparece es la siguiente:

Como se puede observar en la imagen, en la primera barra horizontal (o principal) aparecen recuadros con recomendaciones, las cuales se derivan (supongo) de tu historial de visitas en Google Play y YouTube. La navegación con el control remoto (también de estructura estándar) es horizontal o vertical. En la segunda barra se ubican apps diseñadas para la TV y son, digamos, de estándar.

En la parte inferior de la pantalla principal aparecen la barra de Entradas, Apps, Juego y Ajustes, tal como se puede ver en la siguiente imagen:

En la barra de Entradas se ilustran las diferentes conexiones que podemos realizar a la TV. La primera opción es la de Cable/antena y que se activa si le conectas el cable o la antena. En el siguiente recuadro de Entradas se podrá leer (con dificultad) la palabra “Chromecast” pues conecté dicho dispositivo en una de las entradas HDMI. El resto de los 4 recuadros se refieren a los cuatro puertos HDMI que están disponibles para usarse.

El penúltimo recuadro es para video (si tienes DVD, por ejemplo) y el último se refiere a una entrada múltiple para conectar la caja de Sky o Dish. Esta barra es importante pues dependiendo de que dispositivo o servicio quieres usar es el que se debe seleccionar. Por ejemplo, en casa tenemos Sky y para ver su programación debo seleccionar el último recuadro de la derecha.

La barra siguiente es igualmente de Apps (como la segunda) pero en esta se encuentran la de los servicios de Google y Netflix. La de Bloomberg TV que se alcanza apreciar es porque yo la agregué. Para descargar más apps se selecciona y accede la app de Store Google Play. El resto de las apps son ya conocidas.

Finalmente tenemos la barra de Juego, donde se irán agregando las que descargues para jugar y se puede apreciar que no tengo ninguno. Al final está la barra de Ajustes con cuatro íconos principales; Configuración, Señal de Internet, Temporizadores (encendido o apagado automático, etc.) y Ayuda.

Cuando se accede a Configuración se aprecian las opciones de la siguiente imagen:

Aquí aparecen varios recuadros con configuraciones y que francamente no he revisado y que espero nunca lo tenga que hacer, pues ello significará que mi TV funciona de maravillas tal como lo hace hasta ahora. De todas maneras por los títulos parece que no debe ser algo complicado de interpretar.

Veamos ahora la pantalla de Google Play:

Como se puede apreciar su organización no es similar a la de los smartphones o tablets, misma que en el menú maneja varios colores. En Android TV es más simple o menos estética, algo que la verdad me tiene sin cuidado. Con las clasificaciones que maneja me parecen suficiente. Y es precisamente en este punto de Google Play y la organización de apps en la pantalla principal donde encontré algunas de las principales críticas a Android TV en los diversos artículos que leí.

Acepto que el interfaz de Apple TV es estéticamente más atractiva, además de que tiene un control remoto mucho más moderno y que se puede utilizar como control de juego, pero al menos en mi caso no son razones suficientes para adquirirlo. Además se trata de dos dispositivos diferentes; uno está integrado en la TV (Android) y el otro es una consola externa. Y esto es una gran diferencia en la interacción intra-dispositivo e inter-dispositivos.

Por otra parte, al tener la TV un hardware Sony la compañía japonesa incorporó su propia app denominada Sony Select (ver primera foto, próxima a Netflix). Al ingresar a dicha app se observa la siguiente pantalla:

Sony Select es otro hub para ubicar apps, juegos y promociones y las presenta utilizando otros criterios de selección. Si navegar por Google Play te fastidia entonces puedes hacerlo a través de esta app.

Toca el turno de comentar brevemente una de las apps más famosas y una de las razones porque compramos la Android TV; YouTube. Previo a nuestra nueva TV nuestro hijo utilizaba la tablet para ver sus caricaturas favoritas en YouTube, sin embargo ello nos generaba incomodidad en el sentido de que la pantalla es pequeña y tendía a acercarse a la tablet. Es cierto que tenía el Chromecast y podía proyectar desde la Tablet a la TV vieja pero ello requería hacer un paso extra o hasta dos.

Con Android TV (o cualquier Smart TV con YouTube integrado) ese paso extra ya no es necesario y acceder a YouTube es directo. Ahora nuestro hijo se ha olvidado de la tablet, aunque nos ha robado una hora de ver TV, lo cual tampoco es problema para nosotros.

En seguida la pantalla principal de YouTube:

Finalmente muestro a continuación la pantalla principal de otra app muy popular; Netflix, pero esto no es ninguna especialización de Android TV pues casi cualquier Smart TV la trae consigo.

Concluyendo

A un mes de usar nuestra nueva Android TV puedo decir que estoy satisfecho con ella. No sólo se trata de un nuevo hardware con mejor pantalla, sonido y estética. Se trata de lo que hay dentro de ella. Es un hecho que Android en TV no es perfecto pero no hay ninguno otro que lo sea. Es otra de esas batallas sin fin y sin sentido que se dan en el mundo de los smartphones entre iOS y Android.

Si eliges Apple TV, Roku, Amazon Fire TV, una TV Samsung con su Tizen o LG con webOS te darán en el fondo casi el mismo servicio de entretenimiento. Y si quieres leer un buen comparativo entre los diversos servicios de streaming (ojo son aparatos externos que conectas a tu TV) te recomiendo el artículo de David Katzmaier.

Lo que también recomiendo es comparar precios en varias tiendas, pues como se pudo apreciar en el comparativo varían enormidades. Y no creas que durante el Buen Fin los mejores precios estarán presentes en todos los modelos de TV. La PROFECO ya detectó aumento de precios previo a tal fin de semana tan esperado.

La clave para mí está en lo que todos estos SO de TV nos brindarán en el futuro; la posibilidad de una programación de TV a la carta, un gran reclamo de muchos clientes de Sky, Dish, Totalplay, DirectTV, etc., quienes te obligan a contratar un paquete con canales que en tu vida vas a ver.

El día que todos o una mayoría de los canales de TV generen sus apps (como HBO, Bloomberg y otros) y los coloquen gratis o de paga en las tiendas virtuales de las TV inteligentes, entonces ese día estaremos hablando de una libertad plena para elegir los canales que realmente deseamos en nuestro dispositivo.

Por ello no pierdo la esperanza de que en México pronto estén disponibles en Google Store de la Android TV los canales de CNN, NHK, ESPN y NFL, tal como sucede en EE.UU. Cuando ello acontezca, cancelaré de inmediato el servicio de Sky o el que tenga en su momento.

El pasado mes de mayo, Sony anunciaba su más reciente equipo que vendría a competir en la creciente gama de dispositivos pensados en las ya famosas selfies. El Xperia C4 llegaba a completar el portafolio de equipos de Sony, donde siguen apostando por el diseño de casa, que se ha vuelto reconocido y característico de la marca.

El Xperia C4 llegó a nuestro país el pasado mes de septiembre y se sitúa en una gama complicada, que aunque lo encasillemos en la gama media, sus características y especificaciones nos ponen ante un equipo potente, pero por su precio muchos consumidores se encuentran en la situación de adquirir un equipo más caro o más barato, porque el rango de los 6,000 pesos es tierra de nadie y es la menos vendida del país.

A pesar de esto, el Xperia C4 llama la atención por ponernos ante aspectos que pocas veces se ven dentro de esta gama, y en esta ocasión Sony Mobile México nos ha prestado una unidad, de la que desmenuzaremos todos sus detalles en el siguiente análisis a fondo.

Especificaciones Técnicas

Antes de arrancar, demos un completo repaso por sus especificaciones y veamos todo lo que nos tiene que ofrecer el Sony Xperia C4.

Diseño

Para comenzar, el aspecto del Xperia C4 nos resulta claramente familiar, por supuesto porque se mantienen las líneas de diseño de la compañía, se opta por materiales no premium, pero con mayor durabilidad. Es así que aquí no encontraremos los paneles de cristal, los marcos de aluminio, ni el diseño a una sola pieza, no, aquí todo es plástico.

El diseño y los materiales nos recuerdan a la familia Xperia T, con el T2 o T3, con esa tapa trasera de plástico que ofrece muy buen agarre a la mano, algo que va muy bien porque recordemos que es un equipo de 5.5 pulgadas, así que pequeño no es, es más, ya raya en el formato phablet.

A pesar de esto, el diseño se destaca por ser algo ergonómico y cómodo en la mano, la parte trasera es una especie de softtouch, que luce bien, pero también es un imán de manchas de grasa. El marco da continuidad a la parte trasera por medio de una leve curvatura, además de que posee las esquinas redondeadas con incrustaciones en polímero más resistente a las caídas.

Siguiendo con el marco, del lado izquierdo tenemos el puerto micro USB, en el superior el jack de 3.5 milímetros, en el inferior un pequeño orificio para el micrófono, mientras que en el lateral derecho nos encontramos en primer lugar con una tapa que nos da acceso a la bahía de la SIM y la microSD, continuamos con el ya característico botón cromado de encendido y bloqueo, seguimos con el botón largo de volumen y zoom, y cerramos con el botón de doble toque dedicado a la cámara.

Como es de imaginar, los botones también son de plástico y su implementación deja mucho que desear, ya que lucen mal, su funcionamiento en ocasiones es errático, a veces no sabemos si estamos presionado o no, porque el botón está casi pegado al marco. Otro punto que hay que destacar, es que el Xperia C4 no posee ninguna certificación IP, así que no es a prueba de agua o polvo como otros dispositivos de la familia.

Pasando al frontal tenemos el que al parecer es un cambio importante y podría ser la pauta para nuevos dispositivos, Sony finalmente reduce los marcos, bueno, más el inferior y los laterales, lo que hace que estemos ante un equipo manejable a pesar de ser de 5.5 pulgadas, un gran acierto por parte de Sony, además de que los botones de operación de Android se integran a la pantalla, algo que podrá gustar o no, pero que aquí luce bien.

Otro de los puntos destacables, y por el que creemos que Sony no redujo el tamaño del marco frontal superior, es por la lente gran angular que aloja al sensor de la cámara frontal, que también integra un Flash LED, algo que hace que estemos ante un equipo pensado para selfies. Adicional esto, en este marco también tenemos el altavoz, el sensor de iluminaron y un pequeño LED blanco para notificaciones escondido que luce muy bien.

El que el frontal aproveche más el espacio para la pantalla, nos trae un sacrificio, ya que el altavoz principal pasa a la parte trasera, siendo éste una cosa pequeña ubicado en la parte inferior junto al logo de Xperia, altavoz que ofrece una muy baja calidad de sonido y que practicante queda neutralizado con mucho ruido o si lo colocamos sobre una superficie plana. Por último, hay que destacar que la tapa trasera no es desmontable, lo que hará que la batería no sea extraíble.

Pantalla

Como ya comentaba, el Xperia C4 integra una pantalla de 5.5 pulgadas que aprovecha bien el frontal, pero además posee resolución Full HD y una densidad de 401 ppp, que han sido bien aprovechado por Sony para presentarnos una pantalla que vale la pena admirar.

La gama de colores es estupenda, colores claros, bien definidos, intensos pero no saturados, que nos presenta escenas muy apegadas a la realidad, además de unos ángulos de visión extraordinarios, sin deformaciones o tonalidades que salen de lo normal. Por supuesto el contraste es muy bueno, con negros profundos y blancos intensos.

El brillo es otra cosa que Sony ha hecho muy bien en otros dispositivos, y aquí en el Xperia C4 repite la formula, su nivel de brillo está alrededor de los 400 nits, que no es para nada el mejor del mundo, pero aquí está bien resuelto y nos ayuda a tener una buena visibilidad en exteriores, algo que se agradece. Un punto que necesita mejorarse aquí es el nivel de brillo en la obscuridad, ya que en estas condiciones, la pantalla se vuelve una intensa linterna.

Por último, algo que nos hubiera gustado, es que Sony optara por otra capa de protección, ya que nuevamente estamos ante Dragontrail, que es perfecta para evitar los reflejos, pero sigue siendo un imán para huellas y es muy difícil de limpiar, además de que es más propensa a rayones.

Rendimiento

Aquí llegamos a otro cambio importante en los dispositivos Sony, porque el Xperia C4 da un salto importante y apuesta por MediaTek para ser el corazón de este equipo, y los resultados son para admirarse. Estamos ante el modelo MT6752 de ocho núcleos y 64 bits, que en las pruebas supera y por mucho, al Snapdragon 615 y se pone casi a la altura del Snapdragon 805 y 808.

La clave de este MediaTek, es la tecnología CorePilot, que hace que si el equipo lo requiere, el procesador apaga los núcleos que no se necesitan, lo que repercute en la autonomía y el calentamiento. Por ello veremos como el Xperia C4 prácticamente no sufre de calentamiento, además de que los materiales ayudan a que el calor se propague de una forma más eficiente.

MediaTek ha sido una muy buena decisión para el desempeño del Xperia C4, el rendimiento es más que destacable, las transiciones son rápidas, suaves, así como los cambios entre aplicaciones y su apertura. Además de que ya sabemos que la capa de personalización que usa Sony para sus equipos suele estar bien optimizada, así que aquí tenderemos fluidez sin contratiempos.

Cámara

Si hay algo que Sony sabe hacer bien son los sensores de imagen, que son lo más vendidos del mundo y con los mejores resultados, pero no todo recae en el sensor, el software de procesado es parte importante de esto y aquí es donde Sony no encontraba el camino, porque en equipos anteriores veíamos como el procesado excesivo hacia que las imágenes parecieran muy poco reales.

Sony ha tratado de solucionar el problema del procesado excesivo y aquí empezamos a ver los primeros resultados, que aunque todavía vemos algunos fallos, en general las escenas capturadas por la cámara son buenas, con colores vivos, contraste destacable y un manejo de sombras que hace un trabajo destacable, por supuesto ante una buena iluminación.

Los problemas que encontramos viene por parte de un lento autoenfoque, y una activación de la cámara con cierto retraso si lo hacemos por medio del botón dedicado. Como es costumbre, nos encontraremos con toda la suite de aplicaciones que Sony usa para sacar jugo a la cámara, y que han sido bien recibidas por los consumidores.

Un punto que se destaca y que no habíamos visto en anteriores modelos, es la lectura de la escena, algo que en el Xperia C4 hace de forma casi inmediata y con buenos resultados, claro, estamos hablando del modo automático, porque si pasamos a manual las elección queda en nosotros, donde además podremos jugar con los parámetros para mejores resultados.

[[gallery: fotografias-con-xperia-c4]]

Por supuesto no podemos dejar de lado la característica estrella de este Xperia C4, su cámara frontal para selfies, que integra un lente gran angular, estabilización de imagen y Flash LED, donde los resultados se destacan a simple vista e incluso con baja iluminación, algo raro en las cámaras frontales, eso sí, sus 5 megapixeles quedan cortos y en ocasiones seremos víctimas del procesado excesivo, lo que nos arrojará un bajo nivel de detalle.

Hay que tener cuidado al usar el Flash frontal, ya que si lo hacemos muy pegado al rostro la foto saldrá quemada, así que la recomendación es hacer uso de él en fotos grupales donde podamos separar el equipo de los rostros. Otro punto que no nos termina de agradar es que la cámara frontal sólo es capaz de grabar video en HD a 720p, pero vamos, si necesitamos grabar video lo mejor es hacerlo con la cámara principal.

Software

Dentro del apartado de Software no encontramos ninguna sorpresa, el Xperia C4 integra las clásicas aplicaciones que aportan valor a la experiencia de usuario, desde mini aplicaciones flotantes a las que podemos acceder desde el menú de multitarea, hasta los servicios de Sony, como Playstation, Música, Video y Fotos, que quienes tienen o han tenido dispositivos Sony, es ideal para darle continuidad a nuestros archivos, lamentablemente la aplicación de Walkman ha desaparecido, esto porque la compañía ha decidido matar la marca, una lástima.

Como ya veíamos, nuevamente tenemos las aplicaciones para sacar provecho a la cámara, que por fortuna se siguen actualizando y sacando nuevas y creativas formas de jugar con nuestras fotos. Lo mismo sucede con los temas, donde se ha vuelto una costumbre tener a nuestra disposición una serie de fondos y colores para menús que nos ayudarán a personalizar nuestro equipo.

Tal vez el punto más flojo es la inclusión de Android en su versión 5.0 Lollipop, una versión que reportó algunos fallos en la autonomía y el desempeño, que esperamos se actualice próximamente, sobre todo por el tema de la autonomía, que es el que más sufre. Por último, hay que mencionar que tenemos una capacidad de 16GB de almacenamiento interno, que nos deja casi 10GB para uso personal, capacidad suficiente para interactuar con las opciones del dispositivo, que además nos ofrece la posibilidad de ampliación por medio de microSD.

Autonomía

Pero no todo podía ser perfecto, el Xperia C4 tiene una batería de sólo 2,600 mAh, que aunque el procesador haga un buen trabajo y el software esté bien optimizado, el mover ocho núcleos con procesos completos y una pantalla Full HD, hace que la autonomía se penalice y apenas nos alcance para llegar al final del día.

En las pruebas que realizamos bajo uso medio, el equipo nos daba cerca de 11 horas de autonomía, algo suficiente para el usuario promedio, pero esto implica usar el dispositivo para tareas básicas, porque si explotamos su potencial la autonomía cae hasta las 5 horas, tiempo que nos arrojó al ver vídeo de forma continúa mientras transferíamos 10 GB de información entre una microSD y Google Drive a través de WiFi.

La opinión de Xataka México

El Xperia C4 sin duda es un equipo bien optimizado con un rendimiento destacable, que ayudará en el día a día con funciones que requieren poder de procesamiento, tareas que hará sin sufrir de una forma rápida y fluida. Lamentablemente esto no podrá ser aprovechado en su totalidad debido a la baja capacidad de su batería, que es algo que probablemente se pueda solucionar con alguna actualización.

Contrario a lo que pasa con otros equipos de Sony, el Xperia C4 no se destaca por tener los mejores materiales, algo que al día de hoy podría considerarse imperdonable, más al tratarse de un dispositivo de más de 6 mil pesos, además de que Sony siempre se ha destacado por hacer muy buen trabajo en este segmento.

Por supuesto, lo más destacable aquí es el apartado fotográfico, donde de igual manera Sony sabe su trabajo y aquí no decepciona, bueno, nos hubiera gustado que la cámara frontal grabara a 1080p, o que la trasera lo hiciera en 4K, pero vamos, no es algo mandatorio que afecte a la experiencia. Claro que el foco del equipo son las selfies, y esta característica está bien resuelta.

El Xperia C4 es un equipo de nicho, dirigido completamente a quien busca un smartphone durable y que no le importe los materiales, que sea un aficionado a los autorretratos, pero que además busque poder bajo uso medio, donde se destaca un buen trabajo en las cámaras fotográficas, así como en una pantalla con resultados muy superiores a la competencia dentro de la gama de los 6 mil pesos.

Elegir el gabinete para nuestra PC de escritorio puede ser tan sencillo como conformarse con el más económico que podamos encontrar o un verdadero dilema si no cumple todos nuestros requisitos ya sea de estética, funcionalidades y más importante aún, que esté al alcance de nuestro propuesto.

Por si no fuera suficiente, el otro problema que se presenta a la hora de elegir nuestro gabinete, en especial para los que arman una computadora Gamer por primera vez, es no saber que elegir. Y no por la falta de opciones sino porque hay demasiadas.

Aprovechando que Phanteks anunció su llegada al mercado mexicano y lo interesante que resulta probar cosas nuevas que antes no podían conseguirse en el país, hoy es turno de conocer uno de sus gabinetes estrella dentro del segmento de gama media, el Enthoo Pro M.

Diseño exterior

Para aquellos (me incluyo) que no están familiarizados con el catálogo de productos de Phanteks, el gabinete Enthoo Pro M es considerado como la versión Media-Torre del Enthoo Pro. A simple vista esto nos da a entender que conserva todos los atributos que hicieron a su hermano mayor uno los gabinetes más premiados dentro de su categoría. La diferencia seria su precio.

Hablando de lo que sería la construcción. El gabinete Enthoo Pro M está fabricado con una estructura de acero y tiene unas unas dimensiones de 235mm x 480mm x 500mm las cuales son suficiente para soportar motherboards con factor de forma mini-ITX, micro-ATX, ATX e inclusive hasta E-ATX.

En lo que respecta a diseño exterior, la cara frontal es de plástico resistente con acabado en aluminio cepillado y trae un panel lateral con ventana que permitirá lucir el hardware. Esto da como resultado una apariencia minimalista que para algunos puede resultar elegante, aunque para otros algo aburrida. En cualquiera de los dos casos: este gabinete es para lucirlo, no para tenerlo debajo de la mesa

Aquí mismo también se localiza una bahía de 5.25" que podría usarse para instalar un controlador para ventiladores o una unidad óptica en caso que todavía usemos los CD/DVDs o Bluray. A uno de los costados encontraremos el panel I/O frontal que está compuesto de dos puertos USB 3.0 y dos conectores de 3.5mm para micrófono y audífonos, y un botón para reset. Esta elección ayuda bastante a a repetar el diseño minimalista del gabinete.

Un poco más abajo tenemos que los componentes internos recibirán aire fresco a través de una malla con diseño tipo panal y a través de una ventilas a los costados. Indagando un poco, al remover la tapa frontal, encontraremos que puede instalarse dos ventiladores de 120mm o dos de 140mm o en su defecto un radiador de 280mm o hasta 360mm. Cabe mencionar que también hay un filtro (no magnético) para evitar que entre polvo.

En esta fotografía puede apreciarse que la tapa frontal se remueve por completo dejando la circuitería del panel I/O montados a la carcasa del gabinete. Este pequeño detalle lo encontramos muy útil no solo para la limpieza sino también para la instalación de los ventiladores o radiadores.

Pasando a lo que sería la parte superior. Phanteks respeta el diseño minimalista del gabinete al solo incluir un botón de arranque y un filtro magnético contra polvo que cubre una malla con patrón tipo panal. Algo llamativo a notar es que no hay orificios para la instalación de ventiladores o para los radiadores. Más adelante sabremos porqué.

La parte trasera nos deja ver el único ventilador que Phanteks incluye en el gabinete. En este caso se trata de 120mm, aunque también puede instalarse uno de 140mm. A un costado está el espacio para el bracket del panel I/O trasero de la motherboard, siete slots para tarjetas de video, lo cual nos asegura la posibilidad de armar sistemas multi-GPU y orificios para la instalación del depósito de refrigerante con lo cual reiteran que el Enthoo Pro M está optimizado par enfriamiento líquido.

Un poco más abajo, no menos importante, tenemos un espacio que podemos usar para la instalación de la fuente de poder ATX que puede tener una longitud de hasta 318 mm que por lo general son las de mayor wattage. De igual manera también se ha incluido un filtro (no magnético) contra polvo.

Diseño Interior

En la sección anterior nos quedó claro que el Phanteks Enthoo Pro M está pensado para usuarios que buscan gabinetes con diseños limpios y con la posibilidad de lucir los componentes de nuestra computadora. También comprobamos algunas características relacionadas a capacidad de expansión y lo que podemos esperar si tenemos el enfriamiento líquido en mente. Ahora es turno de conocer lo detalle, pero a detalle.

Para empezar removemos el panel lateral con ventana que viene sujeto con thumbscrew (tornillos moleteado). Esto quiere decir que no necesitamos de herramienta para removerlo. Una vez hecho notaremos que el interior es de color negro y que está compuesto de dos cámaras o secciones.

La primera cámara (superior) y más amplia es donde instalaremos la motherboard y el resto de los componentes, mientras que en la segunda (inferior) será donde instalaremos la fuente de poder. La idea con este diseño es ayudar a que haya un mejor flujo de aire, pero también a mejorar la estética interior.

Analizando con más detenimiento. La bandeja de la motherboard (de la cámara superior) viene con un espacio libre que nos permitirá instalar/remover el disipador o bloque de agua del procesador sin tener que remover la motherboard, al igual que otros más pequeños con gomas alrededor que usaremos para el manejo de cables.

Sin embargo, en caso que no lo hayan notado, lo que resulta más interesante es la ausencia de bahías para unidades de almacenamiento (3.5" o 2.5"). La razón se debe a que Phanteks ha preferido dar la posibilidad de elección ya sea para ofrecer mayor opciones para enfriamiento líquido o para HDDs o SSDs si así lo preferimos.

Mirando un poco más abajo (en la cámara inferior) apreciamos una zona descubierta en la parte trasera con la finalidad de poder lucir nuestra fuente de poder. Al centro está el logo del fabricante y casi al final cuatro tornillos cubiertos de goma. En su caso la finalidad es poder instalar una unidad de 2.5" como sería un SSD.

Por lo general, la parte trasera de un gabinete no es la más interesante, pero en el caso del Enthoo Pro M es una excepción. Comenzando por hecho de que los cables ya vienen pre-organizados con pequeñas cintas.

Lo segundo se debe a que la parte trasera será donde encontraremos el resto de opciones para las unidades de almacenamiento. De entrada hay dos bahías adicionales para instalar (HDDs/SSDs) de 2.5". Esto da un total de tres bahías de 2.5".

Adicionalmente, en la parte inferior, se localizan otras dos bandejas para (HDDs) de 3.5" con diseño tool-less. Esto se refiere a que no es necesario herramientas. Si sumamos los cinco espacio de la parte frontal, esto da como resultado que podemos instalar hasta ocho unidades de 3.5".

Proceso de instalación

Ciertamente, la estética y las prestaciones de expansión y de enfriamiento son dos aspectos a tomar en cuenta durante la elección de un gabinete. Sin embargo, un factor que juega un papel decisivo y que a veces no tomamos en cuenta, es su diseño interior y lo bueno que sea para la instalación de componentes. Particularmente si lo que queremos es lucir el hardware.

En nuestra experiencia con el Phanteks Enthoo Pro M, lo primero que notamos fue que la bandeja de la motherboard viene con marcas para ayudarnos a identificar el tamaño de nuestra motherboard. Al mismo tiempo encontramos que los stand offs (o espaciadores) ya venían instalados por defecto lo cual definitivamente acelera el proceso de instalación.

Una vez que la motherboard estuviera fija, lo segundo fue instalar el sistema de enfriamiento Corsair H100i GTX que trae un radiador de 240mm. Para llevarlo a cabo nos encontramos con la novedad que el Phanteks Enthoo Pro M viene con una bandeja removible en la parte superior que soporta radiadores de 240mm, 280mm y hasta 360mm.

Al principio debemos admitir que el proceso de instalación del radiador fue algo laboriosa. Pero una vez removemos cinco tornillos plateados que sujetan la bandeja y elegimos la posición adecuada para el radiador, el resto fue extremadamente fácil. A modo sugerencia, nosotros recomendaríamos que primero fijen el radiador a la bandeja, la pongan en su lugar, y posteriormente instalen el bloque de agua/bomba encima del procesador.

Lo siguiente en el proceso de instalación puede variar dependiendo de cada quien. En nuestro caso proseguimos con la fuente de poder con una SeaSonic Platnium 1200W que es conocida como una de las más grandes que podemos encontrar y tiene diseño modular. Otra sugerencia si tienen una fuente modular es conectar de antemano los cables que van a usar antes de colocar la fuente de poder en su lugar.

Teniendo la fuente puesta fue turno de empezar conectando cables. En este paso es común que se vuelva muy complicado poder conectar el cable que va al conector de 8-pins que va a la motherboard. Afortunadamente, el Enthoo Pro M no sufre de ese problema. Aquí se vuelve sumamente útil la bandeja removible del radiador.

Teniendo la motherboard conectada a la fuente, lo siguiente para nosotros fue colocar la tarjeta de video sin mayor problemas. Aquí el único detalle que encontramos es que aunque los tornillos pueden aflojarse sin herramientas, el hecho que estén muy alejados hace que sea complicado quitarlos con las manos.

En cuanto al almacenamiento, la instalación de las unidades es extremadamente sencillo y variado. En el caso de los SSDs podemos instalarlos al frente o en la parte posterior, mientras que los discos duros pueden quedar completamente desapercibidos al quedar ocultos por la cámara inferior.

Otra ventaja que tenemos con el Enthoo Pro M es que el manejo de cables es sumamente fácil y su diseño con doble cámara permite ocultarlos perfectamente en la parte trasera para que el ensamble sea lo más limpio posible.

El resultado queda algo así.

Phanteks Enthoo Pro M, la opinión de Xataka México

Para una marca siempre es complicado incursionar en un nuevo mercado, particularmente si se trata de uno tan competitivo como el gabinetes donde hay una gran gama de productos para escoger. Sin embargo, a pesar de los retos que esto pueda representar, Phanteks se abre paso en México con una amplia gama de gabinetes, entre los cuales tenemos el Enthoo Pro M. Un gabinete Media-Torre que tiene lo suficiente para presionar en el segmento de gama media ofreciendo prestaciones únicas y necesarias hoy en día a un precio sumamente atractivo que oscila los 1,700 pesos (aprox.) Hablando de estética, el gabinete luce genial en persona con un diseño minimalista. Por lo mismo, es de esperarse que no sea del agrado de aquellos que buscan algo más estilo gamer o rebelde, pero su acabado externo con ventana lateral definitivamente satisfacerá a entusiastas y profesionales que buscan algo más serio. Pero donde el Phanteks Enthoo Pro M muestra una clara superioridad comparado a otros gabinetes que hemos visto en el mismo rango de precio, es por su diseño interior pensado en modularidad y flexibilidad. La combinación de estos dos atributos se traduce en que podemos meter cualquier clase de componentes, usar enfriamiento líquido extremo o convencional, y lo mejor que el proceso de instalación es muy sencillo y cómodo. Todo esto sin descuidar la importancia de la estética interna que nos permita lucir nuestros componentes. En conclusión. El Phanteks Enthoo Pro M es un gabinete llamativo a la vista y atractivo en precio, del cual se puede sacar mucho provecho por sus grandes opciones de expansión y enfriamiento. El único detalle importante que nos gustaría señalar es que estaremos un tanto limitados en cuanto a la cantidad de HDDs o SSDs que podemos instalar ya que solo incluye dos bandejas para 3.5" y un bracket de 2.5", Actualmente, el Enthoo Pro M ya está a la venta en México a un precio sugerido de 1,700 pesos. Por sus atributos y precios, nos atrevemos a decir que es un duro contrincante contra opciones un tanto más comerciales de la mano de NZXT, por dar un ejemplo. El gabinete ya está disponible a través de tiendas como PCX donde también encontraremos otros modelos de Phanteks

A favor

• Es elegante por dentro y por fuera
• Está pensado para watercooling
• Perfecto para lucir el hardware
• Cuenta con filtros contra polvo en todas partews
• Goza de gran manejo de cables
• La instalación de componentes es simple y cómoda
• Disponible en México

En contra

• La ventana pudo ser de mayor tamaño
• Incluye pocas bandejas para HDDs/SSDs
• Los paneles se sienten muy flexibles

La gama media y baja ha cambiado, ese fue mi primera impresión después de encender el Spirit, Leon y Magna de LG. Estos equipos que se presentaron a mitad de año hoy están en el mercado mexicano esperando en convertirse en ese objeto de regalo para las fiestas navideñas.

Su rango de precios es atractivo pero creo en el mercado encontraremos opciones similares a un precio todavía más competitivo. Aún así, antes de tomar una decisición tendremos que voltear a verlos para ver si se ajustan a nuestras necesitades..

Pero antes de compartirte nuestra conclusión después de varias semanas de uso, me gustaría presentarte sus diferencias técnicas.

Especificaciones técnicas del LG Magna, Spirit y Leon

[[gallery: lg-magna-spirit-leon]]

Diseño y pantalla

Es perceptible la pequeña curvatura de la pantalla del LG Magna

Los tres equipos estan en el mercado con Android 5.0.1 Lollipop como sistema operativo base, sin olvidar la personalización de la casa; algo que debemos reconocer el trabajo que ha hecho LG en su interfaz de usuario que es bastante buena, pensada en todo momento en ayudar al usuario novato para integrarse en el mundo de los teléfonos inteligentes.

Algo que me venía molestando con equipos "personalizados" por los fabricantes y los operadores eran todas las aplicaciones (muchas de ellas innecesarias) que le instalaban mermando por mucho el rendimiento de los equipos y que le bloquearan la opción para desinstalar. Pero lo que ocurre en estos tres equipos de LG es que podremos desinstalar la mayoría de ellas a petición.

Si bien el diseño exterior no es algo destaque frente a la competencia si resulta ser bastante funcional. Incluso con el LG Magna vemos que su pantalla este levemente curveada lo que nos transmite la sensación de estar frente a un equipo de mayores prestaciones.

Los materiales con los que han sido fabricados son acabados plásticos, pero el trabajo realizado por la firma es bastante bueno ya que incluso el grabado que incluyen el Spirit y Magna nos permite contar con un teléfono que da un buen agarre incluso si tu mano esta un poco mojada por la lluvia.

Eso si, el LG Spirit y Leon después de unas semanas de uso muestran signos de maltrato, pero nada que podamos solucionar con una buena protección o incluso el correcto cuidado diario, como lo es limpiar la pantalla.

Su ligereza e incluso la calidad de su pantalla es algo que también puede destacar en el piso de venta. Incluso para los que usamos un teléfono de mayores dimensiones nos hace recordar nostálgicamente épocas pasadas, que curiosamente todavía siguen vigentes en los equipos de gamas más bajas.

Las huellas dactilares estarán presentes desde los primeros minutos

La idea de integrar los botones de bloqueo y encendido en la parte trasera del equipo ha sido, desde mi perspectiva, uno de los mayores aciertos de LG pero también uno de sus errores.

¿Por qué? El tamaño de los tres teléfonos es el perfecto para manipularlos con una sola mano así además de utilizar el pulgar podremos realizar otra acción con el índice como subir, bajar volumen o bloquear el equipo.

Sin embargo, esta innovación puede convertirse en un problema cuando, por ejemplo, utilizas el equipo en el automóvil. Aunque tiene la opción de desbloquear con un solo toque en la pantalla, si deseas subir o bajar volumen y traes fijo el teléfono al tablero te obligará a moverlo para realizar dicha acción.

Autonomía y rendimiento

Incluir un procesador de cuatro núcleos ayuda para que la mayoría de las aplicaciones y juegos puedan correr casi sin problemas, sin embargo, el solo tener 1 Gb de memoria RAM provocará que aplicaciones como Plants vs zombies 2 no puedan ejecutarse de forma óptima y en algunos momentos encuentres un poco de retrasos.

A nivel general el equipo responde bastante bien a tus peticiones, pero cuando quieres instalar a diestra y siniestra aplicaciones de la Play Store te toparás con que los 8 Gb de almacenamiento interno no son suficientes.

En mi caso, en el LG Magna no pude terminar de configurar mi respaldo por falta de espacio de almacenamiento. Y para hacerlo tuve que desinstalar varias aplicaciones que venían por preinstaladas en el equipo para proceder con la restauración de mi información.

Al final pude mantener todas las aplicaciones de Google (YouTube, Google Maps, Hangouts, etc), WhatsApp, Facebook, Twitter, Periscope, Waze, Uber y Plants VS Zombies 2, sin embargo, cada que llegaba una actualización del equipo (Por ejemplo de Google Chrome) implicaba liberar espacio e incluso desinstalar una app para actualizar el resto.

Así el uso que podemos darle a estos tres LG será de funciones básicas, sin abusar de la busqueda y descarga de aplicaciones nuevas.

Pero será un dispositivo excelente para quien solo busca su primer teléfono inteligente, o solo decide consultar redes sociales, mensajería instantanea y fotografía.

La batería es uno de los aspectos más destacados. El LG Spirit pude usarlo sin problemas desde las 7:00 am hasta las 10:00 pm con todavía 9% de batería, posiblemente esto se deba a que no puedes tener muchas aplicaciones instaladas.

Para el LG Leon y Magna apenas llegue al final de una jornada laboral. Pero con un uso básico los tres equipos si te entregan hasta día y medio de rendimiento.

Fotografía y multimedia

En el apartado fotográfico su sensor de 8 Mpx y 5 Mpx será uno de los grandes atractivos en el piso de venta. Que para el caso del LG Magna y Spirit las imagenes que captura son de buena calidad siempre y cuando tengamos las condiciones de iluminación correctas. Cuando hay poca luz o luz artificial el sensor no responde como todos quisieramos.

LG Magna, fotografía en condiciones de poca luz con y sin flash LED

Fotografía tomada con el LG Spirit

El único sensor delantero que realmente trabaja de forma descente es el del LG Magna, porque para el LG Spirit y LG Leon, este aspecto pasa de lado y parece estar presente más como un adorno o un uso realmente de emergencia.

Los accesorios incluídos como los audifonos manos libres tampoco son algo que pueda destacar en cuestión de audio, ya, además de ser un poco incomodos se escucha eco incluso en las llamadas.

Eso si los altavoces del LG magna y LG Spirit la mayoría de los audios podemos escucharlos sin sin distorción. Pero la decisión de LG de colocarlos en la parte trasera del equipo creo no es 100% acertada, ya que si estamos en una zona con ruido no podremos lograr captar todas las frecuencias.

Conclusiones

En conclusión el LG Magna, LG Spirit y LG Leon son tres equipos que pueden ser buenas opciones si lo que buscas es un equipo básico que te brinde la suficiente autonomía para funcionar en tu día a día y que te ayuden a capturar los momentos importantes de tu vida.

El almacenamiento interno desafortunadamente no será nuestro aliado obligándonos a echar mano de algún truco para sacarle el máximo provecho a las aplicaciones que instalemos en el equipo.

Un disco duro portátil es la mejor forma para mover grandes cantidades de información de un lugar a otro y disponer de ella en cualquier momento. Sin embargo, un riesgo que siempre está latente es la posibilidad de perderla por accidentes repentinos como caídas, golpes, o simplemente porque no es de buena calidad.

Aquí en Xataka México ya hemos conocido varias alternativas (SP Armor A60, A65, A80) que se han caracterizado por ofrecer diferentes niveles de protección de acuerdo a las necesidades del usuario y hasta incluso contra el uso más rudo al que un disco duro pueda estar expuesto.

Evidentemente, éstas no son todas las opciones que hay en el mercado. Por ello, hoy vamos ampliar nuestros horizontes y conocer una de las alternativas que Transcend tiene para ofrecer en el mercado de discos duros portables.

En concreto se trata del disco duro portable Trancend StoreJet 25M3 de 1TB que se caracteriza por tener protección de grado militar, así como una función llamada "Botón One Touch" que permite el respaldo de la información.

Características técnicas

Empaque, accesorios

A Transcend le gusta que los empaques de sus productos tengan un diseño simple y que muestren la información que el consumidor quiere saber. En el caso del StoreJet 25M3 sucede exactamente esto dejando ver a primera vista el producto en cuestión y recalcando aspectos clave.

Acercando la vista un poco en los detalles, es fácil identificar el modelo del disco duro portable, tiene una capacidad de 1TB, y también una pequeña gráfica que describe su sistema de triple protección que detallaremos más adelante.

En lo que sería accesorios, Transcend solo incluye el disco duro en cuestión, un cable USB 3.0 que en uno de sus puntas trae un puerto tipo Micro B que se conecta a la unidad y en otro extremo un puerto Type-A que irá a la PC/portátil. En el resto se localiza un sencillo manual, una póliza de garantía de 3 años.

Diseño, construcción

Hablando con un poco más detalle entorno a sus especificaciones generales, el Transcend StoreJet 25M3 se presenta como un disco duro portable USB 3.0 que podremos encontrar en capacidades de 500GB, 1TB y hasta 2TB. Como ya lo vimos en el empaque, en nuestro caso se trata del modelo de 1TB.

En lo que respecta al diseño externo, la unidad StoreJet 25M3 es compacta y fácil de transportar ya que está fabricada con una unidad SATA de 2.5" comúnmente vistos en portátiles. También llama la atención visualmente al tener una apariencia sofisticada y llamativa al mismo tiempo.

Lo anterior se logra al lucir únicamente el logo de la compañía en la parte superior y a que tiene una carcasa con un "chaleco" de hule antiderrapante de color gris y a una franja de color verde limón junto a la cual se aprecia un botón que se ilumina de color azul cuando está en operación. ´

Este botón tiene dos funciones principales. Por un lado servir para reconectar o re-activar la unidad sin necesidad de desconectar el cable USB, y la otra es "One Touch" con la que podremos realizar respaldos automáticos. Para esto se necesita software adicional que detallaremos más adelante.

Por último tenemos una vista de uno de los costados en color verde donde se localiza el conector USB micro B. Aquí el detalle que encontramos fue que el cable se siente un poco flojo lo cual provoca que la unidad se desconecte si se mueve demasiado.

Diseño interno

Usualmente nos atreveríamos a abrir el disco duro para conocer el interior. Sin embargo, muy similar a lo que vimos con el SP Armor A65, el StoreJet 25M3 tiene un diseño hermético que no lo hace posible. O al menos sin perder la garantía.

El motivo de este diseño se atribuye a que uno de los principales atributos del StoreJet 25M3 es su certificación de grado militar MIL-STD-810G 516.6, con lo cual es capaz de soportar hasta 26 caídas contra suelo ya sea de cara, de borde o una esquina, a una altura máxima de 1.2 metros.

Dado que no tenemos posibilidad de conocer el interior, lo único que podemos mencionar para este apartado es lo que nos dice Transcend. Como es que la unidad utiliza un sistema de protección de tres niveles compuesto de: un chaleco de hule que sirve para amortiguar golpes; una carcasa de hule hermética, y un marco interior que rodea al disco mecánico para amortiguar aún más los golpes.

Software

Hasta ahora hemos visto que la característica más notoria del disco duro Transcend StorageJet 25M2 es su protección de grado militar; sin embargo, a diferencia de otros modelos que ya hemos conocido, no es lo único.

En esta ocasión, la otra novedad importante de esta unidad son sus funciones adicionales para llevar a cabo respaldos de información, lo cual es posible a través de software que está disponible desde su sitio oficial.

Una de las más importantes es la suite Transcend Elite que trae un juego completo de herramientas para realizar respaldos de nuestra información ya sea manualmente o aprovechando la función "One Touch" la cual podemos configurar para que el disco haga respaldos de determinados archivos con tan solo presionar un botón.

Aquí mismo también podemos encriptar archivos, realizar restauraciones, sincronizar los marcados de nuestros navegadores, e incluso guardar archivos almacenados en la nube de servicios como Google Drive y Dropbox.

[[gallery: transcend-elite]]

En lo que sería la experiencia de uso, la aplicación está disponible tanto para Windows como OS X pero solo funciona cuando conectemos productos Transcend. A grandes rasgos me atrevo a decir que es bastante intuitiva y hace lo que debería hacer. El único detalle es que necesitaremos dedicarle unos minutos extras para poder sacar provecho de todas sus funciones.

La segunda aplicación complementaria es Transcend RecoveRx. En este caso se trata de un útil programa que es gratuito para recuperar información que hayan sido borrados. Otra de sus ventajas es que soporta casi todos los medios de almacenamiento que podamos imgainar, desde tarjetas SD, reproductores mp3, memorias USB, discos duros externos, y hasta SSDs.

Durante nuestras pruebas encontramos que es bastante fácil de usar. Solo la ejecutamos, elegimos la unidad de la que queremos recuperar archivos, selecciones el tipo de archivos, y el resto es esperar. Para probar su fiabilidad, guardamos una carpeta con 12GB de imágenes y luego la borramos. Si bien tuvimos que esperar alrededor 3hrs para que se completara la tarea, al final todas las fotos fueron rescatadas.

Pruebas de rendimiento

En vista que no fue posible conocer el modelo de disco duro mecánico que utiliza el StoreJet 25M3, nos hemos apoyamos de la siempre confiable herramienta CrystalDiskInfo para tener más detalles.

De acuerdo a la información que arrojo, el StorageJet 25M3 viene con un disco duro Samsung Spinpoint Momentus ST1000LM024 con capacidad de 1000GB. Entre sus características más importantes es que trabaja a una velocidad de 5400 RPM y tiene 8MB de caché.

Esto es importante ya que de esta manera podemos saber si el disco duro portable utiliza una unidad mecánica que no haya presentado problemas de muertes prematuras o que pertenezca a un 'batch' que haya salido malo.

Un ejemplo de disco duro que ha presentado problemas es el Toshiba MQ01ABD100 de 1TB que usa el Armor A65. Afortunadamente, por experiencia personal, podemos decirles que ya hemos trabajado con el Samsuing Momentus y hasta la fecha ha trabajo bastante bien.

A continuación podemos encontrar una captura del AS SSD con los resultados obtenidos de usar el Benchmark de copiado. Esto con la finalidad de darnos una idea del rendimiento y tiempo que le toma a la unidad hacer copiado de ISO, programas y videojuegos.

Transcend StoreJet 25M3 1TB, análisis

Para muchos, adquirir un disco duro portable que 'funcione bien' es más que suficiente para poder llevar información de un lugar a otro. Los que se toman en serio lo delicado que es la información, no hay mejor opción que los modelos con protección de grado militar. Esto es básicamente lo que nos ofrece Transcend y un poco más. Su disco duro portable StoreJet 25M3 de 1TB no solo ha demostrado ser tan robusto y sólido como otros modelos que hemos probado, sino que además ofrece funciones adicionales para el respaldo de información que una persona de negocios o profesional agradecerá, a un precio más agresivo. En concreto, el Transcend StoreJet 25M3 no solo ofrece protección contra golpes y caídas. Algo que parece común hoy en día. Lo mejor de esta unidad es que ofrece funcionalidades adicionales que podemos aprovechar mediante software para realizar respaldo y recuperación de archivos. El Transcend StoreJet 25M3 ya se vende en México en tiendas como PCEL a un precio de 1,399 pesos o en Bestbuy donde asciende hasta los 1,529 pesos.

A favor

• Es sólido y resistente
• Protección de grado militar
• Tiene un diseño hermético
• Cuenta con software intuitivo
• Disponible en México
• Garantía de 3 años

En contra

• El conector USB es algo flojo

No podemos negar que para Motorola nuestro país es un mercado importante. El mayor ejemplo de ello es que hemos sido uno de los elegidos para lanzamientos exclusivos de la firma, tal como sucedió hace unos días con el anuncio e inicio de la comercialización del Moto X Force.

Dicho móvil llega a completar el catálogo 2015 de la compañía, y lo hace como un sucesor espiritual del Moto Maxx, aquel móvil que arribó a México el año pasado como una de las mejores opciones gracias a su envidiable relación calidad-precio.

Especificaciones tope de gama, una pantalla "irrompible" y una alta personalización vía Moto Maker son algunas de las armas de este Moto X Force ¿serán suficientes para conquistar el mercado de la gama alta?, vamos a tratar de responder esa pregunta en este análisis a fondo.

Especificaciones técnicas

Hemos hablado del móvil en dos ocasiones, una cuando fue anunciado en los EE.UU. (recordemos que ahí se comercializa como Droid Turbo 2 —de ahí su relación con el Moto Maxx que se conocía como Droid Turbo) y otra cuando se revelaron los detalles de su llegada a México.

Pese a ello hemos recopilado en una tabla sus especificaciones técnicas, todo con el fin de conocer a detalle qué es lo que nos ofrece:

Diseño

Este año lo comprobamos, Motorola ya tiene un lenguaje de diseño bien definido: un marco que se diferencia del frontal y la trasera, las curvas en su tapa posterior y esa placa que une al sensor con el logo de la compañía son algunos de los rasgos que vemos en la mayoría de modelos 2015.

Este Moto X Force comparte esas características en su diseño, pero lo hace con líneas que pretenden darle un toque de robustez, aunque a diferencia del Moto Maxx, con una pizca de elegancia por algunos de los materiales utilizados.

Al tocar el tema de materiales es inevitable no hablar de Moto Maker, ya que dicha plataforma es la que nos permite elegir entre varias opciones de éstos. La primera es el Nailon Balístico que ya conocimos en el Moto Maxx, la segunda es el llamado Agarre Suave, y la tercera es el cuero vegetal Horween.

Nuestra unidad de prueba incorpora la última opción, cuero vegetal Horween en color negro. Su tacto es bastante agradable y, como lo decíamos en párrafos anteriores, le da un toque de elegancia, aunque para comprobarlo habrá que estar muy cerca del móvil.

La curva de la tapa trasera tiene diferencias con la de los otros Moto de 2015, ya que en vez de tener un radio continuo, en el centro es totalmente plana y la curva se crea con dos cortes en los laterales. Este diseño permite que su grosor sea menor al de otros modelos de la firma, no obstante, aún está por encima de la mayoría de terminales de gama alta.

Respecto a su ancho y alto estamos ante un cifras más que aceptables. El frontal ha sido bien aprovechado con un considerable porcentaje de pantalla, dando como resultado un móvil muy manejable; no decimos que manejable con una mano por que es un poco difícil de hacerlo, pero si tenemos manos grandes no habrá problema con ello.

La disposición de botones físicos es la clásica utilizada por la compañía, aunque para nuestro gusto éstos quedan demasiado cerca del marco y algunas veces es difícil encontrarlos, incluso sucede con el botón de encendido que integra un pequeño patrón para diferenciarse.

En el lado inferior sólo tenemos el puerto microUSB, mientras que en el superior contamos con el conector jack de 3.5 milímetros y la bandeja que albergará, dos tarjetas nanoSIM o una tarjeta nanoSIM y una memoria microSD (sí, sólo podemos utilizar una de las dos opciones).

Pantalla

Sí, tan sólo después de revisar su diseño llegamos al apartado más "importante" del Moto X Force, su pantalla.

Motorola no ha escatimado en incluir un panel de buen tamaño y respetable resolución, pero la joya de la corona lleva por nombre ShatterShield, tecnología que, más allá del nombre marketiniano, promete que la pantalla tendrá una resistencia "nunca antes vista" ante caídas.

¿Qué significa esto? simple, si dejamos caer el móvil la pantalla nunca sufrirá de algún daño. Es un poco difícil de creer y asimilar, no obstante, creo que los cientos de videos que se han colgado en YouTube lo comprueban perfectamente.

Nosotros no acostumbramos realizar dichas pruebas en las unidades de evaluación, no obstante, como las utilizamos como móviles de uso principal siempre tenemos el riesgo a que nos suceda un accidente.

Sólo vivimos una caída —que lo juro, no fue intencional—. Sucedió desde un escritorio, es decir de poco menos de un metro de alto, no vimos en qué posición cayó o donde recibió el golpe (ya que ni marcas quedaron) pero al menos comprobamos, de pura coincidencia, que la pantalla soportó una caída.

No me dejarán mentir, muchos de los que han tenido un móvil con cuerpo de cristal, tanto en la parte trasera como en el frontal, han vivido accidentes en los que, soltando los dispositivos de una mínima altura, alguno de los cristales se rompe. Ahora recuerdo que el iPhone 4/4s fue uno de los smartphones que más accidentes de este tipo sufrió.

A nivel de tecnología, ShatterShield es interesante de revisar. Motorola ha podido crear un pequeño conjunto de componentes que le permiten tener esa enorme resistencia a las caídas. El conjunto es de diversas capas, aunque lo más importante de señalar es que ninguna de ellas es cristal.

La base de ShatterShield es una sección de aluminio que funciona como chasis principal para sostener el panel super AMOLED flexible; encima encontramos la capa táctil doble, si una de las dos falla la otra la suplanta; lo siguiente es una capa trasparente que funcionará como escudo interior; y por último tenemos la capa exterior, igual transparente, que funciona como escudo exterior (esta última es con la que nuestros dedos tienen contacto).

Ahora, alejándonos de la resistencia, hablemos de la calidad de dicha pantalla. En concreto estamos ante un panel de 5.4 pulgadas con una resolución de 1440 x 2560 pixeles, dando como resultado una densidad de 540 pixeles por pulgada. En términos de nitidez, el panel cumple muy bien.

El panel, siendo AMOLED, incorpora la clásica saturación de color de este tipo de pantallas. Los negros son bastante profundos, gracias a su contraste infinito, y los ángulos de visión amplios. Para nuestro gusto la temperatura de color es un poco cálida, mostrando los blancos ligeramente amarillentos.

En lo que respecta a su brillo, tenemos una cifra máxima de 450 nits, aunque ésta sólo se alcanza con el interruptor de "Brillo automático" activado. Por consiguiente, la visualización bajo la luz del sol es buena , pero no la mejor ya que está abajo de lo que otros terminales de gama alta ofrecen. Además, hemos sentido que la capa exterior refleja mucho en exteriores.

Si son de los que comúnmente utilizan el móvil en plena obscuridad y quieren cuidar su vista, activen el brillo automático. Sólo con este ajuste podrán llegar a un brillo mínimo de entre 1 y 2 nits.

Un detalle que tal vez para alguno pase desapercibido, es que al no integrar un cristal en el frontal, cuando tocamos la pantalla tenemos la sensación de estar poniendo los dedos sobre plástico, de hecho nuestra experiencia de tacto fue cercana a la que tuvimos hace algunos años con las pantallas resistivas.

Rendimiento

Desde el año pasado Motorola no ha escatimado en el hardware para sus dispositivos de gama alta, así que en este Moto X Force la compañía tenía que apostar por el chipset más potente de Qualcomm, buena memoria RAM, y considerable almacenamiento.

Es por ello que nos encontramos con un conjunto encabezado por el Qualcomm Snapdragon 810 de ocho núcleos a 2.0 Ghz, 3GB de memoria RAM LPDDR4 y almacenamiento de 32 o 64GB, ambas opciones con su respectiva ampliación mediante microSD.

El rendimiento, es el esperado de la bestia que supone ser el Snapdragon 810. En todos los aspectos el teléfono es veloz, la memoria RAM nos permite una multitarea ideal para el uso intensivo, y los juegos se mueven con buena fluidez. Claro, esa resolución lo pone un paso abajo en rendimiento gráfico si lo comparamos con dispositivos que tienen el mismo SoC pero un panel Full HD, no obstante, no deja nada que desear.

Para los amantes de detalles técnicos, los dejamos con una gráfica de sus resultados obtenidos en AnTuTu comparándolos con los de otros modelos de gama alta:

No podemos negarlo, la mayor cualidad del Moto Maxx era su autonomía. Así que en éste, su sucesor espiritual, todos esperábamos que dicho apartado igualmente fuera sobresaliente. La batería que se integra es una de 3760 mAh y se acompaña de algunas características interesantes, como la carga rápida y un sistema de carga inalámbrica Qi.

Los resultados de este apartado fueron los esperados: una autonomía superior a la media. Es decir, pudimos utilizarlo por un día y medio, eso con un uso normal, pero siendo un poco más cuidadosos podemos estirar la autonomía un poco más.

Pese a los buenos resultados, estos se quedan un poco abajo de lo que en su momento vimos con el Moto Maxx, que en algunos casos podía ofrecer una autonomía de hasta dos días.

Eso sí, la carga rápida y la carga inalámbrica (compatible con el estándar Qi) son buenos complementos para el apartado. De estas dos la única que pudimos probar fue la carga rápida, que sólo funciona cuando utilizamos un cargador compatible.

Como la mayoría de los smartphones de Motorola, en el frontal se ha incluido sus altavoces. Tenemos un par en la parte baja de la pantalla. Su calidad cumple perfectamente con lo que esperamos de un modelo de gama alta, y su potencia es aceptable. Pero es más importante destacar la potencia de la salida jack de 3.5 milímetros; con unos audífonos de gama media-alta podemos tener una experiencia auditiva bastante agradable, incluso superior a la de otros modelos de gama alta del mercado.

Sabemos que el Snapdragon 810 ha estado en la mira por los problemas de calentamiento que sufrieron los primeros móviles que lo integraban. Qualcomm ha tratado de solucionar la situación con una segunda revisión del SoC, que ha sido integrada en muchos gama alta de la segunda mitad del año, incluyendo éste.

En nuestras pruebas hemos notado cierto calentamiento, lo curioso es que éste no se ha producido cuando estamos ejecutando una aplicación o juego demandante, sino que sólo en ocasiones esporádicas el lateral izquierdo se empieza a calentar.

Cámara

Motorola ha dado un paso gigante en el apartado fotográfico con su Moto X Style, así que para este Moto X Force la compañía decidió montarle el mismo conjunto de cámara principal más cámara frontal. La que más interesa es la principal: un sensor de 21 megapixeles con apertura f/2.0 y un flash dual de LED.

Como lo mostramos en las siguientes muestras, este sensor nos ofrece un buen rendimiento en escenas bien iluminadas. Por supuesto, estamos ante un teléfono de gama alta, así que es lo mínimo que se le puede pedir. Aquí algunos ejemplos:

Sí, tenemos capturas realmente interesantes, sin embargo, insistimos que Motorola sigue estando un paso abajo de otros fabricantes en este apartado. Las escenas con baja luminosidad son un claro ejemplo de las carencias de este sensor (donde el ruido hace acto de presencia):

Para los amantes de la grabación de video, el Moto X Force permite grabar clips en resolución 4K. Si los capturamos con una buena iluminación no habrá problemas en los resultados, pero si nos vamos a escenas nocturnas (o con iluminación artificial) la calidad baja considerablemente.

La cámara frontal es de cinco megapixeles, con una óptica gran angular y un flash LED. Aquí lo único que hay que reconocer es la integración de ese flash, si somos amantes de las selfies y usualmente las capturamos de noche, ese pequeño LED mejorará considerablemente nuestras fotos.

Motorola insiste con su aplicación "minimalista" para su cámara. En la primera generación de Moto X esa solución era interesante, ya que nos dejaba con un buen sistema de apuntar y disparar. No obstante, con la importancia de la cámara en los móviles a muchos usuarios les gusta tener el control total de las tomas, y la mayoría de fabricantes lo han entendido mejorando sus aplicaciones con controles manuales. Motorola no.

Software

Todos los Moto se identifican por una cosa, ejecutar una versión casi pura de Android, y este Moto X Force no iba a ser la excepción.

Tenemos Android Lollipop 5.1.1 con las clásicas aplicaciones de la casa pero sin ninguna capa de personalización, es decir, el mismo aspecto que los Nexus de Google pero con algunas características adicionales.

La funcionalidad que, a nuestro gusto, se aprovecha mejor en este móvil, es la "Pantalla Moto". Todos los modelos de la firma integran esta característica, pero se aprovecha mejor en un panel AMOLED ya que se pueden encender los pixeles de forma individual, para mostrar la hora o las notificaciones sin iluminar todo el panel.

Como punto negativo hemos encontrado algunas inconsistencias en las transiciones de la interfaz del SO. Para la mayoría de usuarios pasarán desapercibidas, pero si son minuciosos con los detalles, inevitablemente las notarán. El ejemplo más claro lo vivimos con la caja de búsqueda de Google, en la que se quedaba congelado uno de sus efectos:

La opinión de Xataka México

Hace poco menos de un año Motorola trajo a México uno de los mejores móviles para uso rudo con una excelente relación calidad-precio. Así que en este 2015 la compañía tenía que presentar sí o sí una renovación, mejorando en los puntos donde el antecesor había flojeado. El Moto X Force ha sido este sucesor (aunque ahora con un nombre diferente).

El diseño del móvil mantiene esas líneas de robustez, pero ahora se utilizan materiales con los que gana cierta elegancia. El lenguaje de diseño no cambia respecto a los que hemos visto en los otros terminales de la firma, lo cual para nosotros ha sido un total acierto.

Por otro lado, la pantalla es su característica más importante, o al menos así nos lo hace ver Motorola. Estamos ante una pantalla irrompible, de eso no tenemos dudas, sin embargo, hay que tomar en cuenta que tendremos que pagar el precio de los reflejos y un tacto totalmente plástico.

En términos de rendimiento, no podemos poner algún pero. El chip, la RAM y la optimización de software son un conjunto perfecto que hacen del móvil una bala. Igual hay que agradecer el almacenamiento que inicia de los 32GB, y todavía lo podemos ampliar vía microSD.

No podemos evitar hablar del calentamiento con el que nos hemos topado. Desconocemos las razones de este "problema", y tal vez no esté presente en todas las unidades, pero ha sido una situación que desgraciadamente vivimos durante la prueba.

El apartado fotográfico realmente ha tenido una evolución positiva respecto al Moto Maxx, pero aún está lejos de lo que otros móviles de gama alta ofrecen. Hoy en día la carrera de megapixeles ha terminado, así que aquellos móviles que aprovechan bien las capacidades del sensor con un buen procesado y una aplicación competente son los que sobresalen, este Moto X Force no lo hace.

La autonomía está por encima de la media, pero el modelo del año pasado dejo el listón muy en alto en este apartado, así que es un poco decepcionante que en este "sucesor" la batería haya bajado en capacidad y por consiguiente la autonomía.

Con la versión del sistema operativo no tenemos problemas, no obstante, desearíamos saber por qué tenemos esas inconsistencias en las transiciones. Aquí también hay que seguir de cerca el tema de las actualizaciones; es casi seguro que este móvil no se quedará sin Android 6.0, pero lo que más nos interesa saber es: cuándo llegará la actualización.

El Moto X Force es un gran dispositivo para aquellos que buscan un móvil con diseño robusto pero a la vez elegante, resistencia ante las caídas, buen rendimiento para cualquier situación y una autonomía encima de lo que ofrece la mayoría. Es decir, es un teléfono aguantador.

Para quien busque una excelente cámara o un diseño sumamente exquisito, hay otras opciones dentro del mercado de la gama alta. Eso si, a un precio más elevado.

La relación calidad-precio que vimos en el Moto Maxx se ha perdido un poco en este Moto X Force, ya que ahora supera los 10,000 pesos, pero aún así sigue siendo el mejor en esta relación de todos lo tope de gama disponibles en México.

ECS es uno de los fabricantes de componentes para PC que más recientemente comenzó a abrirse paso en el mercado de mini-PCs (o sistemas compactos). En su caso fue con los kits LIVA y LIVA X, que si bien no resultaron tan potentes como otras alternativas que ya hemos conocido, su sencillez, tamaño y prestaciones fueron suficientes para dejarnos un buen sabor de boca.

En vista de la gran respuesta que tuvieron y la enorme importancia que están teniendo las mini-PCs en el mercado, fue claro que ECS no se quedaría de brazos cruzados, y en efecto ya que durante el marco de Computex 2015 nos dimos cuenta que comenzaría a tomarse este segmento del mercado con mayor seriedad.

Lo que hizo para demostrarlo fue anunciar una nueva familia de sistemas LIVA que fue introducida con la promesa de que "rompería barreras", pero no solamente en términos de diseño y por utilizar procesadores Intel de 14nm, sino porque además representan una gran oportunidad para ECS de expandir su terreno y llegar al mercado consumidor de una manera más amigable.

Hoy, es nuestro turno de conocer uno de los dos sistemas LIVA lanzados este año. Se trata de **LIVA X² la cual, como su nombre sugiere, es una versión actualizada de LIVA X que viene con un diseño completamente renovado, mejores opciones de expansión, y la posibilidad de exprimir todas las funcionalidades que brinda Windows 10 incluyendo Cortana.

Especificaciones técnicas

Empaque, accesorios

ECS LIVA X² no se parece en lo absoluto a su predecesora. El primer cambio lo apreciamos desde el empaque que sigue siendo minimalista pero el hecho de que tenga un color plateado refleja que se trata de un producto lujoso.

En el interior del empaque encontraremos obviamente la mini-PC que viene en una bolsa y los los accesorios que para esta ocasión son básicamente los mismos que encontramos en LIVA X. Tal es el caso de un sistema de montaje VESA, el adaptador de alimentación, y conectores dependiendo del país donde nos encontremos. También viene un disco con drivers, pero nuestra sugerencia es que descarguen la última versión desde el sitio oficial.

Diseño exterior

Uno de los cambios más notables que encontraremos con ECS LIVA X² es su nuevo diseño. En esta ocasión, en lugar de lucir como una típica caja como fue el caso de LIVA X, ahora tiene la apariencia de una capsula de color blanco con acabado tipo piano que la hace ver genial.

Acercando un poco la vista se aprecia que la carcasa está hecha de plástico bastante resistente, tiene contornos redondos y el único detalle visual que trae es la palabra "LIVA" que está grabada en la parte superior, lo cual sencillamente refuerza la apariencia del equipo.

En lo que respecta a su tamaño, LIVA X² es ligeramente más grande que su predecesora con unas dimensiones de 156 x 83 x 51 mm. Siguiendo con el recorrido, en la cara frontal se encuentra las mismas opciones de conectividad que su predecesora pero con algunos cambios menores.

De nueva cuenta se localiza un botón de encendido, un botón de reset, y tres puertos USB. Aquí la primera diferencia es que todos son USB 3.0 comparado a LIVA X donde solo dos eran USB 3.0 y un USB 2.0.

Aquí también vale la pena mencionar que uno de ellos (amarillo) cuenta con Tecnología EZ Charge, lo cual significa que entrega hasta 2.2A a 5V para recargar dispositivos móviles. Cabe mencionar que también se puede usar aún cuando el equipo está apagado pero siempre y cuando siga conectado a la corriente eléctrica.

Pasando a la parte trasera encontramos que tampoco hay cambios. Una vez se localiza el conector de alimentación, una salida de video HDMI, una salida VGA, un puerto Gigabit Ethernet, y un jack o conector de 3.5" para audio/micrófono.

A unos de sus costados también encontraremos un puerto Kensington que puede ser bastante útil en caso de que LIVA X² sea usada en oficinas, tiendas retail o puntos de ventas.

Finalmente, llegamos a la parte inferior. Aquí también se aprecian cambios menores. Por un lado, hay más orificios para facilitar el flujo de aire. Y Por otra parte, además de los pies que hacen un espacio entre la superficie y la base de LIVA X², ahora también se han añadido dos especies de soportes que añaden más distancia.

Diseño interior

En el apartado anterior vimos podría decirse que LIVA X² solo es una versión más atractiva a la vista, pero por el resto es básicamente idéntica a LIVA X. ¿Ocurrirá lo mismo en el interior? Para responder a la pregunta nos dimos a la tarea de indagar en sus entrañas y esto fue lo que encontramos.

Para esto, primero es necesario remover cuatro tornillos localizados de la base. Una vez hecho, nos encontramos con la sorpresa de que ECS ha mejorado notablemente el diseño interno para mejorar la disipación de calor.

Aquí podemos ver que para LIVA X² han instalado una enorme placa de aluminio que no solo es más gruesa, sino que además trae dos heatpipe o (pipas de calor) de cobre conectados a una base también de cobre que hace contacto directo el procesador. Cabe mencionar que también han puesto pasta térmica y hay thermal pad (u almohadilla) para mejorar el contacto con la memoria.

Después de remover la placa de aluminio tendremos expuesta la motherboard y con ello algunos de los componentes clave como el procesador que detallaremos más adelante, un módulo WiFi que usa interfaz mSATA, entre otros.

Lo siguiente para nosotros era remover la motherboard. Sin embargo, antes de poder hacerlo, nos encontramos con la situación de que primero debemos quitar los tornillos del puerto VGA y también un micrófono estéreo que está a uno de los costados.

Este micrófono es quizás uno de las adiciones más importantes de LIVA X². Esto se atribuye a que es la primera vez que ECS lo integra en sistema LIVA, y segundo a que hará posible usar Cortana con Windows 10 sin la necesidad de conectar un micrófono adicional.

Ahora si, para quitar la motherboard de su lugar, primero, nuestra sugerencia es remover el módulo WiFi con mucho cuidado. Después hay que inclinar un poco la motherboard para que salga de su lugar, pero para que esté complemente libre hay que desconectar el cable de alimentación que se encuentra del lado opuesto de la motherboard y el del micrófono. Si todo salió bien lo único a la vista será la carcasa que está recubierta con un merco de metal.

De vuelta a la motherboard. La pequeña placa está identificada con el nombre de "BSW-MINI", tiene unas dimensiones muy similares a la que vimos en LIVA X, y para esta ocasión está equipada con un procesador Intel Celeron N3050 "Braswell" de 14nm.

Este procesador tiene un diseño SoC (System on chip). Cuenta con dos núcleos Airmont y dos hilos lo cual nos dice que no tiene soporte a HyperThreading. También tiene 2MB de caché L2, trabaja a una frecuencia base de 1.6 GHz y de hasta 2.16 GHz con Turbo, y un TDP aún más bajo de 6W.

También soporta memoria LDDR3 (de bajo consumo) con soporte hasta para 1600 MHz, pero su gran atractivo son sus gráficos HD Graphics basados en arquitectura Generation 8 que disponen de 16 EU (execute units) que pueden trabajar a una frecuencia.

En esta misma cara de la motherboard también se localiza un chip SK Hynix H5TC4G63AFR que es la memoria LDDR3. Por el modelo que recibimos de LIVA X² en este caso tiene 2GB de capacidad y consultando sus especificaciones trabaja a una frecuencia de 800 MHz. Aquí también se localiza un chip eMMC para almacenamiento que tiene una capacidad de 32GB.

Al reverso encontramos la pila CMOS y más interesante aún, un slot M.2 para usar con un SSD y así poder expandir el espacio de almacenamiento de LIVA X². Esto también representa una mejora importante comparado a LIVA X que traía un slot mSATA y tenía interfaz SATA II.

Si bien la adición de un slot M.2 es una mejora importante para agregar mayor espacio, el hecho de tengamos que desarmar el equipo por completo no lo hace nada práctico su uso y podría frustrar a usuarios que no quieran o sepan como hacerlo. (El SSD no viene incluido)

Instalación de Windows 10

Dejando a un lado lo técnico, pasemos a hablar un poco sobre la experiencia de uso que brinda LIVA X² día a día. Para esto empecemos mencionando que otro de los aspectos llamativos de esta unidad es que no viene con una configuración barebone como sucedió con los modelos anterior.

A lo que se refiere es que LIVA X² podrá encontrarse tanto con sistema operativo pre-instalado o con Windows 8.1 que además es actualizable a Windows 10. Este aspecto es interesante a notar ya que significa que el consumidor podrá comenzar a usar la unidad en el instante que la conecte a la toma de corriente.

Desafortunadamente, al menos para nuestro gusto, la posibilidad de tener Windows 10 no resultó ser tan gratificante como esperábamos. De entrada, el proceso de actualización es algo complicado si no estamos acostumbrados a picar aquí y allá. Los pasos para la actualización los encuentran en este enlace.

La otra situación es que el espacio interno que resta después de la actualización es bastante limitado, lo cual nos obligará a adquirir un SSD M.2 si queremos instalar diversas aplicaciones ya sea de ofimática o guardar información personal.

En este caso tengamos presente que nos referimos a la unidad que recibimos, la cual trae 2GB de RAM y 32GB para almacenamiento. También hay un modelo de 4GB y 64GB de almacenamiento, pero al momento desconocemos su disponibilidad.

Una vez que tener Windows 10 instalado correctamente y corriendo en LIVA X², la configuración de Cortana es muy simple. Solo hay que seguir los pasos que nos piden al pie de la letra y en lo que menos podamos imaginar tendremos a un nuestro asistente personal en funcionamiento. Eso si la única desventaja es que por ahora tendremos que cambiar la región de nuestro equipo a España para poder hablar con Cortana en español.

Benchmarks

Para la primera parte sección de nuestras pruebas de rendimiento, lo primero fue analizar el poder de cómputo y capacidad gráfica que ofrece ECS LIVA X². Y para tener una mejor referencia sobre el rendimiento, también incluimos resultados que obtuvimos con GIGABYTE BRIX GB-BXBT-1900 y LIVA X.

Almacenamiento

Lo siguiente fue medir el rendimiento que nos ofrece la unidad eMMC en LIVA X². En este caso nos apoyamos de la siempre confiable herramienta CrystalDiskMark y de acuerdo a nuestros resultados, la unidad demostró ser ligeramente más rápida a lo que vimos en LIVA X.

De entrada, el SSD alcanzó velocidades de lectura/escritura secuenciales de 160 MB/s y 45.80 MB/s lo cual se traduce en una mejora de 47% y 14%, respectivamente. En rendimiento aleatorio 4K también hubo ganancias de hasta dos y tres veces, respectivamente.

Tomando en cuenta que es muy probable que terminemos instalando un SSD M.2 para expandir la capacidad de almacenamiento de LIVA X², decidimos también medir el rendimiento de un ADATA M.2 SP900NS38 de 128GB y comparar resultados obtenidos en una motherboard Z97.

Analizando nuestros resultados llama la atención que el SSD M.2 SATA III tiene un comportamiento muy similar al que veríamos tanto en LIVA X² como en una PC de escritorio. Claro, las diferencias de rendimiento están presentes, pero sorprende que un procesador Intel Braswell de bajo consumo no sufra de problemas de cuello de botella.

Red

Una de las quejas que tuvimos con LIVA X fue que las velocidades LAN y WiFi fueron duramente limitadas a causa de que el SSD se volvió un cuello de botella. Bueno, hay buenas noticias. Con la ayuda del benhcmark Lan Speed Test encontramos el problema ha sido resuelto por completo con LIVA X².

De acuerdo a nuestros resultados, LIVA X² es capaz de entregar velocidades de transferencia LAN de 30.5 MB/s (escritura) y de hasta 111.11 MB/s. Esto mismo se ve reflejado si fuera vía WiFi, por lo que no tendremos problemas.

Arranque

Otra pequeña prueba que decidimos agregar en esta ocasión fue la velocidad de arranque con la que inicia el sistema. Para eso usamos la herramienta BootRacer para medir el tiempo que tarda LIVA X² en entrar a Windows.

Desafortunadamente, nuestros resultados mostraron que aunque LIVA X² corre con Windows 10 y tiene un SSD más rápido, al final tarda alrededor de 11 segundos más que LIVA X. Lo que podemos concluir es que 2GB de RAM no ayudan mucho y no solo en el arranque de sistema.

Contenido multimedia

Y finalmente, nuestra última prueba consistió en reproducir contenido multimedia para averiguar el comportamiento de LIVA X². Para esto vimos algunos videos tanto de Youtubo y como de servicios de streaming online.

En el caso de Youtube, LIVA X² no tiene mucho problema al reproducir videos a 1080p, aunque la experiencia se ve duramente afectada si tenemos otras aplicaciones en segundo plano o si nuestro navegador tiene muchas pestañas abiertas o incluso solo con Facebook. Esto nuevamente, se debe a la cantidad de RAM.

Con contenido un poco más agresivo como series de Netflix o usando de streaming online, LIVA X² se las arregla para entregar una experiencia fluida a FullHD pero notaremos que el procesador alcanza el 100% de carga durante todo el tiempo. Aunque debemos decir que no hay mucho para alarmarse, esto no podremos exigirle más como para ver contenido a 4K aún cuando Intel Braswell soporta estas resoluciones.

ECS LIVA X², la opinión de Xataka México

ECS entró al mercado de mini-PCs de una manera bastante cautelosa si tomamos en cuenta que otros fabricantes han hecho más ruido con tal de ganar el mayor pedazo de pastel en el menor tiempo posible. Bueno, las cosas están por cambiar. Esto lo demuestran con LIVA X² que se presenta no como una mera actualización sino como una "evolución" del diseño original que incluye un nuevo diseño y prestaciones adicionales que son bien recibidas. Para mejorar las cosas, LIVA X² corrige varios de los pequeños detalles que vimos con LIVA X. Como por ejemplo, ahora trae un SSD que ahora es más rápido, mejores opciones para expansión, y un procesador que permite alcanzar mayores velocidades de transferencia LAN y WiFi. Otro cambio importante comparado a LIVA X es que viene con sistema operativo Windows 8.1 pre-instalado que además puede ser actualizado a Windows 10 y poder aprovechar de todas sus nuevas características. Desafortunadamente, no todo es tan perfecto como nos gustaría, aunque no es por la mini-PC en cuestión sino por la configuración del sistema. El detalle que encontramos es que el espacio del SSD es muy poco, mientras que la cantidad de RAM es un tanto insuficiente para un sistema operativo como Windows 10 y así poder asegurar una buena experiencia de uso. Si no tomamos en cuenta lo anterior y nos es posible adquirir el modelo de 4GB y 64GB de espacio interno, no cabe duda de que LIVA X² puede convertirse en nuestro sistema principal de uso diario.

A favor

• Nuevo diseño más elegante
• Todos sus puertos son USB 3.0
• Incluye slot M.2 para SSDs
• Tiene un SSD más rápido
• LAN y WiFi son más rápido
• Es silenciosa y solo consume 6W
• Compatible con Windows 10

En contra

• No es fácil añadir un SSD M.2
• Poco espacio para almacenamiento
• 2GB de RAM no son suficientes para Windows 10
• No está a la venta en México

Dicen que es mejor tarde que nunca, y la verdad es que la espera ha tenido su recompensa. Ha poco más de un año de que NVIDIA introdujera su familia de tarjetas GeForce 900 Series con arquitectura Maxwell de 2.0, finalmente ha llegado nuestro turno de conocer la tarjeta más vendida del 2015, la GeForce GTX 980.

Para esta ocasión, el modelo que conoceremos es la PNY GeForce GTX 980 XLR8 Pro OC. Se trata de un diseño personalizado de PNY, fabricante que se ha hecho de bastante reputación en segmento gamer, que ahora busca consolidar su presencia en México apostando con productos que sean más competitivos y llamativos desde el punto de vista estético.

Esto último es bastante interesante ya que PNY se dio a dado a conocer en el mercado mexicano con modelos basados en el diseño de referencia. Pero el hecho de que el segmento gamer y entusiasta se esté volviendo cada vez más quisquilloso, ha dado pauta a que ahora busque diferenciarse del resto con su marca XLR8 que aunque lleva años en el mercado, no es tan popular como otras.

Para conocer un poco más sobre su línea de productos XLR8. Al día de hoy, su oferta de tarjetas de video está conformada de diferentes variantes de acuerdo a sus prestaciones, estas son: XLR8 CG, que son modelos con disipadores de referencia; XLR8, son modelos no tan básicos pero con PCBs de referencia; XLR8 Pro, traen overclock de fábrica, mejores componentes y disipador personalizado; y XLR8 Elite Series, se refiere a modelos con lo mejor de lo mejor incluyendo mayor overclock.

Especificaciones

Teniendo esto presente, hablemos rápidamente sobre las especificiones de la PNY GeForce GTX 980 Pro OC. En primer lugar la tarjeta esta basada en el GPU GM204 "Maxwell 2.0" que también usa la controvertida GTX 970.

Este GPU dispone de 2048 CUDA Cores, está acompañado de 4GB de memoria GDDR5 y overclock de fábrica que en GPU representa hasta un 23% comparado al diseño de referencia. Todo esto con un TDP de 165W lo cual representa 35% menos que el modelo de generación previa, la GTX 780.

Empaque, accesorios

La GeForce GTX 980 XLR8 Pro OC tiene un nombre un tanto complicado de pronunciar, pero su empaque es simple con lo suficiente para mostrar todo lo que nos importa saber. Como es el modelo, la firma XLR8 e imágenes que destacan sus características principales: overclock y un disipador con doble ventilador que detallaremos más adelante.

Mirando el interior del empaque las cosas se ponen más interesantes. Por un lado, la tarjeta viene bien protegida con material espuma, y por otra parte deja ver un poco la tarjeta lo cual definitivamente ayuda a resaltar que estamos ante un producto de la mejor clase posible.

Los accesorios los vamos encontrar en la parte inferior del empaque. Entre ellos se encuentra el tradicional CD con drivers de instalación, aunque nuestra sugerencia es conseguir los más reciente de la página oficial GeForce.com. En adición se localiza un cable de 8-pines a dos Molex que puede servir en caso que no tengamos una fuente que solo tenga un conector PCIe. Lo siguiente es un adaptador DVI a VGA, así como un adaptador mini-HDMI a HDMI.

Diseño exterior

Hay quienes dicen que el diseño de referencia que ha usado NVIDIA para distinguir sus tarjetas de gama alta y entusiasta desde hace unas generaciones no tiene comparación, pero déjenme decirles que la PNY GeForce GTX 980 Pro OC tiene lo suyo.

En caso que no estén familiarizados con la oferta de tarjetas de video XLR8 de PNY, en particular con modelos de gama alta, la GeForce GTX 980 Pro OC no es un diseño nuevo ya que trae un disipador muy similar (o idéntico) al que lanzaron en la generación pasada con tarjetas GeForce GTX 780 Ti y GTX 780.

Por lo anterior, la tarjeta tiene una longitud de 29.21cm que la hace ligeramente más larga que el diseño de referencia de una GeForce GTX 980 Ti, pero no hay de que preocuparse ya que su tamaño no debería ser problema para su instalación en gabinetes Media-torre o Full-tower.

El primer aspecto llamativo de este disipador, a comparación de otros modelos de GeForce GTX 980 con diseño personalizado, es que no está hecho de plástico sino de una pieza entera de aluminio en color blanco que es exquisito a la vista. Créanme.

Algo que también vamos a notar son los dos ventiladores de 80mm con rodamiento Dual Ball Bearing que además traen iluminación LED integrado en color blanco. Esto es una gran adición para los que gustan de lucir el hardware o quieren armar una computadora con un gabinete open-air.

En este apartado lo único que lamentamos es que los ventiladores no tienen un diseño semi-pasivo para que se apaguen cuando la tarjeta no está en carga y que enciendan solo cuando sea necesario.

Otro aspecto a notar del disipador es que tiene un acabado minimalista y es liso. Por esto mismo lo único que veremos como detalles importantes es el logo de PNY y una pequeña muesca al centro que deja ver los heatpipes (pipas de calor) y el modelo de la tarjeta.

Los detalles lo son todo en esta tarjeta. Esto lo podemos apreciar al final de la carcasa. Aquí tenemos que trae un doblez que no solo le da una apariencia más elegante y limpia, sino que también ayudará a dirigir el flujo de aire hacia fuera de los componentes y no a que sea expulsado por la parte trasera.

Continuando con el recorrido. En la parte superior, casi al final de la tarjeta, están dos conectores de alimentación, de los cuales: uno es de 8-pines y otro de 6-pines. En este caso, PNY recomienda una fuente de poder de al menos 500W.

En el mismo apartado pero junto al panel I/O frontal se aprecian dos conectores SLI con los cuales será posible armar configuraciones hasta 4-way SLI.

Pasando al lado posterior de la tarjeta. Otro de sus grandes atributos es un hermoso backplate con la firma "XLR8". Su función es ayudar a disipar el calor y a mejorar la solidez de la tarjeta y así evitar que se doble.

Aquí también encontraremos que PNY no se olvidó de los entusiastas y overclockers. Para ellos añadió puntos de lectura en la parte trasera del PCB que hacen posible medir directamente el voltaje del GPU, la memoria y las fases de alimentación. Desafortunadamente, aunque la idea fue buena, nos hubiera gustado que PNY también incluyera anclajes para multímetro como otros lo han hecho.

Por último, donde PNY también realizó modificaciones bastante interesantes fue en el panel I/O. El cambio más importante es la adición de tres conectores DisplayPort con los que podemos conectar tres monitores 4K @ 60fps. En este caso es una pena que no hayan incluido adaptadores para sacar provecho de los tres DP. En adición también encontraremos un DVI-DL y un mini-HDMI.

Diseño interno

Antes de empezar este apartado, y como siempre lo decimos, desarmar la tarjeta de video puede ocasionar que la garantía quede invalida. Nosotros lo hacemos con la finalidad de que conozcan un poco más.

En lo que sería el proceso de desarme de la tarjeta. Lo primero es remover cuatro tornillos que se encuentran a los costados de la carcasa de aluminio. Una vez hecho eso, solo hay que deslizar la carcasa hacia afuera y tendremos expuestos los ventiladores que vienen unidos al bloque de aletas de aluminio.

Lo siguiente es remover cuatro tornillos que están alrededor del soporte del GPU y otros tres más que sujetan el bloque de aletas de aluminio con el PCB. Haciendo esto podemos apreciar que el disipador viene con cinco gruesos heatpipes (pipas de calor) que hacen contacto con una base de cobre que trae compuesto térmico pre-instalado y cubre por completo el GPU.

Al tener el PCB expuesto podemos ver el inmenso GPU "GM204-400-A1" colocado al centro. A su alrededor se localizan ocho chips de memoria Elpida que tienen número de parte "W4032BABG-70-F" y una capacidad de 4Gb (c/u) que sumados da los 4GB de memoria GDDR5 que dispone la GTX 980 Pro OC.

Mirando la parte trasera del PCB se pude confirmar que la tarjeta no es un diseño personalizado solo por tener un nuevo disipador, sino porque también cuenta con un circuito de alimentación mejorado y más robusto conformado de 10 fases de alimentación con lo cual debería garantizar un nivel de overclock más alto.

Plataforma de pruebas

Antes pasar a ver los números de nuestras pruebas de rendimiento, me gustaría destacar algunas consideraciones a tomar en cuenta y las especificaciones de nuestro equipo.

Para nuestras pruebas con la PNY GeForce GTX 980 Pro OC realizamos pruebas con varios juegos a resoluciones FullHD, 2K y 4K. Para estas dos últimas nos apoyamos de la tecnología NVIDIA DSR (Dynamic Super Resolution) que nos permite correr juegos a mayores resoluciones aún cuando no tengamos un monitor que soporte las resoluciones.

Así mismo comparamos resultados con otras tarjetas como la GeForce GTX 980 Ti y la MSI Radeon R9 390X.

A continuación dejamos los parámetros que usamos en los juegos que probamos con la GeForce GTX 980 Pro OC.

• Assassin's Creed Syndicate: Detalles Muy Alto; Textura Alto; SSAO; 2xMSAA + FXAA
• Batman Arkham Knight: Texturas Alto; Detalles Alto; GameWorks deshabilitado; Anti-Aliasing habilitado
• Bioshock Infinite: Detalles Ultra; Textura Ultra; Anti-aliasing habilitado
• Crysis 3: Detalles Alto; 4xTXAA; 16xAF
• Dying Light: Detalles alto; Anti-Aliasing habilitado, GameWorks deshabilitado
• Far Cry 4: Detalles Muy alto; SMAA habilitado
• Grand Theft Auto V: FXAA Habilitado; 4xMSAA; Detalles en alto; Reflejos 4xMSAA, 16xAF
• Metro: Las Light: Detalles Muy alto; 16xAF; Teselación Muy alto
• Tomb Raider: Detalles Ultimate; 16xAF; FXAA habilitado

Pruebas de rendimiento

Assassin's Creed Syndicate

Batman Arkham Knight

Bioshock Infinite

Crysis 3

Dying Light

Far Cry 4

Grand Theft Auto V

Metro: Last Light

Tomb Raider

Ruido, Temperaturas y Consumo

En este apartado hablaremos del desempeño que ofrece el disipador de la PNY GTX 980 Pro OC en lo que respecta a nivel de ruido y temperaturas. Así como también del consumo e la tarjeta en cuanto a energía se refiere.

Entrando en tema. En un principio creímos que el disipador de la PNY GTX 980 Pro OC estaría un poco desventaja frente a otros diseños por la situación de que los ventiladores no tienen un diseño semi-pasiva que permita apagarlos y encenderlos cuando sea necesario.

Sin embargo, de acuerdo a las pruebas que llevamos a cabo, la PNY GTX 980 Pro OC es lo bastante silenciosa en reposo como para pasar desapercibido cuando nos encontremos escribiendo o viendo una película. Básicamente podría decirse ques es tan silencioso como el disipador de referencia.

En cuanto a escenarios de carga, la tarjeta demuestra nuevamente superioridad frente al disipador de referencia ya que aunque el ruido de los ventiladores se vuelve más notorio, no es lo suficientemente fuerte como para molestar o distraer.

Pasando a términos de temperatura y consumo de energía. La PNY GTX 980 Pro OC reportó una temperatura de 26°C en reposo. Si la comparamos con una GTX 980 Ti, esto significa que la GTX 980 Pro OC es hasta 10°C más fría. En cuanto a consumo de energía, una vez más volvimos a encontrar que la tarjeta puede trabajar en reposo con solo 10W.

De vuelta a un escenario de carga, la PNY GTX 980 Pro OC mantuvo una temperatura de entre los 77-80°C. Esto viene siendo alrededor de 3-5°C menos que una GTX 980 Ti. Aquí tengamos presente que la PNY GTX 980 Pro OC viene con 23% de overclock de fábrica.

PNY GeForce GTX 980 XLR8 Pro OC, la opinión de Xataka México

PNY ha ganado bastante terreno en el mercado de tarjetas de video con productos que son atractivos en precio, ya que son diseños de referencia y que los gamers prefieren cuando lo que buscan es rendimiento y no tanto un diseño exótico o características adicionales que en algunos casos solo inflan el precio. Bueno, la PNY GeForce GTX 980 Pro OC es un punto y aparte. Esta tarjeta no solo tiene un diseño envidiable sino que además incorpora características de grado entusiasta, todo esto a un precio bastante competitivo frente a otros modelos. Lo que hace especial a esta tarjeta, es evidentemente su apariencia que no encontraremos en ninguna otra parte y que está pensada para lucirse con un gabinete open-air o en un mod. Por otra parte tenemos que la tarjeta incorpora elementos que usualmente se encuentran en tarjetas de grado entusiasta, como por ejemplo, backplate, iluminación LED, y hasta puntos de medición de voltaje para los más experimentados. En lo que respecta a rendimiento, la GTX 980 Pro OC se comporta tal y como podríamos esperar. La tarjeta es rápida para correr lo que sea a 2K, es fría y sorpresivamente muy silenciosa. Lo único que nos atreveríamos a apuntar como un contra es que los ventiladores no tienen diseño semi-pasivo. Algo que ya es un MUST hoy en día. Para terminar, la GTX 980 Pro OC es una encantadora tarjeta con atributos para entusiastas que no se conforman solo con tener el mejor rendimiento y que no se atreverían a encerrar una bestia en una jaula.

La PNY GeForce GTX 980 Pro OC ya está a la venta en México a un precio sugerido de 9,999 pesos a través de tiendas especializadas como: Dimercom, Longview, Digitalife, Orbital, entre otras.

A favor

• Diseño envidiable
• Ventiladores con LED
• Disipador silencioso y eficiente
• Overclock de fábrica
• Trae backplate
• Puntos de medición de voltaje
• Soporte multi-monitores
• Garantía de por vida
• Disponible en México

En contra

• Los ventiladores no tienen diseño semi-pasivo
• Se quedan cortos los accesorios

Por varios años, la televisión, como medio y dispositivo, ha sido muy importante para países como México, incluso ha sido considerado el dispositivo que ha reunido a la familia y a los amigos, además de ser una compañía en momentos de soledad, una especie de ventana al mundo donde nos hemos enterado de buenas y malas noticias, acontecimientos históricos, y también como mero entretenimiento.

Después de varias décadas la televisión ha evolucionado, con la llegada del internet y los avances tecnológicos, la televisión ha dejado de ser "la caja idiota" que sólo mostraba contendido sin que nosotros pudiéramos hacer algo al respecto (bueno, podíamos apagarla o cambiar de canal, pero ese no es el punto). Ahora la televisión está a nuestro servicio, nosotros elegimos qué queremos ver y cuándo, además de que podemos escoger entre una gran gama de contenido a nuestro alcance.

Parte de esta evolución llega por medio de internet y las llamadas set-top boxes, que son dispositivos capaces de transformar nuestro televisor en un dispositivo hasta cierto punto "inteligente", y que nos abre un mundo de posibilidades, dotando a nuestro televisor de aplicaciones o canales que lo hacen parecer un smartphone. En Xataka México hemos analizado a fondo el que es considerado el mejor set-top box del mercado, el Roku 2 que finalmente ha llegado a México y a continuación desmenuzamos todas sus características.

 Especificaciones técnicas

Un pequeña caja para dominarlos a todos

El Roku 2 es un dispositivo de streaming con un diseño pequeño y ligero, fabricando en plástico color negro en acabado piano, donde los rayones en su superficie están a la orden del día al mínimo descuido. En la caja del Roku 2 nos encontramos, además del dispositivo, un control remoto con un par de pilas AAA incluidas y su adaptador de corriente, porque no, no incluye cable HDMI, éste deberemos comprarlo por separado.

La conexión a la televisión es por medio de HDMI y nada más, no es posible conectarlo de otra forma, mientras que para conectarlo a internet tenemos dos opciones, el clásico cable Ethernet que nos evitará tener interferencias en la señal, o por medio de WiFi, que en las pruebas que realizamos detectamos que incluso puede ser mejor opción que Ethernet, claro, siempre y cuando nuestro router sea de nueva generación, porque Roku 2 posee banda dual, algo que hará que la conexión siempre sea la mejor.

En la parte de atrás, además de la conexión al adaptador de corriente, el puerto HDMI y Ethernet, también tenemos un pequeño orificio para resetear el dispositivo y dejarlo con la configuración de fabrica y una bahía de expansión para microSD, compatible con tarjetas de hasta 64GB, que nos servirá para ampliar la memoria interna del dispositivo, y aquí sólo podremos instalar canales y aplicaciones.

Del lado derecho, nos encontramos con el puerto USB, donde podremos conectar cualquier pendrive de máximo 128GB compatible con formatos FAT y FAT32, y así usar nuestro Roku como dispositivo multimedia, porque podremos ver videos en hasta 1080p y fotografías, además de poder escuchar música, pero ojo aquí, para esto necesitamos instalar un canal gestor de contenido y reproductor de medios, nada complicado porque en la tienda de canales hay uno de Roku gratuito que funciona bien.

Un punto que hay que considerar, es que el Roku 2 no posee botón de apagado, ni en el control remoto ni en el dispositivo, su naturaleza es estar siempre encendido, y su consumo de energía es superior a otros dispositivos como el Apple TV (que en reposo consume 0.5 watts). El Roku 2 tiene en consumo de energía constante de 2.1 watts, este consumo se incrementa hasta los 2.5 watts si estamos viendo contenido en Full HD por medio de Ethernet y hasta los 2.8 watts si lo hacemos vía WiFi.

La idea de que el Roku 2 esté siempre encendido, es para que las actualizaciones de software y la llegada de nuevos canales sea inmediata y sin molestar al usuario, pero a pesar de esto, si nos hubiera gustado que la decisión de apagarlo recayera en nosotros y no que esté consumiendo energía en todo momento.

Un dispositivo sencillo con una instalación complicada

Al instalar por primera vez nuestro Roku nos enfrentamos a un largo proceso, donde necesitaremos tener una computadora a la mano, algo absurdo si lo que deseamos es tener un dispositivo para televisión que nos ofrezca facilidad de uso, por fortuna es sólo una vez y no tendremos que pasar por este martirio nuevamente.

Cuando conectemos nuestro Roku a la televisión y a la corriente eléctrica, éste reconoce de forma inmediata el control remoto, no necesita configuración, en pantalla veremos como nos pide configurar el idioma y la red inalámbrica, en caso de usar WiFi, pero llegaremos a un paso donde nos pide registrar nuestro dispositivo, y aquí tendremos que ir a la computadora y realizar dicho registro, además de dar de alta nuestra cuenta, en caso de que no tengamos una.

Durante todo este proceso, en la página web tendremos que añadir nuestra información de contacto, así como datos bancarios, éste punto lo podemos saltar, pero nos será necesario si necesitamos adquirir algún servicio de terceros por medio de Roku. Finalmente tendremos que registrar el Roku en nuestra cuenta por medio del código que aparecerá en pantalla.

También tendremos que configurar un PIN de 4 dígitos, que será nuestra llave para comprar contenido en Roku, aquí es importante guardar este PIN de manera segura, porque si tenemos niños en casa, con este PIN cualquier persona puede tener acceso a nuestra tarjeta de crédito o débito y así contratar o comprar servicios. Al terminar este proceso, en misma página web podremos añadir canales a nuestro Roku, los cuales se instalarán de forma automática, además de que podemos modificar nuestras preferencias y consultar nuestras suscripciones activas y nuestro historial de compras de canales y aplicaciones.

El proceso nos llevará entre 20 y 30 minutos, dependiendo de nuestra conexión y de que tan a la mano tengamos toda nuestra información. Después de esto, finalmente nos encontraremos ante la interfaz de Roku donde podremos empezar a ver contenido y añadir canales. Sin duda nos hubiera gustado que todo este proceso su pudiera hacer de forma directa en el televisor, sin necesidad de recurrir a una computadora, además de que son muchos pasos y tiempo que se requiere antes de poder ver contenido, algo que sin duda se hubiera podido optimizar.

La verdadera magia está en el software

El sistema operativo de Roku está basado en Linux, lleva por nombre Roku OS y actualmente está en su versión 7.0. Aquí es donde verdaderamente está el potencial de este dispositivo, ya que la interfaz es extremadamente sencilla de usar, basado en pantallas colocadas a la derecha, podremos navegar por medio del control remoto y siempre podremos regresar a la pantalla izquierda, o bien, a la pantalla de Home con el botón dedicado.

En la pantalla principal tendremos tres opciones: nuestros canales, la Channel Store y configuración. En nuestros canales tendremos todo lo que hemos instalado en un formato de cuadricula de tres columnas, donde hubiera sido bueno incorporar una forma de buscar canales, porque si tenemos muchos se vuelve una misión interminable. Sin embargo, podemos mover y acomodar los canales de acuerdo a nuestros gustos sin ningún problema.

En Roku los conoceremos como canales, pero en realidad son más una especie de aplicaciones, que nos darán acceso a servicios de video, películas, música, e incluso juegos, además de servicios externos para acceder a nuestro contenido en la nube, como por ejemplo Dropbox, Google Drive o Plex, que nos permite tener nuestro propio servidor de contenido.

Roku menciona que hasta el momento tenemos más de 1500 canales disponibles, y no, no los hemos contado, pero en la Channel Store encontraremos de todo y para todos, desde servicios como Spotify, WWE, GoPro, entre otros, hasta servicios muy de nicho como de comida tailandesa, paisajes africanos, y miles de opciones más, y no, no hay canales para adultos por si se lo preguntaban.

Hay que mencionar que mucho del contenido está en idioma inglés, y esto será así hasta que poco a poco entren casas productoras locales o de Latinoamérica y lancen sus canales, por otro lado, mucho contenido es gratuito, pero hay otro que requiere que compremos el canal, o bien, que nos suscribamos a un servicio, además de los clásicos canales gratuitos con anuncios. La variedad es de verdad muy amplia y quedará en nosotros elegir qué queremos ver y comprar, la mayoría de los datos de cada canal se especifican dentro de su ficha informativa, e incluso algunos cuentan con capturas para que veamos cómo luce.

Un punto importante, es que Roku viene configurado en resolución 720p, aquí si tenemos una televisión Full HD es buena opción ir a la parte de configuración de Roku y cambiar la resolución a 1080p. Dentro de la configuración también nos encontraremos con detalles como temas, para cambiar el aspecto a la interfaz, así como opciones en audio, red, subtítulos, protectores de pantalla, y muchas opciones más.

La experiencia se amplía por medio de nuestro smartphone

Roku es un dispositivo de acceso, él sólo nos ofrece una gama de opciones y nosotros elegimos cómo usarlo, de ahí que su operación sea sencilla e intuitiva. La experiencia de uso es muy satisfactoria y cualquier persona con el mínimo conocimiento puede navegar en la interfaz, la curva de aprendizaje también es mínima y a los pocos segundos ya estaremos dominando su uso.

Parte de esto se complementa con una aplicación móvil para iOS y Android que nos permitirá usar nuestro smartphone como control remoto, esto usando la pantalla táctil por medio de gestos, pero además podremos usar un teclado para escribir en pantalla, algo ideal cuando se trata de escribir cosas largas, como búsquedas de títulos en ciertos canales, pero eso no es todo, desde la aplicación también podemos añadir canales, los cuales están ordenados por categorías, además de que aquí si podemos buscarlos.

Con la función "Play on Roku" desde la misma aplicación podremos enviar contenido que tengamos en nuestro smartphone, como fotografías o videos, para así compartirlos en la pantalla del televisor sin complicadas configuraciones. Además, si nuestro smartphone es Android, el Roku 2 aparece como dispositivo Miracast, así que podremos duplicar la pantalla de nuestro smartphone por medio de la conexión WiFi. Por último, el Roku 2 también es compatible con Google Cast, así que podremos enviar música o vídeos de forma directa, tanto en iOS como en Android, dentro de las aplicaciones compatibles con Google Cast.

Con todas estas opciones y compatibilidades, prácticamente tenemos un Chromecast dentro del Roku, ya que muchas de las opciones del dispositivo de Google las podemos encontrar aquí.

Roku 2, la opinión de Xataka México

Si aún no decidimos adquirir una Smart TV, el Roku 2 es una excelente opción, es un dispositivo robusto y flexible, que puede aportar un nuevo valor a cualquier televisión sin mucho esfuerzo. Posee una gran cantidad de opciones que apenas están comenzando su recorrido en México, así que los próximo meses y años, veremos como esta plataforma seguirá creciendo.

Su precio lo hace accesible para cualquier tipo de usuario, el Roku 2 es la opción más potente de los tres modelos que llegaron a México y contrario a lo que muchos piensan, la versión que se vende en México es el modelo 4210X, que apenas fue lanzado en abril de este año, ya que a pesar de existen varios modelos del dispositivo, el Roku 2 ha sido el modelo más exitoso y por ello siguen saliendo renovaciones.

A favor

• Precio competitivo
• Diseño atractivo que lucirá bien junto a cualquier televisión
• Software intuitivo y fácil de usar
• Excelentes opciones como reproductor multimedia
• Contenido actualizando periódicamente y con soporte a los servicios más populares en México

En contra

• No tiene salida de audio óptico
• Muchos canales no están optimizados para la máxima resolución
• Mucho contenido en idioma inglés
• No tiene botón de apagado
• Los accesos directos del control no se pueden configurar

El 2014 fue el año de los relojes inteligentes. Muchos fabricantes se atrevieron entrar a este mercado que, por ahora, no tiene un ganador, pero no podemos obviar la aportación que hizo Motorola. El Moto 360 del año pasado marcó un referente, ya que era el primero en unir el mundo de la moda con el de la tecnología en materia de wearables, todo por esa pantalla circular con la que nadie se había atrevido.

Un año después de analizarlo, ha llegado a nuestras manos la segunda generación de este dispositivo.. El Moto 360 (2015) mantiene la mayoría de características de su antecesor, principalmente en el apartado de diseño, pero incorpora algunas novedades con las que buscará, una vez más, ser una de las mejores opciones para quien busca un smartwatch estético. ¿Lo logrará?, vamos a responder esa pregunta en su análisis a fondo.

Especificaciones técnicas

No podemos iniciar este análisis sin antes conocer a fondo todo lo que nos ofrece el reloj. Así que los dejamos con una tabla en la que resumimos todas sus especificaciones técnicas:

Diseño, una buena puesta a punto

Si Motorola ya había sido referente el año pasado con el Moto 360 de primera generación, era obvio que este año no intentara cambiar su apuesta, sino sólo mejorarla en algunos aspectos. Eso es lo que tenemos en este Moto 360 (2015), un excelente diseño dejando en claro que la compañía le vuelve a apostar a la estética.

Si revisamos la tabla de especificaciones que dejamos arriba vemos que ahora podemos elegir entre dos modelos diferentes. Todo con el fin de que los usuarios con muñecas pequeñas no sufrieran como sucedió con el modelo del año pasado.

En concreto Motorola permite elegir entre un modelo de 46 milímetros o uno de 42 milímetros. Ambos tienen un diseño idéntico, pero cambian en el tamaño de pantalla y de las correas, siendo de 22mm y 20 mm respectivamente. Nuestra unidad para el análisis es el modelo de 42 milímetros.

En el apartado estético tenemos varios cambios con el fin de parecerse, aún más, a un reloj tradicional. El más notable es ese par de soportes para las bandas. En vez de incrustar las correas directamente en la esfera, como en su antecesor, se crearon soportes para ellas, siendo mucho más fácil cambiarlas.

Otro cambio notable es la nueva posición del botón físico. Éste lo encontrábamos en el centro del lateral, pero ahora lo han subido unos cuantos milímetros. Pareciera un cambio mínimo, no obstante, en el día a día lo notamos como una mejora, ya que se encuentra en una posición mucho más cómoda.

Con el modelo del año pasado, Motorola ya nos permitía tener cierto grado de personalización, así que era lógico que este nuevo modelo llegará con el mismo sistema. Moto Maker nos permite elegir entre un montón de opciones: el tamaño y estilo, bisel, acabado, correa y carátula.

Aquí la nueva opción es el bisel, donde podemos elegir un frontal de diferente color al de la esfera principal, o incluso uno texturizado que cambia totalmente el aspecto del reloj. Las correas se mantienen en dos opciones: de cuero y metal, ambas en diferentes tonalidades.

No podemos pasar desapercibido el estilo para mujeres, con un tamaño de 42 milímetros como base y un aspecto más cuidado y menos tosco. Este estilo tiene un diseño único de bisel y correas —incluyendo una doble realmente atractiva—. Agradecemos que Motorola pensara en las mujeres para este modelo.

La certificación de este reloj es IP67, así que cuenta con una protección total contra el polvo e inmersión en agua por hasta 30 minutos a una profundidad no mayor de un metro.

Una buena pantalla, pero con margen de mejora

Este Moto 360 (2015) mantiene la idea de ofrecer una pantalla sin marcos en su frontal. Aunque ahora, como lo decíamos en párrafos anteriores, lo hace en dos tamaños diferentes.

La unidad que probamos cuenta con un panel de 1.37 pulgadas y resolución de 360 x 325 pixeles. Pero, también está disponible el modelo de 46 milímetros, con pantalla de 1.56 pulgadas y resolución de 360 x 330 pixeles. La diferencia más notable, más allá de su tamaño, está en su densidad: 263 y 233 pixeles por pulgada respectivamente.

Si nos preguntan qué modelo podemos recomendar, sin dudar, recomendaremos el de 42 milímetros. Tal vez aquí sea una decisión un tanto personal, pero este tamaño nos ha parecido perfecto para cualquier muñeca, además se gana cierta nitidez (gracias a sus 263 ppi) y un menor peso.

Si empezamos a hacer comparaciones de su pantalla con la del modelo anterior, la diferencia que encontramos es en el brillo. La cifra máxima es ligeramente superior, ofreciendo una mejor visualización en exteriores.

Comparándolo con otros relojes del mercado, igualmente sobresale por su brillo máximo, pero en temas como el contraste o la reproducción de color se queda algo corto. Esto debido al tipo de panel utilizado. Estamos ante un IPS y, al menos en este tamaño, les queda margen de mejora para alcanzar el nivel de negros de los paneles AMOLED.

En este modelo, Motorola decidió mantener esa franja negra en la parte inferior de la pantalla, cortando la esfera, pero brindando un diseño sin marco con la útil función de regular el brillo de forma automática, gracias a la incorporación de un sensor en dicha sección.

Sí, sabemos que esa franja ha sido una de las mayores críticas al dispositivo (desde su generación anterior), sin embargo, después de pasar tiempo utilizándolo pasa totalmente desapercibida. El sensor es de gran ayuda, principalmente cuando lo utilizamos bajo la luz directa del sol.

Mejor rendimiento, misma autonomía

En el apartado de hardware, sólo encontramos diferencias en su chipset. En este Moto 360 (2015) se incluyó un SoC Snapdragon 400 con cuatro núcleos a 1.2 GHz., acompañado de 512MB de memoria RAM y almacenamiento de 4GB —los dos últimos apartados son similares al modelo 2014.

El conjunto, principalmente ese nuevo SoC, nos ofrece mejor rendimiento en comparación con su antecesor. Android Wear se mueve con total soltura, y la respuesta al tacto es precisa y rápida. En general, pese a que mantiene la misma memoria RAM, tenemos un gran avance en rendimiento.

Aquí también aprovecharemos para hablar de su batería. En la versión de 42 milímetros, la que hemos analizado, tenemos una batería con 300 mAh, una cifra menor que la del modelo del año pasado (320 mAh) y de la versión de 46 milímetros (400 mAh).

Pese a esta menor capacidad, el resultado en el día a día es el mismo que la mayoría de relojes inteligentes: un día completo de autonomía, terminando con entre 10 y 15 por ciento de su capacidad al final de nuestra jornada.

Cabe recalcar que este resultado lo obtuvimos con la función "always-on" activa, así que la pantalla estuvo mostrando contenido (adaptado para el bajo consumo cuando está en modo "reposo") en toda la jornada. Desactivando la función, pudimos alargar la autonomía, pero desgraciadamente fue imposible llegar a los dos días completos.

A estas alturas, sabiendo que todos los smartwatches tienen carencias en el apartado de la autonomía, uno se termina acostumbrando a cargar el reloj diario. De hecho, lo que realmente tenemos que mirar como problema es el método de carga.

Aquí Motorola aprovecha la carga inlámbrica, pero para ello tenemos que utilizar una base de carga propietaria. La base es pequeña, ligera y estética, no obstante, quienes viajan con frecuencia tendrán que llevar un dispositivo adicional en su maleta (sólo para cargar el reloj). Por el diseño sabemos que era imposible montarle un puerto microUSB, pero ojalá y en un futuro se piense en una solución para este problema.

Android Wear. Los sistemas operativos para wearables les falta madurar

Con el paso de los meses, Android Wear ha recibido un montón de actualizaciones para mejorar tanto su rendimiento como sus funcionalidades. En el Moto 360 del año pasado, vimos que a dicho sistema le faltaba madurar, así que las actualizaciones lanzadas por Google, han buscado cambiar un poco dicha impresión.

No obstante, aún con las mejoras, sentimos que a Android Wear le falta un buen camino que recorrer, ya que hasta ahora no puede ofrecernos algo más allá de un sistema de notificaciones. Aunque aquí pensamos que el problema no es sólo de esta plataforma, sino de todos los sistemas operativos para relojes inteligentes, incluyendo los de Apple y Samsung.

No podemos afirmar que éste y otros sistemas para relojes, se quedarán estancados en ser sólo una ventana para visualizar las notificaciones de nuestro teléfono, pero hasta ahora no hay funciones adicionales a ésta. Sí, es más fácil visualizar una notificación de un mensaje, correo, o una llamada en nuestra muñeca, pero desgraciadamente no podemos ir más allá.

En este Moto 360, Motorola pretende cambiar un poco este concepto con algunas adiciones de software. Por ejemplo, tenemos algunas watchfaces interactivas diseñadas exclusivamente para este modelo o la aplicación Moto Body para hacer un seguimiento de nuestras actividades físicas.

Y tocando el tema de las actividades físicas, aprovechamos para hablar de su uso como cuantificador. El reloj incluye la mayoría de sensores necesarios para cuantificar nuestro ejercicio, obteniendo datos de los pasos dados, calorías quemadas, distancia y frecuencia cardíaca.

No obstante, la carencia de un sensor GPS, lo coloca como una segunda opción para aquellos que buscan tener una cuantificación exacta de sus actividades. No es un reloj deportivo, pero para quien desee estar al día con sus actividades, cumple perfectamente. Recordemos que el Moto 360 Sport llegará pronto, y la integración de GPS es su mayor cualidad.

Y para terminar este apartado, hablemos de su compatibilidad con smartphones. Este Moto 360 (2015) sigue siendo un reloj que depende, para la mayoría de cosas, de un móvil. Aquí la mayor ventaja, frente a los relojes de Samsung y Apple, es la compatibilidad con cualquier móvil Android 4.3 o superior y iPhone.

Por supuesto, las funcionalidades cuando lo utilizamos con iOS son limitadas, y de hecho tanto que parece otro gadget cuando lo conectamos a un teléfono Android, pero aún así hay que agradecer esta compatibilidad. Si son usuarios de iPhone y le han puesto el ojo pueden optar por él, pero les advertimos que la experiencia será agridulce.

La opinión de Xataka México

Aquel reloj inteligente de 2014 que se convirtió en un objeto de deseo para los amantes de la tecnología este 2015 tuvo su esperada renovación; pero se presentó con el mismo nombre: Moto 360.

Mantiene el mismo lenguaje de diseño, pero mejora notablemente con sus opciones de personalización (que no son pocas) y la posibilidad de elegir entre dos tamaños diferentes adaptados para cada tipo de muñeca, aunque repetimos que para nosotros el de 42 mm. es ideal.

Igual hay que destacar la nueva posición del botón físico, facilitando su acceso, y los soportes para las correas, simplificando su intercambio. Recordemos que hay un modelo para damas: pequeño, estético y totalmente personalizable vía Moto Maker.

Tenemos un hardware más potente, y por consiguiente una mejora en su rendimiento. Pero en el apartado de autonomía no logra sobresalir; un día de vida es lo que ofrece la mayoría de la competencia, así que este Moto 360 (2015) se queda en cifras similares.

Android Wear es el sistema para relojes inteligentes que más tiempo lleva en el mercado, pero tal como sucede con su competencia, no nos puede ofrecer algo más allá de las notificaciones y alguna que otra interacción con ellas. Motorola trata de aportar algo de valor en el software, pero a nuestro parecer no es suficiente para que logre destacar.

El Moto 360 (2015) es un buen reloj inteligente para quien esté buscando diseño y una alta personalización. Si buscan un smartwatch circular con Android Wear, éste no sólo es la mejor opción, sino prácticamente la única disponible de forma oficial en el país.

Los discos duros portables han demostrado ser la opción a elegir para mover grandes cantidades de información, pero ya que funcionan con unidades mecánicas también son bastante delicadas. Claro, en la actualidad existe una amplia variedad de modelos para todo terreno (Silicon Power, Transcend), aunque a un costo extra.

La otra desventaja que sufren es su rendimiento. En este caso, si bien es suficiente para la mayoría de usuarios que no tienen problema en esperar varios minutos para mover archivos de gran tamaño o varios a su vez, si es un problema para usuarios profesionales donde el tiempo es oro.

Bueno, hay buenas noticias. Los avances que se están logrando en el desarrollo de memoria NAND Flash y la gran demanda que están teniendo los SSDs (solid state drive) está haciendo posible que los precios bajen súbitamente y que comencemos a verlos en mercados que hasta ahora había sido un terreno exclusivo de la industria de discos duros.

Un producto que demuestra hasta donde está invadiendo la memoria NAND Flash en el mercado de almacenamiento y que hoy es nuestro turno de ponerle las manos encima, es el SanDisk Extreme 500 de 120GB. Hablamos de un SSD portable, uno de los primeros de su clase en el mercado, que fue presentado en la pasada Computex 2015.

Especificaciones

Un pequeño SSD para bolsillo

Una vez fuera del empaque, donde por cierto solo encontraremos un cable USB como accesorio, lo primero que llama la atención del SanDisk Extreme 500 es su diminuto tamaño y peso de menos de 100 gramos que lo hace ideal para usarlo como llavero.

En la siguiente galería se puede apreciar con mejor detalle que el SSD Portable tiene un tamaño muy similar al de un SSD interno de 2.5", pero si lo comparamos con un disco duro externo es sin lugar a dudas más compacto y delgado.

[[gallery: tamano-1]]

En lo que sería su diseño y construcción, el SSD portable está fabricado con una carcasa en forma de rombo hecha de plástico que se siente sólida y duradera. Otra característica es que tiene un diseño rugoso que la hace resistente a golpes o caídas. Lamentablemente, este diseño también es un imán de polvo.

Continuando con el recorrido. En una de las esquinas vamos a localizar un conector USB Micro B que está protegido con una cubierta de hule. Por todo lo anterior podría decirse que el SSD portable tiene lo suficiente para resistir derrames de líquidos, pero SanDisk no lo promociona como una característica.

Para finalizar con este apartado, en la parte trasera solo vamos a encontrar el modelo de la unidad y su capacidad. En nuestro caso recibimos un modelo de 120GB pero también estará disponible con una capacidad de 240GB y hasta 480GB

Indagando en el interior

Para nosotros lo siguiente en nuestro review sería hablar de los componentes internos de la unidad, pero nos encontramos con dos problemas. Por un lado, el SanDisk Extreme 500 está completamente sellado lo que nos resultó imposible abrirlo sin estropearlo.

Lo segundo, y más intrigante aún, es que al dirigirnos con SanDisk para tener más información, la compañía se negó a revelar detalles clave que nos interesan saber como el controlar o el tipo de memoria NAND Flash que se ha usado.

Afortunadamente, la gente de Anandtech no tuvo miedo de abrir la unidad y compartir algunas de las piezas del rompecabezas. Como por ejemplo que el SSD portable es básicamente un SanDisk SSD PLUS que usa controlador Silicon Motion SMI2246XT. Por lo anterior habría motivos para creer que el Extreme 500 usa NAND Flash MLC de 19nm. Esto no está confirmado.

En lo que sería el tipo de memoria hablan que su unidad de prueba venía con 4 chips SanDisk 05448 064G de 64GB cada uno. Dado que nosotros no tuvimos acceso al interior de la unidad, nosotros solo podemos especular que viene con menos chips de menor capacidad.

Plataforma de prueba

Pruebas de rendimiento

Para esta sección nos apoyamos de la misma batería de pruebas que usamos cuando analizamos unidades de almacenamiento (HDDs/SSDs). También, en orden para tener una mejor noción del rendimiento de la unidad, comparamos resultados con otros productos como SSDs de gama baja y alta, disco duro portable, y un memoria USB.

ATTO Disk Benchmark

Una de las herramientas preferidas de los fabricantes para mostrar el rendimiento de los SSDs es ATTO Benchmark ya que usa archivos comprensibles (léase: sistema operativo y programas) y, por lo general, los resultados suelen ser más altos.

La desventaja de este programa es que sus resultados no reflejan el verdadero rendimiento de los SSDs. El método más confiable es apoyarse de benchmarks que usen archivos incomprensibles (léase: música y programas) que aunque entregan resultados más bajos, están más apegados a escenarios reales.

CrystalDisk Mark Benchmark v.3.0 x64

La siguiente herramienta que usamos para medir el rendimiento secuencial y aleatorio que entrega el SanDisk Extreme 500 de 120GB es CrystalDiskmark Benchmark que arroja resultados usando archivos incomprensibles.

AS SSD Benchmark v1.8

Otra de las herramientas muy usadas y que es considerada una de las más estresantes para medir el comportamiento de SSDs con información incomprensible es AS SSD Benchmark. Este programa también destaca por incluir diferentes pruebas y por darnos la posibilidad de comprar velocidades de transferencia y IOPS.

AS SSD Copy Benchmark v1.8

En adición, AS SSD también incluye una prueba que sirve para medir la capacidad de copiado de los SSDs usando diferentes tipos de archivos.

AS SSD Compression Benchmark v1.8

Por si no fuera suficiente, AS SSD también nos da la posibilidad de visualizar el comportamiento de los SSDs a través de diferentes niveles de compresión de archivos. Aquí lo que nos importa ver es que la línea sea lo más recta posible. Algo diferente hablaría que el SSD no es capaz de mantener un rendimiento constante manejando archivos comprimidos.

SanDisk Extreme 500 SSD portable, la opinión de Xataka México

Hubo un tiempo en que los SSDs (unidades de estado sólido) llegaron a ser exclusivos del segmento entusiasta debido a su elevado costo y a que eran desconocidos para el mercado consumidor, pero en la actualidad podría decirse que ya no es caso.

Lo que ha ayudado en los últimos años es que la gente ya está convencida de las ventajas que los SSDs ofrecen frente a las unidades mecánicas y a que ahora se sienten más atraídos a actualizar debido a que los precios ya no son tan prohibitivos como ocurría anteriormente.

Todo esto combinado junto con los avances en el desarrollo de memoria NAND Flash ha dado lugar a que fabricantes como SanDisk empiecen a mostrar interés en otros mercados donde hasta ahora solo participa la industria de discos duros

Aquí es donde entra el nuevo SanDisk Extreme 500 que se presenta como uno de los primeros SSDs portables del mercado que, a diferencia de cualquier otro medio de almacenamiento externo que hayamos probado a la fecha, goza de un diseño ultra-compacto y un rendimiento imposible de igualar por una unidad mecánica.

Lamentablemente, el SanDisk Extreme 500 no cumplió nuestras expectativas a la hora de compararlo con otros SSDs. Este comportamiento lo vimos particularmente en rendimiento secuencial en tareas de escritura pero sobre todo con rendimiento 4K aleatorio (archivos pequeños) que deja mucho que desear.

Esto nos lleva a la conclusión final. El SanDisk Extreme 500 es extremadamente rápido al compararlo con un disco duro portable, pero contra otros SSDs no lo es tanto. Esto no sería un gran problema usualmente, pero preocupa que su rendimiento no se compare ni al de unidades de gama baja.

El otro asunto a tratar es la relación precio/GB. En este sentido, el SanDisk Extreme 500 de 120GB se vende en México por 1700 pesos lo cual es entre 700-800 más caro que un SSD interno de la misma capacidad. Por el mismo precio también podríamos comprar un SSD interno gama alta de 240GB.

Dicho de otra forma, el SanDisk Extreme 500 es caro y por lo mismo no es para todos. Se trata de un producto de nicho para usuarios profesionales que buscan una unidad de almacenamiento que sea compacta, ligera y que además sea super-rápida para transferir archivos de gran tamaño como fotos o video.

Por lo anterior es claro que el SanDisk Extreme 500 no será muy popular de momento pero así como los SSDs eran desconocidos hasta hace poco, su llegada nos pone a pensar si la memoria NAND Flash también será el futuro del almacenamiento externo.

ADATA es una de las marcas de productos de memoria más populares en el mercado mexicano. Sin embargo, aún con este respaldo, la competencia que se vive en el mercado ha influenciado a que no deje de seguir reinventando su oferta de productos para que sean aún más atractivos y no solamente en diseño sino también en rendimiento.

Habiendo transcurrido algunos meses de que ADATA anunciara en Computex 2016 su nueva gama de SSDs para alto rendimiento, hoy es nuestro turno de ponerle las manos encima a una unidad XPG SX930 con capacidad de 240GB.

En este caso, la familia de unidades de estado sólido ADATA XPG SX930 es el reemplazo directo de los modelos XPG SX900 que fueron introducidos por allá del 2012. Su novedad radica en que tiene una nueva imagen con un diseño en llamas que ciertamente le da una apariencia más gamer.

Pero más que nada a que todos sus componentes internos han sido actualizados incluyendo la NAND Flash que ahora es 16nm y tiene un controlador JMicron que incorpora caché con el cual dicen ayuda reducir el consumo de energía y un rendimiento más consistente.

Especificaciones

Empaque, accesorios

Hablando de los accesorios en sí, el ADATA XPG SX930 no da sorpresas. Esto es porque incluye lo justo que estamos acostumbrados a encontrar en una unidad SATA de grado entusiasta. Entre ello tenemos un bracket que nos permitirá instalar la unidad en una bahía de 3.5", un espaciador para instalar el SSD en una portátil y sus respectivos tornillos.

Vistazo a fondo

En lo que respecta a la unidad en cuestión, el ADATA XPG SX930 luce "bien" a simple vista. Pero si lo comparamos con la generación anterior definitivamente notaremos un gran cambio que le queda bastante bien.

Otra característica importante a destacar, aunque ciertamente ya es bastante común entre SSDs más recientes, es su grosor de tan sólo 7mm que lo hace ideal para portátiles que son muy delgadas y que tienen opción a actualización. Tengamos presentes que no todas lo permiten.

Y ya que las reglas no aplican para nosotros, lo siguiente en nuestro recorrido fue explorar el interior de la unidad. Para esto sólo es necesario remover cuatro tornillos de la parte trasera. Curiosamente, lo primero que llama la atención es que el XPG SX930 usa un PCB más corto de lo normal.

Por lo anterior se tiene la impresión que ADATA ha usado un PCB más corto para reducir costos. Sin embargo, aunque a final de cuentas hay algo de cierto en ello, la realidad es que esto ha sido posible debido a que usa memoria NAND Flash MLC (Multi level-cell) de Micron a 16nm.

Lo que hace interesante a esta memoria es que los fabricantes pueden ofrecer mayor capacidad usando menos módulos NAND. Para que tengan una idea. El XPG SX930 de 240GB sólo necesita cuatro chips, mientras que otros SSDs que hemos conocido con misma capacidad necesitan el doble.

La otra ventaja que traen estos chips Micron es que están catalogados como de grado enterprise lo cual se traduce en que ofrecen mayor durabilidad que el resto. Esto a su vez es la razón por la que el XPG SX930 de 240GB tenga una mayor garantía de 5 años.

Otra de las novedades del XPG SX930 es su controlador JMicon JMF670H que aunque no es el más popular del mercado ni el más impresionante, llama la atención porque viene a competir contra otros que últimamente se han vuelto muy usados como el Silicon Motion SM2246EN y los Phison S10.

En torno a sus especificaciones. El controlador JMF670H es muy similar a su predecesor, JMF667H, ya que también está basado en un núcleo ARM968 de 32-bits. Aquí la gran diferencia es su nuevo firmware que implementa una función llamada Write Booster que a grandes rasgos se trata de una porción de caché SLC que ayuda a mejorar el rendimiento.

Plataforma de prueba

Para su referencia, nuestra plataforma de pruebas consta de los siguientes componentes:

Pruebas de rendimiento

ATTO Disk Benchmark

Una de las herramientas preferidas de los fabricantes para mostrar el rendimiento de los SSDs es ATTO Benchmark ya que usa archivos comprensibles (léase: sistema operativo y programas) y, por lo general, los resultados suelen ser más altos.

La desventaja de este programa es que sus resultados no reflejan el verdadero rendimiento de los SSDs. El método más confiable es apoyarse de benchmarks que usen archivos incomprensibles (léase: música y programas) que aunque entregan resultados más bajos, están más apegados a escenarios reales.

Al ver nuestros resultados podemos ver que el XPG SX930 se comporta básicamente como dictan las especificaciones. En este caso las velocidades de transferencia en escritura/lectura son de 461,682 MB/s y 530,242 MB/s, respectivamente.

CrystalDiskMark Benchmark v.3.0 x64

La siguiente herramienta que usamos para medir el rendimiento secuencial y aleatorio que entrega el PNY CS1111 de 240GB es CrystalDiskmark Benchmark que arroja resultados usando archivos incomprensibles.

Usando CrystalDiskMark notamos que el XPG SX930 mostró un comportamiento menor al esperado, particularmente en lo que respecta a tareas de lectura con archivos incomprensibles. Para ser más precisos en rendimiento secuencial la unidad reportó velocidades en lectura/escritura de de 505MB/s y 446.6 MB/s. En tanto a rendimiento aleatorio 4K alcanzó 25.04 MB/s en lectura y 105.1 MB/s en escritura.

AS SSD Benchmark v1.8

Otra de las herramientas muy usadas y que es considerada una de las más estresantes para medir el comportamiento de SSDs con información incomprensible es AS SSD Benchmark. Este programa también destaca por incluir diferentes pruebas y por darnos la posibilidad de comprar velocidades de transferencia y IOPS.

AS SSD Copy Benchmark v1.8

En adición, AS SSD también incluye una prueba que sirve para medir la capacidad de copiado de los SSDs usando diferentes tipos de archivos.

AS SSD Compression Benchmark v1.8

Por si no fuera suficiente, AS SSD también nos da la posibilidad de visualizar el comportamiento de los SSDs a través de diferentes niveles de compresión de archivos. Aquí lo que nos importa ver es que la línea sea lo más recta posible. Algo diferente hablaría que el SSD no es capaz de mantener un rendimiento constante manejando archivos comprimidos.

Haciendo un resumen general por lo que acabamos de ver. El ADATA XPG SX930 se desempeña muy similar a lo debería. Lo único que nos inquieta es que su rendimiento con archivos comprimidos no es muy consistente que digamos.

ADATA XPG SX930, la opinión de Xataka México

Hoy en día se ha vuelto bastante complicado diferenciar la oferta de SSDs de un fabricante con otro en términos de rendimiento, ya que la interfaz SATA III (6.0Gbps) se ha convertido una limitante para ofrecer productos aún más rápidos.

A causa de esta situación, los fabricantes han tenido que optar por otras alternativas para seducir los bolsillos. En el caso del ADATA su más reciente apuesta es la nueva familia de SSDs XPG SX930 de alto rendimiento enfocada a gamers y entusiastas.

Hablando del modelo XPG SX930 de 240GB que nos toco revisar, lo primero a notar es el cambio de imagen que, para mi gusto, es bienvenido ya que le inyecta un toque diferenciador frente a la competencia.

Sin embargo, lo más interesante de esta unidad fue sin duda su configuración de componentes que no solamente es bastante particular al resto sino que también demuestran los grandes avances que se están haciendo en el desarrollo de NAND Flash permitiendo que haya más capacidad en menos espacio.

Hablando en relación a rendimiento, la unidad no destaca por ser la más rápida del mercado sino por el hecho de que llega a ofrecer un rendimiento superior (aunque poco) comparado a otras soluciones que hemos visto con controlador Silicon Motion que además es popular.

Y para terminar, el ADATA XPG SX930 de 240GB no trae algo que no hayamos visto, pero en estos tiempos donde el consumidor necesita opciones, definitivamente, se trata de una alternativa digna a considerar para quienes buscan gran rendimiento a precio competitivo.

El XPG SX930 ya está a la venta en México en capacidades de 120GB, 240GB y hasta 480GB a un precio de 1,100 pesos, 1,550 pesos y 3,300, respectivamente. Los encontraremos través de tiendas como Mi PC, Digita Life, Supermex, DDTECH y ZEGUCOM

Sony se arriesga y cambia las reglas de su juego con el Xperia Z5 Premium, un monstruo de equipo que integra lo último en tecnología y lo encapsula en uno de los mejores equipos de inicio de año. Con un nombre que peca de pretencioso, ¿es realmente un equipo Premium?

Si vemos los datos duros y en papel resulta ser un equipo puntero y que se suma a la batalla de los buque insignia de la competencia, pero llega un poco tarde para mantenerse en el primer sitio, con procesadores y conectividad que ya conocemos su máximo atractivo es su pantalla 4K. Veamos cómo se ven sus datos técnicos y su funcionamiento en conjunto después de unos días de uso.

Especificaciones Técnicas

Vamos a empezar con datos duros sobre el equipo, todas sus especificaciones técnicas, para tener un gran panorama de la gran cantidad de el hardware incluido en el equipo más premium de la gama Xperia Z5.

Estética y Diseño

La principal diferencia cuando lo comparamos con el Xperia Z5 es su tamaño, dado que el Z5 tiene una pantalla de 5.2 pulgadas, los materiales también son muy distintos, el Z5 cuenta con un cristal esmerilado. El marco del Z5 Premium es de metal y conserva el efecto espejo de la parte trasera, lo que hace que tengamos unos bordes muy brillantes.

Encontramos en uno de los laterales el botón de desbloqueo, que ahora funciona cono sensor de huellas digitales, los botones de volumen y un botón exclusivo para la toma de fotografías, cabe señalar que su posición no es de las mejores y resulta incomodo para personas zurdas. En la parte inferior nos encontramos con el conector micro USB, es una lastima que Sony no apostara por el USB Type C, además tenemos como una característica icónica de los Xperia un sujetador de correas para pulseras.

En el lateral izquierdo como ya es costumbre tenemos una tapa que cubre tanto la Nano SIM como el puerto de la Micro SD, con lo que el equipo conserva la certificación IP68, al tener esta tapa y la certificación, este teléfono es resistente al polvo y al agua, con capacidad de sumergirse hasta 2 metros de profundidad, teniendo en mente que la compañía no respeta la garantía si se trata de daños por agua en el Smartphone, así que corre bajo tu propio riesgo sumergirlo.

Pantalla

Uno de los aspectos más destacados del Xperia Z5 Premium, es su pantalla, con un panel IPS de 5.5 pulgadas con resolución 4K (3840x2160) y una densidad de pixeles de 806ppi, por su puesto al ser una pantalla de Sony, cuenta con tecnología X-Reality y Triluminos, que dan unos colores reales y hacen una pantalla con iluminación y contrastes muy reales.

Estamos ante el primer Smartphone con resolución 4K, sin embargo con el poco material en esa resolución que existe actualmente, no podremos notar la diferencia, la pantalla no siempre reproduce a 4K, si estamos viendo un video en 1080p, el contenido será escalado a esa resolución, por lo que no le sacaremos todo el potencial al equipo.

Esto lo podemos comprobar con la aplicación CPU-Z que nos muestra resultados de una pantalla de Full HD en lugar de 4K, esto pasa con juegos y otras aplicaciones. En los momentos en que realmente disfrutamos de la pantalla es en la interfaz inicial, ya que Sony ha hecho un buen trabajo con su capa de personalización, también podemos disfrutar de nuestros propios contenidos grabados directamente con el equipo o cargando multimedia en la memoria, ya que el reproductor de Sony es capaz de reproducirlo.

Rendimiento

Estamos ante un teléfono con Snapdragon 810 de 8 núcleos y 64 bits, que tiene una GPU Adreno 430 y 3 GB de RAM, con lo que es suficiente mover la pantalla 4K y toda la multitarea y juegos que requieren de un jalón grafico mayor.

Si nos dejamos llevar por estos datos, tal vez lo premium no resulte tan premium, ya que se encuentra en el noveno lugar, por debajo del Sony Xperia Z5, con un total de 73591 puntos, muy lejos de los 92746 del Huawei Mate 8, aquí es importante señalar que el equipo sufre mucho de sobrecalentamiento, esto cuando lo utilizamos con juegos de gran carga gráfica y cuando grabamos en 4K, una materia pendiente por parte de Sony.

Cuenta con una capacidad interna de 32 GB que se puede ampliar mediante tarjetas micro SD de hasta 200 GB, con la posibilidad de conexión de USB externa.

La batería no es extraíble, su capacidad es de 3430mAh, realmente grande, lo que justifica las dimensiones del equipo. En las pruebas y en el uso diario que le estuvimos dando, no fue capaz que nos durara para terminar el día, así que tendremos batería para hasta 5 horas con la pantalla encendida y para usos más normales hasta 8 horas, vale decir que la carga por medio de USB a una computadora es de las más lentas y se echa de menos un cargador de pared con posibilidades de una súper carga.

Cuenta en la parte frontal con dos altavoces estéreo, que nos da una gran calidad en sonido y una inmersión en juegos y películas realmente impresionante, es verdad que no son muy potentes, pero su posición ayuda a que siempre escuchemos con nitidez, sin que nuestros dedos estorben. Sony siempre ha incluido un ecualizador que nos permite tener control de nuestro gusto musical e incluye ecualizadores especiales que se adaptan al tipo de audífonos que conectemos.

Cámara

La cámara frontal del Xperia Z5 Premium es de 5 megapixeles, y su cámara trasera cuenta con 23 megapixeles con Flash LED. La aplicación de la cámara se ha actualizado, ahora es más sencilla e intuitiva, sus ajustes son muy variados, entre ellos podemos encontrar el modo manual que nos permite tomar fotos hasta a 23 megapixeles. Uno de los problemas que tienen todos los Xperia es la rederización de la imagen, cuando las pasamos a otros dispositivos pierden calidad.

La cámara es uno de los puntos más fuertes del Xperia Z5 Premium, siempre y cuando tengamos claro los alcances de una cámara móvil, con un sensor de 23 Megapixeles y apertura de 1/2.3, esperaríamos tomas excelentes y en la mayoría de los casos lo son, bajando su calidad en los momentos de poca luz al tornarse con un tono amarillento, aún y contando con un ISO de 12800 que solo se puede utilizar cuando disparamos a 8 megapixeles.

La grabación 4K está muy bien lograda siempre y cuando tengamos las escenas con la mejor iluminación posible y gracias a su estabilizador, tendremos unas tomas nítidas y sin brincos, el calentamiento al grabar en 4K puede llegar a preocuparte y más cuando se cierra la aplicación inesperadamente.

[[gallery: xperia-z5-premium]]

Software

Actualmente el Xperia Z5 Premium cuenta con la versión Android 5.1, esperando que no tarde demasiado en actualizarse a Android 6.0. Sony tiene una de las mejores personalizaciones, con un diseño muy apegado a Android puro.

Tenemos que hablar también del botón de desbloqueo que funciona como sensor de huella, una vez añadida, el desbloqueo es muy rápido siempre y cuando lo hagas de manera correcta, si tenemos las manos mojadas o húmedas es mucho más complicado que nos detecte. Han sido varias veces las que al tenerlo en el bolsillo, el roce con el mismo hace que el teléfono tenga falsos intentos de desbloqueo, lo que hará que al momento que lo necesitemos no este activa la función de huella y tengamos que poner nuestra contraseña.

La opinión de Xataka México

Es un gran movimiento por parte de Sony el hecho de tener tres equipos de la familia Z5, con lo que ataca el sector de la gama alta con diferentes propuestas sin limitar la potencia de sus dispositivos, así el Xperia Z5 Premium sobresale por su tamaño y materiales, así que si quieres un teléfono puntero sin lugar a dudas debes decidirte por este, ya que ofrece lo mejor de toda la tecnología Sony.

Si bien no es un smartphone perfecto, con deficiencias en su diseño, como la colocación de los botones, que están muy debajo y es complicado manejarlos con una sola mano y aún más si eres zurdo, otro problema que encontramos es la posición de la cámara, que nos dará dolor de cabeza cuando lo tapemos con nuestro dedo.

Ahora lo mejor del equipo sin lugar a dudas es su pantalla, aun sin estar siendo explotada al máximo, ver contenido en 4K vale totalmente la pena, así como ver nuestros videos y las fotografías. Un equipo que pudo significar el adiós de Sony a su diseño que ya tiene varios años en el mercado, con la incorporación de un posible puerto USB Type C o la reducción de sus marcos en la pantalla.

No podemos negar que, desde la primera vez que se habló de la llegada de Xiaomi a México, todos empezamos a fantasear sobre qué dispositivos serían los que inauguraran su aterrizaje. O mejor aún, la gama donde la compañía entraría a competir.

Pero después del aviso de su llegada oficial, confirmamos que competirían con un único modelo dentro de la gama de entrada; una gama que, pese a tener competidores de la mayoría de fabricantes, sólo destacan aquellos que ofrecen lo mejor a un bajo precio. Xiaomi está apostando por ello con su RedMi 2 Pro, vamos a revisar si lo logra en este análisis a fondo que hemos preparado del smartphone.

Especificaciones técnicas

Antes de iniciar el análisis, describimos por medio de la siguiente tabla todas las especificaciones técnicas del móvil. Ya que, aún cuando es conocido como uno de los mejores modelos de gama baja de Xiaomi, para muchos pudo haber pasado desapercibido el día de su presentación:

Diseño

Xiaomi ha probado una buena cantidad de materiales para sus móviles, primero estaba experimentando con plástico, después, con el auge del metal, optó por éste último dejando el primero para sus modelos “más asequibles”.

El RedMi 2 Pro pertenece a esos teléfonos “más asequibles”, por ello la firma ni se arriesgó con materiales premium ni con un diseño sofisticado, sino más bien se quedó con lo básico. Un smartphone para atraer a las masas con un diseño simple.

De sus líneas de diseño no hay nada que destacar, ya que estamos ante un teléfono básico en este apartado. Pequeñas curvas en cada una de sus esquinas, un marco con una ligera inclinación para sostenerlo de forma más cómoda, una trasera totalmente lisa y un frontal con marcos grandes —el inferior alberga los botones de navegación, así que no hay botones en pantalla.

Como lo hemos dicho anteriormente, el material de fabricación es plástico con un acabado mate, el cual tiene una buena textura y gana cierto agarre cuando lo estamos utilizando. Eso sí, la primera vez que sacamos el teléfono de su caja es inevitable no sentirlo hueco, pero esto es porque la batería es removible y no la trae puesta de nuevo.

En la parte trasera lo único que destaca es el logo de la compañía, que en color cromo hace buen contraste con el color de la tapa. En uno de los laterales tenemos los tres botones clásicos los teléfonos Android: encender/apagar/suspender y los dos de volumen; no hay una textura que diferencie unos de otros, así que podemos confundirlos.

Como era lógico en un terminal con esta diagonal, el manejo con una sola mano es perfecto. Sus 67.1 milímetros de ancho y sus 133.9 milímetros de alto nos permiten llegar a cualquier lado de la pantalla sin necesidad de hacer malabares. Para ese tamaño, sus 134 gramos de peso son ideales.

Pantalla

Insistimos que la pantalla de los teléfonos es uno de los apartados que mejor denotan la experiencia de uso con un teléfono. Así que por ello le dedicamos una sección específica en cada uno de los análisis realizados.

En este RedMi 2 Pro nos topamos con una de 4.7 pulgadas, confeccionada con un panel IPS LCD y resolución de 1280 x 720 pixeles. Con tal resolución y tamaño tenemos como resultado una densidad más que respetable, de 312 pixeles por pulgada.

El panel tiene un rendimiento sobresaliente: cuenta con buena reproducción de color y los ángulos de visión son amplios. De los blancos no podemos decir si son cálidos o fríos, ya que el teléfono cuenta con un ajuste que nos permite elegir entre esas dos opciones dependiendo del gusto del usuario. También cuenta con un ajuste para saturar los colores, todo para que éstos luzcan mucho más impresionantes, aunque ya se alejan un poco de cómo los veríamos en la realidad.

Hay que destacar por aparte el brillo del panel. En concreto la cifra máxima se queda en los 550 nits aproximadamente, facilitando su uso en exteriores, principalmente bajo la luz del sol. El brillo mínimo se mantiene en los 12 nits, no es una cifra excelente, pero está dentro del promedio. Para tener referencias: el Moto G (2015) se queda en los 450 y 19 nits como máximo y mínimo respectivamente.

Rendimiento

Pasando al apartado de rendimiento encontramos un chipset Qualcomm Snapdragon 410 de cuatro núcleos a 1.2 GHz con arquitectura de 64 bits, memoria RAM de 2GB y una GPU Adreno 306.

En general, tenemos un buen rendimiento. Con un hardware diseñado para la gama media y una buena optimización de software —pese a tener una versión de Android un tanto antigua— el sistema se mueve de forma fluida en cualquier tipo de situación.

Xiaomi le ha montado un ajuste importante al móvil, en la configuración de “Batería & Rendimiento” podemos elegir entre dos modos de energía: uno llamado “Alto rendimiento” que nos permitirá sacarle todo el jugo al hardware y otro llamado “Balanceado” que limitará el rendimiento del SoC para aprovechar al máximo la batería y ganar autonomía.

Por supuesto, no estamos ante un gama alta, así que existen algunos casos en los que el SoC no da más de sí y empiezan los ligeros cuelgues. No obstante, para todas las funciones básicas, y un poco más, el teléfono cumple perfecto; pasa igual con los juegos: casuales y algunos de alto rendimiento la GPU los mueve sin dificultad.

Para quien ande en busca resultados de benchmarks, a continuación dejamos una tabla con los obtenidos en AnTuTu comparándolos con teléfonos similares:

En el apartado de almacenamiento tenemos 16GB de memoria interna. Por supuesto, esto no es un problema sabiendo que podemos utilizar una tarjeta microSD de hasta 64GB.

En esta misma sección, tenemos que hablar de su batería. Aquí encontramos una de 2200 mAh, con posibilidad de extraerse —útil si tenemos pensado comprar otra batería y suplantarla cuando la necesitemos.

El rendimiento es el esperado: nos soporta una jornada de trabajo con un uso moderado. Si somos más cuidados podemos alargar su autonomía hasta el día y medio, aunque para ello habrá que cuidar el brillo y el tiempo que esté encendida la pantalla.

La conectividad del móvil es completa: WiFi n, Bluetooth 4.0 y 4G/LTE, por supuesto, compatible con todas las redes del país. Un plus interesante es que cuenta con una doble ranura para tarjetas SIM, pudiendo utilizar dos líneas telefónicas de diferentes operadores de manera simultánea.

Cámara

El RedMi 2 Pro es un teléfono de entrada, así que no sería justo exigirle demasiado en su apartado fotográfico. Pese a ello sale bien librado gracias a su sensor de ocho megapixeles con flash LED y apertura f/2.2.

Bajo condiciones de buena luminosidad, donde las escenas no son tan complicadas, las fotos salen con una calidad adecuada. Tanto la reproducción de color como el contraste son buenos si no tenemos complicaciones con la luz, claro que no obtendremos los resultados de un terminal de gama alta, pero son más que aceptables.

Cuando no hay luz, o estando en entornos con iluminación artificial, las tomas tienen sus respectivas carencias, destacando la aparición de ruido y una pérdida notable en los detalles.

También tenemos la posibilidad de grabar video, pero aquí nos quedamos con los resultados típicos de un teléfono de gama media-baja. Con buena iluminación son aceptables, sin embargo, en condiciones de baja luminosidad es difícil obtener buenos vídeos.

La cámara frontal, cumple con su cometido. El sensor de dos megapixeles es suficiente para que en escenas que con mucha luz, tengamos selfies ideales. Esta cámara cuenta con la función "Beautiful", que si bien pretende mejorar las tomas, hace que los tonos de piel sean bastante pálidos y poco naturales.

La aplicación de cámara es sumamente minimalista, pero a la vez funcional. Muestra los botones necesarios tanto para la captura, toma de video, y la visualización de las fotos; también cuenta con un control de exposición. Contamos con varios modos, donde destaca el Panorámico, HDR y Manual.

Software

Si hay algo que identifica a los teléfonos de Xiaomi, es sin lugar a dudas su software, y en este RedMi 2 Pro no iba a ser la excepción. Tenemos Android en su versión 4.4 KitKat con la clásica capa de personalización MIUI.

No podemos negarlo, MIUI es una de las capas de personalización más estéticas y personalizables que existen en Android. De hecho, si no tenemos conocimiento que ejecuta el sistema operativo de Google, será difícil saberlo a simple vista.

Pese a lo estética que pueda parecer la capa, es inevitable no criticar que estamos ante una versión atrasada de Android, perdiendo muchas de las funcionalidades que se han incorporado en las últimas versiones. Hay que reconocer que Xiaomi está al pie del cañón en torno a actualizaciones, al menos de la capa de software, agregando nuevas funcionalidades y mejoras puntuales en la estética.

Otra cosa que hay que mencionar de este apartado es la gran optimización. El sistema se mueve fluido en la mayoría de aspectos, incluyendo las transiciones y efectos. La aplicaciones incorporadas de serie, llevan una estética acorde con la interfaz general de MIUI: colores brillantes, diseño flat y un enorme minimalismo.

La opinión de Xataka México

No cabe duda que la espera para tener a Xiaomi en México fue larga. ¿Valió la pena?, esa es una pregunta que sólo el tiempo responderá. En un principio su entrada al mercado mexicano ha sido algo tímida, esto lo decimos porque su catálogo se limita a un único dispositivo y desconocemos si a corto plazo se ampliará.

Pese a ello, el dispositivo con el que se estrenan en México es interesante. No destaca por su hardware, cámara o diseño, sino por la gran experiencia de usuario que ofrece a un precio bajo.

Un apartado que en el que destaca, y del que podemos hablar de forma independiente, es el de su pantalla. El panel tiene una calidad notable: su resolución es más que adecuada para su tamaño, su brillo ideal para su uso en exteriores y su rendimiento totalmente aceptable. Sin lugar a dudas, uno de los mejores paneles que encontramos en un dispositivo de gama media-baja.

El RedMi 2 Pro es un smartphone que sin problemas puede competir al tú por tú con todos los dispositivos de la gama media-baja dentro del mercado mexicano. Sin embargo, la firma se enfrenta a un duro problema: su popularidad. Pese a que es conocida en el ambiente tecnológico, el público promedio desconoce su existencia, y más preocupante, desconoce que la firma está ganando terreno en el mercado con teléfonos atractivos en la mayoría de apartados.

Ahora que Xiaomi empezó su andadura en México, la firma tiene un largo camino que recorrer. Es bastante lógico que su llegada se inaugure con un dispositivo básico, con precio atractivo, pero con una notable experiencia de usuario.

Los discos duros portátiles son una parte importante en el catálogo de muchos fabricantes dedicados a productos de almacenamiento. Por esto mismo, hoy en día encontramos una enorme oferta de modelos para escoger, con diferentes precios, capacidades y funcionalidades.

Sin embargo, una categoría que ha estado ganando importancia dentro del mercado de discos duros portables y que se renueva constantemente, es la que está conformada por unidades que ofrecen protección todo terreno.

Por parte de ADATA, una de sus más recientes adiciones que presentó apenas en Computex 2015 fue el disco duro portable HD720 y que hoy toca conocer. En este caso nos tocó un modelo de 1TB aunque también lo encontraremos con capacidades de 500GB y hasta 2TB.

En lo que sería sus atributos especiales, este disco duro portable ofrece todo lo que podemos esperar de una unidad de esta categoría como: resistencia a golpes, polvo y agua. Su diferencia comparado a su predecesor radica en que tiene "un diseño superior" que le permite soportar golpes desde una mayor altura y el doble de tiempo en el agua.

Características técnicas

Diseño, construcción

El empaque del disco duro ADATA HD720 no da mucho de que hablar ya que es bastante sencillo y sólo incluye lo necesario para funcionar: un cable USB 3.0 como accesorio. En su caso, y como ha sucedido con otras unidades, el cable trae en un conector micro B en uno de los extremos y un Type-A en el otro.

Hablando de la unidad, el ADATA HD720 es compacto y ligero lo cual no es una sorpresa si tomamos en cuenta que utiliza un disco duro mecánico de 2.5" en su interior. Nosotros recibimos el modelo que tiene capacidad de 1TB, pero también lo encontraremos con 500GB y hasta 2TB.

En lo que sería su estética, la unidad tiene un diseño renovado comparado al modelo previo. Aquí la diferencia importante es que se han reemplazado las franjas a los costados por un diseño estilo panal. Cabe mencionar que nosotros recibimos el modelo en color negro aunque también estará a la venta en color amarillo y azul.

Acercando la vista, debajo de la palabra "ADATA", localizaremos una tapa en forma de puerta que cubrirá el conector USB del disco duro. Este diseño es bien recibido ya que evita que perdamos la tapa. Lo que si notamos es que no cierra por completo, y esto podría ocasionar que se filtre el agua y polvo.

En esta misma zona también vamos a encontrar es un led indicador que muestra la operación del disco duro y del sensor G Shock que está encargado de proteger nuestra información en caso de golpes. Lo que vamos a ver es una luz roja que puede ser estática o parpadeando.

Otra de las características que también está presente en el HD720 es la posibilidad de acomodar el cable USB alrededor del disco duro. La idea es ayudarnos a facilitar el transporte y evitar que extraviemos el cable.

Diseño interior

Hasta aquí podría decirse que el cambio más notable del ADATA HD720 es meramente estético, pero no. Su verdadero atractivo es su diseño hermético compuesto de una protección de tres capas. Esto obviamente nos dice que no podremos reemplazar el disco duro interior.

A lo que se refiere es que la unidad está protegida por una capa de silicona diseñada para proteger contra polvo y agua. Esta es la única que vemos y podemos tocar. Aquí vale la pena mencionar que se ensucia con mucha facilidad.

La segunda capa es una estructura de plástico que ADATA ha catalogado como "exclusiva". Su tarea es absorber golpes. Y la última capa de protección se refiere a un par de amortiguadores colocados a los costados de la unidad que añaden mayor solidez al disco duro.

Todo lo anterior da como resultado en que el ADATA HD720 tiene certificación IP68 y cumple el estándar militar MIL-STD-810G 516.6. Así entonces se dice que ser sumergido a una profundidad de 2 metros durante 120 minutos y soportar caídas de hasta 1.8m.

Pruebas de rendimiento

Aunque no fue posible desarmar el disco duro para conocer el interior, con CrystalDiskInfo fuimos capaces de identificar que el ADATA HD720 utiliza una unida mecánica Toshiba MQ01ABD100 que ofrece una densidad de 1000GB. El resto de sus especificaciones no son algo que hayamos visto anteriormente.

Una vez conectado a la PC lo primero que notaremos del disco duro es que tiene 931GB disponibles para almacenamiento y que está formateado con un sistema de archivos FAT32 lo cual garantiza que será compatible con cualquier sistema operativo.

Nuestra recomendación si lo van a usar en Windows y van a copiar archivos de gran tamaño, es que le dan formato a NTFS. De lo contrario no serán capaces de copiar archivos mayores a los 4GB.

Pruebas de resistencia

Un análisis de un disco duro portable para todo terreno no está completo si no se hacen pruebas de resistencia. Para esto decidimos probar algunas de sus capacidades en caídas, polvo y resistencia al agua.

En cuanto a caídas no hubo sorpresas. El ADATA HD720 demostró tener una estructura resistente y lo suficientemente sólida para evitar que la carcasa se deforme. En cuanto a la integridad del disco interno sólo podemos concluir que la carcasa hace su trabajo, pero eso no significa que el disco duro no se dañara si sufre múltiples caídas o si se cae cuando esté en operación.

La segunda prueba fue probar su resistencia a polvo y agua. En el primer escenario lo único que vale la pena mencionar es que la goma de silicona que cubre el disco duro se ensucia muy rápido y para limpiarlo hay que usar un trapo húmedo o sencillamente echarle agua de arriba hacia abajo.

En cuanto a resistencia contra agua nuestra principal preocupación era que el conector USB se mojara debido a que el compartimiento no cierra tan bien como nos gustaría. Pero para nuestra sorpresa encontramos que aún sumergido no hubo señales de que entrara líquido.

Debido a que no nos fue posible probar su resistencia al agua a mayor profundidad no podemos asegurar que haya los mismos resultados. Pero definitivamente es un hecho que el ADATA HD720 soporta derrames de agua o incluso accidentes mayores.

ADATA HD720 1TB, la opinión de Xataka México

Hablar de discos duros portables con protección militar se ha vuelto algo repetitivo ya que estamos llegando a un punto en que la mayoría comparte prestaciones similares y que lo único que cambia entre ellos es el diseño.

Por esta misma razón yo no tomaría a la ligera mi decisión de compra y mucho menos cuando lo que estamos buscando es una unidad de almacenamiento donde guardaremos archivos importantes o que queremos disponer de ellos cuando lo deseemos.

En este sentido, el ADATA HD720 no decepciona. La unidad se comporta exactamente como nos lo prometen y siendo que se trata de una versión "mejorada" de un modelo previo, los cambios se notan aunque no necesariamente a simple vista.

Hablando con más detalle sobre su comportamiento. El disco portable tiene un rendimiento similar al de otros productos, lo cual no es novedad siendo que se trata de una unidad mecánica. Donde si vemos que se luce es a la hora de proteger nuestra información.

Lamentablemente, hay pequeños detalles que no nos convencen del ADATA HD720. En particular sería la protección del conector USB 3.0 que se siente algo "floja" al momento de cerrarla y no da seguridad como para usar el disco duro en otros entornos más extremos. Quizás un pequeño imán podría solucionar el problema. Esperemos verlo implementado en un modelo posterior.

El ADATA HD720 ya se encuentra a la venta en México a un precio sugerido de 1250 pesos para el modelo de 1TB lo cual viene siendo hasta 250 pesos más barato que otros modelos similares que ya hemos conocido.. Lo vamos a encontrar a la venta en tiendas como: Digital Life, Super Mex, DDTech, Ventronic, Grupo Decme y Zegucom.

Las cámaras de acción se han convertido en un producto cada vez más común entre las personas y claro que es gracias a las grandes marcas como GoPro o incluso Sony, pero también hay que darles crédito a otras como Xiaomi o HTC, que han traído opciones económicas.

Y es que seamos sinceros, si no eres un profesional en fotografía no necesitas (por lo menos en un principio) una GoPro Hero 4 de 8,599 pesos, si quieres probar y ver si es necesario saltar a algo más profesional, la Eken H9 puede ser tu opción e incluso graba en 4K.

Eken H9 4K

La Eken H9 es una cámara de acción que entre sus características principales encontramos: grabación en 4K y buen precio. Como podemos ver, en comparación con otras cámaras, la relación entre calidad y precio en la Eken H9 está más clara que nada.

*Los precios son de cámaras con características similares como grabación en 4K, entre otras.

Características técnicas

Entre las características técnicas encontramos un sensor capaz de grabar video en resolución 4K o 3840 x 2160 a 10 fps, o incluso a 2.7K a 15 fps. Por otro lado, cuenta con la posibilidad de grabar a 1080p 60/30 fps y 720p 60/30 fps, todo esto con un gran angular de 170°.

En cuanto a las fotografías, podemos capturar momentos con hasta 12 megapixeles, ya sea en ráfaga con tres fotografías en 1.5 segundos o incluso hacer timelapse desde 2 hasta 60 segundos, con la posibilidad de seleccionar el intervalo de toma de fotografías.

En cuanto al audio, es importante destacar que sin la carcasa, el audio es destacable, incluso se graba en dos canales a los cuales podemos acceder fácilmente en edición con el fin de tener el control total del mismo.

Por otro lado, algo muy interesante es que cuenta con una pantalla de dos pulgadas, con la cual podrás visualizar el contenido que grabas o tomas, igualmente manejar los ajustes de la misma, resolución, opciones de timelapse y el idioma, que hay que mencionar que se puede configurar en español.

Existe la opción de bajar la aplicación llamada Ez iCam que funciona con iOS y Android, y conectarla vía Wi-Fi, pero la aplicación no es la mejor y carece de muchas cosas, la mejor opción es utilizar la pantalla integrada.

En cuanto a los botones integrados, tenemos uno dedicado para encenderla, el cual funge para cambiar de modo: video, ráfaga, etc. Por otro lado cuenta con uno para tomar fotografías o video, además de unos de control hacia arriba y abajo.

La batería es extraíble pero lamentablemente sólo cuenta con 900mAh. Además, en las entradas tenemos una para microSD, otra microUSB para la carga, y un mini HDMI con el cual puedes visualizar el contenido en tu pantalla.

Calidad + precio (no muy buenas fotos, mejor video)

La cámara está hecha específicamente para video, si bien, sies posible tomar fotografías, probablemente no tengas un resultado tan satisfactorio, pero eso sí, como una opción de última hora, podrás compartir las capturas en redes sociales pero no enmarcar.

Obtenemos algunas fotografías decentes, con un poco de ruido pero en cuanto al color y brillo están balanceadas. Uno de los problemas más comunes es la falta de enfoque, ya sea manual o automático, el enfoque es centrado sin posibilidad de ajustarlo.

Además, el modo de ráfaga permite tomar tres fotografías en un segundo y medio. Pero para ser sinceros no es del todo funcional, no toma las mismas lo suficientemente rápido, pero sí hay que recordar que son características extras que no usarás muy comúnmente.

Las tomas hechas parecen muy desenfocadas, los objetos salen en movimiento, si bien, sería una excelente cámara para personas que vieron la película de "El Aro", para nosotros no es suficiente, tenemos un material inutilizable.

En cuanto a las tomas de noche, tenemos mucho ruido, alguna sobre-exposición en faros y fuentes de luz, sin duda no es su mejor modo, por ello creo que tenemos que evitar esos momentos porque simplemente no funcionará.

En cuanto al video es otro tema completamente, cuenta con muchas resoluciones, tenemos la posibilidad de grabar desde 720p hasta 4K, eso sí, el 4K no es del todo bueno, ya que solamente podemos grabar a 10 fps.

Por otro lado, el video en Full HD o 1080p es excepcional, tenemos un material usable en todos los sentidos, cuenta con buena exposición, es estable y aunque no lo menciona, el movimiento no es muy brusco.

En el día, podemos ver claramente todo lo que está a nuestro alrededor, incluso en esas tomas de acción. En esta ocasión grabé uno de los videos en 1080p con la Eken H9 4K arriba de mi automóvil y el resultado es muy inesperado, claro, en el buen modo.

En cuanto al video del gato, podemos ver que los movimientos hechos con mi mano y la cámara no castigan mucho al material que obtenido al final, es estable y en cuanto a la calidad pues bien, puedes observarla, es destacable.

Recordemos que hablo de cosas "destacables" al hacer la comparación entre calidad y precio, o que obtienes lo que pagas, aunque en este caso, con la Eken H9 4K, parece que obtienes un poco más.

Qué viene en la caja

Como podemos ver, en la caja vienen incluidos accesorios casi para todo, contamos con un repuesto de montura para la carcasa de agua, una montura para bicicleta, una para casco, una para el lateral del casco y una para trípodes.

Sin duda la cámara de video atractiva por su precio y características. Si buscas una cámara de acción, que te permita grabar en 4K, y un buen 1080p, con accesorios ya incluidos como carcasa para agua, montura para bicicleta, casco y muchas otras más, la Eken H9 4K puede ser una opción.